Чубатов Сергей Михайлович

Дело №1-537/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пляскина Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Чубатова С.М.,

защитника адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чубатова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Холмск Сахалинской области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в гражданском браке, работающего рабочим у И.П. Ликина С.П., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске с учетом постановления Канского горсуда от 31.10.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

2) 11 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске с учетом постановления Канского горсуда от 31.10.2011г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.08.2005г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 13.09.2007г. условно-досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней лишения свободы, постановлением суда от 05.12.2007г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 30.01.2009г. по отбытии срока;

3) 17 марта 2009 года Канским горсудом с учетом кассационного определения от 04.06.2009г. и с учетом постановления Канского горсуда от 31.10.2011г....

... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 19.05.2011г. условно-досрочно на фактически неотбытый срок 1 месяц 17 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатов С.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чубатовым С.М. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ Чубатов С.М. в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на кражу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рубашке, принадлежащей его отцу ФИО5, висящей в спальной комнате и путем свободного доступа из кармана данной рубашки тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Чубатов С.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Чубатова в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.90-92) Чубатов С.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Чубатова вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Чубатова С.М., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Канский» - отрицательно (л.д.98), а по месту отбывания наказания положительно(л.д.83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубатова С.М., являются явка с повинной (л.д.42), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда соматических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Чубатова С.М. обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание возраст подсудимого, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, и считает, что Чубатову с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ следует назначить реальное лишение свободы менее одной трети максимального срока наказания при рецидиве без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и, в частности, предупреждения совершения им новых преступлений и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и не окажет положительного влияния на условия жизни его семьи.

Суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению подсудимого, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он ранее неоднократно судимый, меры принудительного воздействия положительного результата не дали, он вновь совершил преступление, поэтому в силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить Чубатову условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Канского горсуда от 17 марта 2009г. и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чубатова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить Чубатову условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Канского горсуда от 17 марта 2009г. и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 17 марта 2009г. назначить Чубатову Сергею Михайловичу окончательное наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 8 октября 2011г.

Меру пресечения в отношении Чубатова - заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Корниенко

Дело №1-25/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск

12 января 2012 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никольской М.Н.,

потерпевшего Чубатова М.А.,

подсудимого Чубатова С.М.,

защитника адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чубатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Холмск Сахалинской области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в гражданском браке, работающего рабочим у И.П. Ликина С.П., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске с учетом постановления Канского горсуда от 31.10.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

2) 11 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске с учетом постановления Канского горсуда от 31.10.2011г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.08.2005г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 13.09.2007г. условно-досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней лишения свободы, постановлением суда от 05.12.2007г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 30.01.2009г. по отбытии срока;

3) 17 марта 2009 г. Канским городским судом с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 04.06.2009г. и постановлений Канского горсуда от 31....

...10.2011г. и от 27.12.2011г. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно 19мая 2011г. на фактически неотбытый срок 17 дней лишения свободы,

4) 11 ноября 2011г. с учетом постановления Канского горсуда от 27.12.2011г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2009г. к 6 месяцам 15 дням лишения свободы,

5) 7 декабря 2011г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 11.11.2011г. к 7 месяцам 15 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатов С.М. совершил кражу.

Преступление Чубатовым С.М. совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Чубатов С.М. в квартире по адресу:<адрес>, реализуя умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из матраца кровати в зальной комнате тайно похитил 32000 рублей, принадлежащих его отцу потерпевшему ФИО11

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чубатов С.М. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром по адресу:<адрес>, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал из матраца кровати в зальной комнате нашел 55000рублейЮ из которых тайно похитил 32000 рублей, принадлежащих его отцу Чубатову М.А., а 23 000 рублей вернул отцу.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Чубатова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей представленной стороной обвинения совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего Чубатова М.А., пояснившего суду вкупе с оглашением его показаний в ходе предварительного следствия, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из матраца кровати в зальной комнате по адресу:<адрес> были похищены деньги в сумме 55000 рублей. Как были похищены деньги он(Чубатов М.А.) не видел, но его сын Чубатов С.М. вернул ему 23000 рублей, а 32000 рублей сын до сих пор не вернул, поэтому он поддерживает исковые требования на сумму 32000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего суду вкупе с оглашением его показаний в ходе предварительного следствия, что утром ДД.ММ.ГГГГ он(Зуев) пришел к Чубатову М.А., который рассказал, что в тот день утром Чубатов М.А. обнаружил, что из матраца кровати в зальной комнате по адресу:<адрес> были похищены деньги в сумме 55000 рублей. Чубатов С.М. вернул ему(Чубатову М.А.) 23000 рублей. Он Зуев посоветовал Чубатову М.А. обратиться в полицию по поводу кражи денег. -оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала как муж(Чубатов М.А.) ругается с сыном(Чубатовым С.М.) из-за денег. Как сын похитил деньги она не видела.(л.д.38-40) -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены квартира потерпевшего и матрац, из которого похищены деньги(л.д.16-19) -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Чубатов С.М. в присутствии адвоката рассказал и показал, как он похищал деньги ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.62-64)При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя Никольской, просившей о переквалификации действий Чубатова с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и об исключении обвинения по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ как вмененной излишне, суд переквалифицирует действия Чубатова с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Соглашаясь с доводами прокурора Никольской М.Н. суд исключает из обвинения Чубатова С.М. обвинение по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ как вмененное излишне, поскольку действия Чубатова по хищению 32000 рублей и возвращению потерпевшему 23000 рублей из общей суммы обнаруженных 55000 рублей полностью охватываются ч.1 ст.158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Чубатова С.М., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Канский» - отрицательно (л.д.105), а по месту отбывания наказания положительно(л.д.100-102). Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубатова С.М., являются явка с повинной, каковой суд признает объяснение, данное Чубатовым до возбуждения уголовного дела(л.д.47-48), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда соматических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелых родителей. Отягчающим наказание Чубатова С.М. обстоятельством является рецидив преступлений. Принимая во внимание возраст подсудимого, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, и считает, что Чубатову с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ следует назначить реальное лишение свободы менее одной трети максимального срока наказания при рецидиве, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и, в частности, предупреждения совершения им новых преступлений и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и не окажет положительного влияния на условия жизни его семьи. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению подсудимого, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он ранее неоднократно судимый, меры принудительного воздействия положительного результата не дали, он вновь совершил преступление. Гражданский иск Чубатова М.А. на сумму 32000 рублей подлежит удовлетворению в силу признания иска подсудимым, доказанности материалами дела, требований ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Чубатова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за данное преступление в виде трех месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Чубатову Сергею Михайловичу окончательное наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Чубатова – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв Чубатова по настоящему делу под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить и взыскать в его пользу с Чубатова <данные изъяты> 32000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Корниенко

Дело №1-755/2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орешонковой Т.И.,

потерпевшей Евпак Е.А.,

подсудимого Чубатова С.М.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чубатова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Холмск, Сахалинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ):

1) 04 августа 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

2) 11 мая 2006 года по ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.08.2005г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 13.09.2007г. условно-досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней лишения свободы, постановлением суда от 05.12.2007г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания, освобожден 30.01.2009г. по отбытию срока;

3) 17 марта 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден от...

... отбывания наказания 19.05.2011г. условно-досрочно на 02 месяца 17 дней лишения свободы,

4) 11 ноября 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17.03.2009г., к 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатов С.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чубатовым С.М. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Чубатов С.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Samsung С 3050» стоимостью 1956 рублей с картой памяти стоимостью 199 рублей, сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Nokia 2610» стоимостью 700 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Чубатов С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей.

Учитывая, что Чубатов С.М., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Орешонковой Т.И. и потерпевшей ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.М., обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Чубатова С.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Чубатова С.М., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД РФ «Канский» - отрицательно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубатова С.М., являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения об обстоятельствах его совершения, плохое соматическое состояние его здоровья, в том числе наличие у него ряда хронических заболеваний, плохое состояние здоровья его престарелых родителей.

Отягчающим наказание Чубатова С.М. обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Чубатова С.М., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Чубатову С.М. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания при рецидиве преступлений, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чубатова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Чубатову С.М. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чубатову С.М. по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Чубатова Сергея Михайловича в пользу ФИО1 – 2155 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia 2610, товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон Samsung С3050, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на сотовый телефон Nokia 2610 – оставить по принадлежности у ФИО1, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин