Чубиков Филипп Викторович

Дело № 2-325/2024

36RS0020-01-2024-000257-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Ноженковой Е.А.,

истца Чернова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова Ивана Ивановича к Чубикову Филиппу Викторовичу и Чернову Сергею Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов И.И. обратился с иском к Чернову С.И. и Чубикову Ф.В. (далее – ответчики), в котором указал, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> (далее - квартира), в которой с 19.12.2015 зарегистрирован ответчик Чернов С.И., а с 01.11.2016 зарегистрирован ответчик Чубиков Ф.В., однако в настоящее время они в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, членами его семьи они не являются.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточенных требований, просил признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой (л.д.37).

Ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 40,41).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не с...

...ообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО7, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд нашел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетеля и представленными им письменными доказательствами (договором участия в долевом строительстве №42 от 18.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о праве на наследство по закону от 22.10.2022, карточками регистрации, справкой ООО «УК «Тихий Дон»), что истец с 2022 является собственником квартиры, в которой с 19.12.2015 зарегистрирован Чернов С.И., а 01.11.2016 Чубиков Ф.В., данные лица зарегистрированы в данной квартире по настоящее время (л.д. 9-11, 12-16, 38).

Истец пояснил в судебном заседании, что в квартире с 2016 по настоящее время ответчики не проживают, их вещей в квартире нет, членами его семьи они не являются, расходов по содержанию квартиры они не несли, какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой с ответчиками они не заключали.

Доводы истца в этой части никем не оспорены, подтвержден допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО7, а потому признаются судом установленными.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведенная норма материального права определяет содержание права собственности.

Аналогичное положение закона конкретизировано ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в действующей редакции предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена.

Обстоятельств, позволяющих ответчикам сохранить право пользования квартирой на определенный срок, не имеется, соглашение о сохранении за ними такого права истец с ответчиками, как установлено судом, не заключали.

Исходя из положений ст. 7 указанного выше Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чернова Ивана Ивановича к Чубикову Филиппу Викторовичу и Чернову Сергею Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чубикова Филиппа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Признать Чернова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чубикова Филиппа Викторовича и Чернова Сергея Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 года.