Чубырин Дмитрий Андреевич

Дело №

УИД 32RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Чубырина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чубырина Д.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чубырин Д.А. 18 декабря 2019 г. в 16 часов 30 минут появился в общественном месте на <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличие алкоголя в организме. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Чубырин Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Чубырин Д.А. совершил неповиновение законному и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чубырин Д.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что, действительно, он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, а пройти медицинское освидетельствование ...

...на состояние опьянения отказался.

Выслушав объяснения Чубырина Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Чубырина Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 УК РФ, кроме признательных показаний Чубырина Д.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чубырин Д.А. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетеля Г.А.М., рапортом участкового ОУР МО МВД России «Стародубский» К.А.А.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ АА №, Чубырин Д.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Чубырину Д.А. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и способ его совершения, личность и поведение виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее не подвергался административной ответственности. Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Чубырину Д.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания Чубырину Д.А. исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Чубырину Д.А. срок его задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Сухарькова Е.В.

Дело № 5-592/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001583-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чубырина Д.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2019 года Чубырин Д.А. в 19 час. 20 мин., находясь на ул.Гагарина возле дома № 2 в г.Стародубе, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Чубырин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Чубырина Д.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Чубырина Д.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Г., рапортом сотрудника полиции Катёхина А.А., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Чубырина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на...

...шла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Чубырину Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чубырина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432190000956246.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-444/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000826-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чубырина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2020 г. в 17 час. 30 мин. Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Калинина около д.9А, чем нарушил обязанность не покидать место проживания (пребывания), предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области".

По данному факту в отношении Чубырина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чубырин Д.А. не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой не была вручена в связи с истечением срока хранения, что указывает на неявку Чубырина Д.А. в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении данного лица от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам ст. 25.15 КоА...

...П РФ надлежит считать доставленной.

В материалах дела имеется заявление Чубырина Д.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Чубырина Д.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии Чубырина Д.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2020 г., письменными объяснениями Чубырина Д.А., в которых он указал об отсутствии уважительности причины выхода из дома по месту своего проживания, адресной справкой гражданина РФ со сведениями о месте регистрации Чубырина Д.А., фототаблицей.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в редакции Постановления Правительства Брянской области от 30.04.2020 N 177-п на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П были внесены изменения в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, (пункт 3.6), согласно которым обязали граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области по 11 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, Чубырин Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

3 мая 2020 г. в 17 часов 30 минут Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Калинина около д.9А, то есть не по месту своего постоянного проживания (пребывания).

Обстоятельств, указанных в п. 3.4 Постановления Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П, дающих право выхода из дома в период самоизоляции, в судебном заседании не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чубырина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлением Правительства Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) до 11 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и поведение виновного, имущественное положение лица (не работает).

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Чубырину Д.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-448/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000830-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чубырина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2020 г. в 9 час. 30 мин. Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Калинина около д.9А, чем нарушил обязанность не покидать место проживания (пребывания), предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области".

По данному факту в отношении Чубырина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чубырин Д.А. не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой не была вручена в связи с истечением срока хранения, что указывает на неявку Чубырина Д.А. в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении данного лица от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам ст. 25.15 КоАП...

... РФ надлежит считать доставленной.

В материалах дела имеется заявление Чубырина Д.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Чубырина Д.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии Чубырина Д.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2020 г., письменными объяснениями Чубырина Д.А., в которых он указал об отсутствии уважительности причины выхода из дома по месту своего проживания, адресной справкой гражданина РФ со сведениями о месте регистрации Чубырина Д.А., фототаблицей.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в редакции Постановления Правительства Брянской области от 30.04.2020 N 177-п на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П были внесены изменения в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, (пункт 3.6), согласно которым обязали граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области по 11 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, Чубырин Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

7 мая 2020 г. в 09 часов 30 минут Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Калинина около д.9А, то есть не по месту своего постоянного проживания (пребывания).

Обстоятельств, указанных в п. 3.4 Постановления Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П, дающих право выхода из дома в период самоизоляции, в судебном заседании не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чубырина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлением Правительства Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) до 11 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и поведение виновного, имущественное положение лица (не работает).

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Чубырину Д.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-457/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000839-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чубырина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2020 г. в 15 час. 20 минут Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г. Стародуб, пл. Советской около д. 14, чем нарушил обязанность не покидать место проживания (пребывания), предусмотренную п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 03.04.2020 №136-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту в отношении Чубырина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чубырин Д.А. не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой не была вручена в связи с истечением срока хранения, что указывает на неявку Чубырина Д.А. в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении данного лица от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам ст. 25.15 КоАП РФ надлежит считать доставленной.

В материалах дела имеется заявление Чубырина Д.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Чубырина Д.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Чубырина Д.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2020 г., письменными объяснениями Чубырина Д.А., в которых он указал об отсутствии уважительности причины выхода из дома по месту своего проживания, копией адресной справкой гражданина РФ со сведениями о месте регистрации Чубырина Д.А.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.Постановлением Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 г. №136-П были внесены изменения в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, а именно был введен пункт 3.6, согласно которому обязали граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, Чубырин Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

17 апреля 2020 г. в 15 часов 20 минут Чубырин Д.А. находился по адресу: Брянская область, г. Стародуб, пл. Советская, д. 14, то есть не по месту своего постоянного проживания (пребывания).

Обстоятельств, указанных в п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 г. №136-П, дающих право выхода из дома в период самоизоляции, в судебном заседании не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чубырина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлением Правительства Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и поведение виновного, имущественное положение лица (не работает).

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Чубырину Д.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-496/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000883-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чубырина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2020 г. в 11 час. 25 мин. Чубырин Д.А. находился возле дома №2 по ул.Первомайской в г.Стародубе Брянской области, т.е. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Чубырина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чубырин Д.А. не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой не была вручена в связи с истечением срока хранения, что указывает на неявку Чубырина Д.А. в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении данного лица от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам ст. 25.15 КоАП РФ надлежит считать доставленной.

В материалах дела имеется заявление Чубырина Д.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Чубырина Д.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об администрати...

...вном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 8 мая 2020 г. №182-П в постановление от 17 марта 2020 г. №106-П внесены изменения, согласно которым (п.3.7) с 7 мая 2020 г. граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями Чубырина Д.А., фотоматериалами.

Таким образом, Чубырин Д.А. нарушил требования п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Чубырина Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Чубырину Д.А. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Чубырину Д.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 2-23/2020

УИД 32RS0028-01-2019-001384-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием истца Чубыриной Н.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Стародуба Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубыриной Н.В. к администрации Стародубского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Чубырина Н.В. (истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Стародуба о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вместе с сыном Чубыриным Д.А. проживает в <адрес>. Указанная квартира была выделена ей в период работы в ТОО «Стародубское» (впоследствии совхоз «Стародубский», СПК «Стародубский»). Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет капитальный и текущий ремонты.

В дальнейшем истец изменила основание иска, просит суд признать за нею право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что СПК «Стародубский» передал его администрации Стародубского муниципального района Брянской области, однако в реестре муниципальной собственности квартира не значится, ...

...а СПК «Стародубский» ликвидирован.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена администрация Стародубского муниципального района Брянской области, администрация г. Стародуба исключена из числа ответчиков. Кроме того, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чубырин Д.А., Гордеенко И.А., Красная Т.С., Кипаева М.С., Рошка А.А. Жигунов В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и администрация г. Стародуба.

В судебном заседании истец Чубырина Н.В. поддержала иск. Пояснила, что ранее в приватизации не участвовала; ее сын Чубырин Д.А. не желает участвовать в приватизации квартиры.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Стародуба Сидорина О.Е., выступающая по доверенности, не возражала против иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведения о причинах неявки суду не представлены. Ранее в судебных заседаниях представитель администрации Стародубского муниципального района Брянской области Рубайло Н.Н., выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что дом, в котором расположена спорная квартира, по акту передачи формально был передан от СПК «Стародубский», однако фактически в муниципальную собственность не передавался. В настоящее время право муниципального образования на дом не зарегистрировано надлежащим образом, в реестре муниципального имущества данный объект недвижимости не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чубырин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении требований истца и о нежелании участвовать в приватизации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеенко И.А., Красная Т.С., Кипаева М.С., Рошка А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Согласно имеющимся в деле заявлениям, а также пояснениям Кипаевой М.С. и Рошка А.А. в судебном заседании, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жигунов В.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Стародуба, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления ТОО «Стародубское» Чубыриной Н.В., бухгалтеру указанной организации, составом семьи 4 человека выделена двухкомнатная квартира в доме по <адрес>.

Из паспорта истца Чубыриной Н.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Чубырин Д.А. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями из домовой книги на <адрес> и справкой администрации г. Стародуба Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 ноября 2019 г. площадь многоквартирного жилого дома, состоящего из 8 квартир, по адресу: <адрес>, составляет 311,4 кв.м. Собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу является Жигунов В.В., проживающий в <адрес>. Кроме того, собственником <адрес> площадью 40,6 кв.м. и <адрес> площадью 36,2 кв.м. является муниципальное образование городской округ «<адрес>». Помимо этого, за Рошка А.А. на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 22 декабря 2014 г. признано право собственности на <адрес>. Также, согласно инвентарному делу, Красная Т.С. и Красная Е.В. являются сособственниками <адрес>.

Из имеющихся в деле технического и кадастрового паспортов жилого помещения, а также инвентарного дела следует, что спорное жилое помещение, в котором проживает истец, является трехкомнатной квартирой общей площадью 34,9 кв.м., жилой – 27,3 кв.м, расположенной в одноэтажном 8-квартирном жилом доме.

Согласно представленным Чубыриной Н.В. квитанциям, ею оплачиваются коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности не имеется.

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Стародубского муниципального района №61 от 18 ноября 2019 г. усматривается, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Стародубский муниципальный район Брянской области» не значится.

Как следует из справок администрации г. Стародуба Брянской области №2026 от 16 октября 2019 г. и №2314 от 20 ноября 2019 г. <адрес>, расположенная в жилом <адрес>, в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Стародуб» не значится.

Право пользования истцом указанным жилым помещением не оспаривается.

Согласно справке Межрайонного отделения №5 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Чубырина Н.В. право на участие в приватизации не использовала.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> находился на балансе ТОО «Стародубское», затем совхоза «Стародубский», правопреемник которого СПК «Стародубский» в настоящее время ликвидирован.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 4 июля 1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и «Положению о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708, при реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующими решениями Советов народных депутатов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» были утверждены Рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, спорное жилое помещение при реорганизации совхоза «Стародубский» подлежало передаче в муниципальную собственность, в 1992 г. было передано СПК «Стародубский» муниципальному образованию «Стародубский район»; при этом отсутствие квартиры в соответствующем реестре не может служить препятствием для реализации истцом законного права на приватизацию данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах иск Чубыриной Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубыриной Н.В. к администрации Стародубского муниципального района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Чубыриной Н.В. право собственности на жилое помещение площадью 34,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности Чубыриной Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 г.

Дело №5-785/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001299-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чубырина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2020 г. в 10 час. 00 мин. Чубырин Д.А. находился возле д. 17 по ул. Калинина г. Стародуба, а именно не по месту своего проживания, не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, т.е. находился в общественном месте на улице при отсутствии какой-либо необходимости.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чубырин Д.А., не явился. Судебная повестка возвращена с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с ...

...отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения вручения судебных извещений соблюдены, судья находит, что Чубырин Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, а, поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 3 апреля 2020 г. №136-П в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П внесены изменения, а именно введен подпункт 3.6, согласно которому (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 апреля 2020 г. №177-п) с 30 марта по 11 мая 2020 г. граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменным объяснением Чубырина Д.А., из которого следует, что, зная об установленных ограничениях, он вышел прогуляться, фотоматериалами.

Таким образом, Чубырин Д.А. нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Из материалов дела следует, что к числу лиц, на которые ограничения, установленные п. 3.6 Постановления не распространяются, Чубырин Д.А. не относится.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Чубырина Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Чубырину Д.А. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Чубырин Д.А. впервые допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Чубырину Д.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубырина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Будникова