Чучлова Екатерина Сергеевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Гладкова Е.С.,

подсудимой Чучловой Е.С.,

защитника - адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-575/2023 в отношении:

Чучловой ЕС, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучлова Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Чучлова Е.С., заведомо зная, что мефедрон (4 – метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0, 86 грамм в значительным размером, которое привезла в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минута до 21 час 42 минут сотрудниками ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе обыска, проведенного по месту проживания Чучловой Е.С. в <адрес> наркотическое средст...

Показать ещё

...во – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0, 86 грамм в значительном размере, которое Чучлова Е.С. незаконно хранила без цели сбыта, в целях личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Чучлова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к своему знакомому Макарову Талеку, проживающему по адресу: <адрес>, где за наличные денежные средства, для личного употребления, приобрела у него наркотическое средство – мефедрон массой 0, 86 грамм. Затем она приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где стала хранить наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм для личного употребления, о чем было известно ее сожителю Чубарову.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дверь квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела сотрудников ОНК вместе с понятыми. Сотрудники ОНК представились, предъявили документы на проведения обыска, она с ними ознакомилась и расписалась. Сотрудники спросили, имеется ли у нее в квартире запрещенные вещества, на что она пояснила, что у нее имеется мефедрон, который она приобрела и хранит для личного употребления, показала, где хранила мефедрон, который находился на тарелке, на кухне, поскольку часть мефедрона она употребила, а еще немного осталось. Ее спросили, где она приобретала наркотическое средство, на что она рассказала, что приобрела у Талека, по адресу: <адрес> Обнаруженное у нее дома наркотическое средство изъяли, упаковали, составили документы, все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний по составлению и содержанию документов не было. Никакого физического и психологического воздействия на нее оказано не было. Также была изъята ее банковская карта. Более в квартире ничего обнаружено не было.

В содеянном она раскаивается, просит учесть, что у нее на иждивении ребенок 13 лет, папа 1963 года рождения, у нее имеются заболевание - дисплазия 3 степени, она нуждается в операционном лечении. Наркотические средства она употребляет с 2020 года, употребляет мефедрон раз в две недели или раз в месяц. Поскольку ранее она работала медсестрой в наркологическом диспансере, то понимала, какой вред приносит употребление наркотиков, хотела самостоятельно прекратить их употреблять, что и сделала, с апреля 2023 года она не употребляет наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р (оперуполномоченный ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области) показал, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ ими получено поручение от следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре <данные изъяты> на проведение обыска в жилище Чучловой Е.С., которая могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Были приглашены двое понятых, им разъяснили права и обязанности, далее с понятыми они проследовали по адресу проживания Чучловой: <адрес>. Они прошли в подъезд, в это время из квартиры выходил молодой человек - Свидетель №5. Они ему представились, показали поручение на проведение неотложного обыска и постановление. Поручение было в рамках другого уголовного дела. В квартире находилась девушка, они ей представились, показали удостоверения, она представилась Чучловой, она была ознакомлена с документами на проведение обыска. В ходе обыска на кухне обнаружили тарелку с веществом и пакетики с веществом. Чучлова уточнила, что на тарелке и пакетиках находится наркотическое средство мефедрон, которое она хранит для личного употребления. Все было изъято, упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи, все присутствующие расписались. Также были изъяты банковские карты, которые также были упакованы, более в квартире ничего обнаружено не было. По результатам обыска были составлены документы, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. Далее Чучлова активно сотрудничала и помогала в изобличении гражданина, у которого она приобретала наркотические средства, по которому возбуждено уголовное дело. На Чучлову никакого физического и морального давления не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что в 2015 году находясь в общей компании, она познакомилась с Чучловой, с которой поддерживала приятельские отношения. В феврале 2016 года они с Чучловой летали на <данные изъяты>. Там они попробовали покурить марихуану. В 2017 году в феврале они полетели второй раз на <данные изъяты> Чучлова там познакомилась с барменом, он предложил ей экстази, и они на троих поделили одну таблетку. Прилетев с <данные изъяты> в 2016 году, их пригласили на вечеринку знакомые Чучловой, угостили их мефедроном, после этого они прекратили общение. Она Чучлову никогда не склоняла к употреблению наркотиков. Когда они познакомились, Чучлова работала медсестрой в наркологическом диспансере. В 2021 году они снова стали общаться, полетели в <адрес>, но там они не выпивали, ничего не употребляли. Наркотические средства с Чучловой они никогда не приобретали. Ей ничего не известно о том, где Чучлова приобретала наркотические средства. По событиям ДД.ММ.ГГГГ по событиям произошедшего она ничего пояснить не может. Чучлова употребляла наркотические средства без нее, вся Самара знала, что она (Чучлова) продавала наркотики. Где она их приобретала, ей не известно. При обыске в квартире Чучловой она не присутствовала;

Допрошенная в судебном заседании свидетель И показала, что в феврале 2023 года примерно 19-00 часов, они со своей знакомой Н проходили по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве мероприятия в отношении лица, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. Им разъяснили их права и обязанности. Они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, зашли в подъезд. Из квартиры вышел молодой человек, фамилию его она не помнит. Сотрудники полиции ему представились, попросили его представиться, молодой человек тоже представился, ему предъявили постановление на производство обыска, он с ним ознакомился. Они зашли в квартиру, номер квартиры она не помнит, в квартире находилась подсудимая Чучлова. Сотрудники полиции представились, подсудимая тоже им представилась, сотрудники полиции показали документ на производство обыска, Чучлова с ним ознакомилась. Подсудимой пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. При обыске в квартире, на кухонном столе обнаружена тарелка с белым веществом и пакетик с белым веществом, подсудимая пояснила, что это мефедрон, который она хранила для личного употребления. Все было изъято, упаковано, опечатано, все расписались. Также были изъяты банковские карты. По результатам обыска был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались. Подсудимая добровольно выдала наркотические вещества. На Чучлову никакого физического и психологического давления оказано не было.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 19 час 45 мин она была приглашена сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области, принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Позже была приглашена, как ей пояснил сотрудник полиции вторая понятая, женщина. Ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого она, второй понятой и сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области прошли к первому подъезду <адрес> в <адрес>. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома, они подошли к <адрес>, из которой выходил мужчина, который представился Свидетель №5, 1985 г.<адрес> полиции Свидетель №5 предъявил постановление на производство обыска в жилище по данному адресу, после ознакомления с постановлением они прошли в жилище. Зайдя в квартиру, они увидели девушку, которая представилась Чучловой ЕС ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой сотрудник полиции представился и пояснил, что у него имеется информация о том, что Чучлова Е.С. причастна к незаконному обороту наркотиков и предъявил постановление о производстве обыска в данной квартире. Чучлова Е.С. ознакомилась лично с постановлением о производстве обыска. В ходе обследования квартиры в кухне на кухонном столе сотрудниками полиции была обнаружена тарелка с порошкообразным веществом внутри и полимерным пакетиком с фиксатором горловины с веществом внутри. Со слов Чучловой Е.С. в полимерном пакетике находится наркотик - мефедрон, который Чучлова Е.С. использует для личного потребления. В их присутствии и Чучловой Е.С. тарелка с порошкообразным веществом внутри и полимерным пакетиком с фиксатором горловины с веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены, отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области, на которой рукописным способом выполнил сотрудник полиции запись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты, которые со слов Чучловой Е.С. принадлежат ей, которые также были изъяты и упакованы аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. При проведении мероприятия, проводилась фотосъемка (л.д. 58-60).

После оглашения показаний свидетель И подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий могла что-то забыть.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, содержание которых аналогично показаниям свидетеля И, ранее изложенным в приговоре (л.д.49-51).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 20 час 00 мин он находился дома, на съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Чучловой ЕС. При выходе в магазин, при выходе из квартиры, у входной двери увидел мужчин, в гражданской одежде и двух женщин, также в гражданской одежде. Мужчины представились ему и предъявили ему служебные удостоверения. Двух женщин, один из сотрудников полиции представил ему как, двух понятых. Сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве обыска, в квартире, где он с Чучловой Е.С., а именно: <адрес>, снимали квартиру. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска лично, он поставил в документе свою подпись и прошел вместе сотрудниками полиции и двумя понятыми обратно в квартиру. Зайдя в квартиру, к ним подошла Чучлова Е.С., сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили двух понятых и предъявили постановление о производстве обыска, с которым Чучлова Е.С. ознакомилась лично. После чего Чучловой Е.С. один из сотрудников полиции задал вопрос: «Имеется ли по данному адресу, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что Чучлова Е.С. ответила, что на кухне на столе находится наркотическое мефедрон, для личного употребления, далее сотрудники полиции преступили к обыску. В ходе обыска на кухонном столе, расположенном справа была обнаружена тарелка с рассыпанным на ней веществом светлого цвета и пакетик с фиксатором горловины, с веществом внутри. В присутствии двух понятых, тарелка с рассыпанным на ней веществом светлого цвета и пакетик с фиксатором горловины, сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которой сотрудником полиции выполнена запись и участвующие лица поставили свои подписи. Также со стола на кухне, были изъяты две, находившиеся на нем банковские карты: «МТС-банк», номер которой он не помнит и «ТИНЬКОФФ», номер которой также не помнит, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на которой сотрудником полиции выполнена запись и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обыска, никаких предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, после личного ознакомления поставили свои подписи. При проведении мероприятия, проводилась фотосъемка (л.д. 95-97).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой Чучловой Е.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе исполнения поручения следователя М по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228-1 УК РФ, проведен обыск в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого в квартире Чучловой Е.С. обнаружены и изъяты тарелка с веществом в ней, полимерный пакет с веществом внутри, банковские карты «МТС» и «ТИНЬКОФФ» (л.д. 6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска (выемки) в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, л. 8 «а», <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств, с которым Чучлова Е.С. и Свидетель №5 перед началом обыска были ознакомлены (л.д.9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 42 минут в ходе обыска по месту проживания Чучловой Е.С. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: тарелка с веществом в ней, полимерный пакет с веществом внутри, банковские карты «МТС» и «ТИНЬКОФФ» (л.д.10-15); фототаблицей к протоколу (л.д.16-17);

- постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным проведения обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес> (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,86 грамм, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В представленном на исследовании веществе массой 4,41 грамм, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. После проведения исследования масса вещества составила 0, 84 г., 4,9 г. (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на исследование вещество массой 0,84 грамм, согласно сопроводительному документу изъятое у Чучловой Е.С., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленном на исследовании веществе массой 4,39 г, согласно сопроводительному документу изъятом у Чучловой Е., веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. После проведения исследования масса вещества составила 0, 82 г., 4,37 г. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось: фрагмент нитки черного цвета, свободные концы которого заклеены в отрезок бумаги белого цвета; керамическая тарелка белого цвета с каймой по краю тарелки темно-красного цвета с рисунком; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «Рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материла с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, внутри пакета, вещество в виде порошка белого цвета (л.д.79-82).

Оценивая показания подсудимой Чучловой Е.С., данные в судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом не противоречивы и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора Чучловой Е.С. по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Р, С, И, допрошенных в суде, показаниям свидетелей Свидетель №5, Н на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку показания данных лиц в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Чучловой Е.С., по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении Чучловой Е.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Чучловой Е.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно обвинительному акту Чучловой Е.С. предъявлено обвинение в том, наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм в значительном размере она приобрела в неустановленную дату и неустановленное время, но не позднее 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании из показаний подсудимой установлено, что наркотическое средство мефедрон в указанной выше массе в значительном размере она незаконно приобрела без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Чучловой Е.С. обвинение, указав, что наркотическое средство мефедрон массой 0, 86 грамм в значительном размере она приобрела для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимой Чучловой Е.С. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют ее действия, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения Чучловой Е.С. наркотического средства - мефедрон массой 0,86 грамма без цели сбыта, установленные в ходе дознания по делу, подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств по делу. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у Чучловой Е.С. имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у Чучловой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,86 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чучловой Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Чучловой Е.С., которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), ранее не судима (л.д.108), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.110, 112,114), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Чучловой Е.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также положительную характеристику с места жительства от соседей, предоставление органам предварительного расследования оперативно - значимой информации по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании которой были возбуждены другие уголовные дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное Чучловой Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, от которого она в ходе судебного разбирательства не отказывалась; в соответствии «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка - дочери Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания сотрудниками полиции Чучлова Е.С. давала подробные признательные показания, сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства мефедрон, в том числе указала полные данные лица, у которого она приобрела наркотическое средство мефедрон, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

О каких-либо иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, подсудимая и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Чучловой Е.С., смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чучловой Е.С. наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденной в доход государства. Данный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Чучловой Е.С. и предупреждению совершения ей новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Чучловой Е.С. наказания в виде исправительных работ, не установлено.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание Чучловой Е.С. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Поскольку суд назначает Чучловой Е.С. не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чучловой Е.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о необходимости для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Чучловой Е.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой Чучловой Е.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последней и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чучловой Е.С. оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чучлову ЕС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чучловой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Чучлову Е.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Чучловой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские карты «МТС-банк» и «ТИНЬКОФФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Чучловой Е.С.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0, 82 гр., вещество остаточной массой 4,37гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К.,

подсудимой Чубаровой Е.С. (Чучловой Е.С.),

защитника в лице адвоката Галеевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2024 (№1-178/2023) по обвинению:

Чубаровой (Чучловой) Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев с возложением дополнительных обязанностей (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубарова (Чучлова) Екатерина Сергеевна совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельс...

Показать ещё

...твах:

Так Чубарова (Чучлова) Е.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет», через мобильное приложение «Telegram», с августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», сообщать Чубаровой (Чучловой) Е.С. о месте нахождения тайников-закладок.

Чубарова (Чучлова) Е.С., согласно отведенной ей роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должна была от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника-закладки, по указанному им адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять доставку путем передачи «из рук в руки» либо с использованием мобильного приложения «Яндекс Доставка», после чего получать от неустановленного лица денежные средства.

Так, Чубарова (Чучлова) Е.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника-закладки с наркотическим средством, прибыла на участок местности по неустановленному адресу на территории <адрес>, где в указанном неустановленным лицом месте, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно, умышленно приобрела путем извлечения из скрытого тайника-закладки, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,78 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью получения материальных благ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, Чубарова (Чучлова) Е.С., передвигаясь на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> удерживая при себе сверток в виде пакета типа «зип-лок» из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,78 гр., проследовала к сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, передала путем «из рук в руки» указанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 гр., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – 0,78 г., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Чубарова (Чучлова) Е.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленной о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет», через мобильное приложение «Telegram», с <данные изъяты> года, более точные дата и время не установлены, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», сообщать Чубаровой (Чучловой) Е.С. о месте нахождения тайников-закладок.

Чубарова (Чучлова) Е.С., согласно отведенной ей роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должна была от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника-закладки, по указанному им адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять доставку путем передачи «из рук в руки» либо с использованием мобильного приложения «Яндекс Доставка», после чего получать от неустановленного лица денежные средства.

Так, Чубарова (Чучлова) Е.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получила информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный на территории <адрес>, соответствующий координатам: <данные изъяты>, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрела путем извлечения из скрытого тайника-закладки, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) массой 4,83 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, образованном пакетом типа «зип-лок» из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой, она принесла в свое жилище по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила его при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут была задержана у себя дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из левого кармана джинсов, надетых на Чубаровой (Чучловой) Е.С., последняя выдала вышеуказанный сверток, образованный пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – массой 4,83 гр., признанный заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Чубарова (Чучлова) Е.С. вину в предъявленном обвинении по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ранее употребляла наркотические средства с февраля 2020 года, потом начала заниматься их сбытом с осени 2022 года. Знакомая склонила ее к употреблению наркотиков, и они вместе начали потом употреблять, в разных компаниях и начали чаще видеться. В дальнейшем ей дали приложение для того, чтобы она брала для себя наркотики. Приложение — это лавка, созданная через телеграмм. Оттуда она начала брать для себя наркотические средства, чтобы ни у кого не просить. Знакомые просили ее, чтобы она покупала наркотики, иногда они вместе ездили оплачивали товар и забирали его, потом совместно употребляли. На руки ей денежные средства не давали, иногда давали деньги на такси по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей позвонила ФИО26 попросила, чтобы она привезла мефедрон. Она забрала наркотические средства и поехала к ней. Свидетель №2 попросила 2 грамма, но у нее не было столько, и она ей сказала, чтобы по номеру ее карты последняя перевела деньги. Затем она зашла в приложение посмотреть есть ли в наличии наркотическое средство, оформила покупку, прислала ФИО27 номер карты, чтобы она оплатила. Свидетель №2 перевела ей 7500 рублей. Позже, она привезла Свидетель №2 на своем автомобиле <данные изъяты> наркотическое средство и передала его около салона по адресу: <адрес>. Свидетель №2 дала ей немного наркотика для употребления.

Вместе с тем, несмотря на полное признание вины, помимо показаний подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она приехала в сауну <данные изъяты> которая находится по адресу: <адрес>, где уже находились двое ранее ей неизвестных мужчин, после чего они познакомились, одного парня звали ФИО9, а второго парня звали Свидетель №1, полные данные ей не были известны. После чего она позвонила своей знакомой ФИО28 и предложила той приехать в указанную сауну для того что бы та составила ей компанию, отдохнуть и расслабиться, на что последняя располагая свободным временем согласилась. Спустя некоторое время ФИО29 приехала к ним в сауну. Для ранее не известных им мужчин ФИО30 представилась именем «ФИО31 а она именем ФИО32 Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные указанных мужчин, ими оказались: ФИО33 и Свидетель №1. Весь вечер они отдыхали и распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО9 спросил у них с ФИО35 – знают ли они, что такое «меф» и употребляют ли они наркотики, на что она и ФИО34 ответили, что да пробовали пару раз наркотическое средство мефедрон. ФИО9 им ответил, что он также пробовал мефедрон, знает его последствия от потребления, и он ему понравился. Он хотел бы с ними провести так вечер, после чего на своем телефоне показал видео, на котором он со своими друзьями употребляет наркотики. После чего предложил приобрести наркотик для совместного употребления. Она ответила, что не продает наркотики, но знает где их можно купить. ФИО9 ответил согласием. После чего она написала своей знакомой по имени Катя (Чучлова) «WhattsApp», что хочет приобрести у нее наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма. На что она прислала ей номер банковской карты, на которую Свидетель №2 должна была перевести денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего она сказала ФИО9 что наркотик необходимо оплатить, поэтому ФИО9 зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в своем телефоне, она показала ему номер карты, на которую нужно перевести денежные средства, и он оплатил за наркотик 7500 рублей. Примерно минут через 20 Катя (Чучлова) сказала, что подъехала к сауне и попросила ее выйти. Она вышла на улицу забрала у Кати наркотическое средство и вернулась к компании, положила на стол прозрачный свёрток типа зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри, высыпала наркотик на экран своего сотового телефона, и решила употребить сама, ФИО9 сразу сказал – «начинайте сами – я первый не буду», тогда она через свёрнутую купюру путём вдыхания в нос употребила наркотик первая, затем аналогичным способом следом за ним употребила ФИО36 а потом ФИО9 аналогичным способом, а Свидетель №1 употреблять не стал. Данный свёрток с оставшимся наркотиком внутри, лежал у них на столе. Спустя некоторое время Свидетель №1 начал собираться уезжать домой, сославшись на то что ему все надоело, но ФИО9 просил того остаться и продолжить отдых, на что Свидетель №1 согласился и сказал, что решил сходить купить еще пиво, оделся и вышел из помещения сауны. После чего примерно через 20 минут к ним в номер зашли сотрудники полиции в форме представились показали свои служебные удостоверения. В ходе дальнейших мероприятий в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли со стола данный сверток упаковали его в бумажный конверт опечатали печатью где понятые поставили свои подписи, далее сотрудники полиции попросили ее проследовать с ними в отдел полиции по <адрес> для дальнейших разбирательств на что она согласилась.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д 17-18, 23-28) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в зону проведения СВО. Во время прохождения службы по мобилизации он заключил контракт с ВС РФ датированный от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прохождения службы от получил механическое повреждение голеностопного сустава левой ноги, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в <адрес> для прохождения лечения, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В госпитале он познакомился мужчиной по имени Свидетель №1, который также находился на лечении, с которым ДД.ММ.ГГГГ из госпиталя они прибыли в аэропорт «Курумоч», откуда он должен был улететь в <адрес>, а оттуда в <адрес> в военную часть, а Свидетель №1 как мобилизованный в <адрес> в пункт выздоравливающих. В связи с тем, что билетов на самолеты на ДД.ММ.ГГГГ не было, то они купили билеты на ДД.ММ.ГГГГ, после чего заселились в гостиницу <данные изъяты> при аэропорте «Курумоч» в один двухкомнатный номер. При совместном времяпрепровождении, они съездили в <адрес>, где купили алкогольный напиток – пиво, после чего вернулись в свой номер и стали совместно его распивать. Примерно в 17 часов 00 минут они решили съездить в какую-нибудь сауну, чтобы там отдохнуть и искупаться. В сети Интернет он стал искать свободные сауны и бани, свободной оказалась сауна <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Он забронировал там номер, после чего они с Свидетель №1 направились в указанную сауну на такси, поскольку они не местные, то не ожидали, что сауна на самом деле находится далеко от их местонахождения. Прибыли на место они примерно в период с <данные изъяты> минут, в какой номер их проводили, он не помнит, но у девушки-администратора он поинтересовался, возможно ли будет «заказать» девушек для досуга, на что девушка-администратор ответила согласием, сообщив, что девушки скоро приедут. Спустя примерно 30 минут к ним в номер зашли две девушки, которые представились: ФИО37.) и ФИО38 с которыми они стали совместно проводить время и распивать спиртные напитки. Спустя еще некоторое время, в ходе беседы, ради интереса, он спросил у девушек употребляли ли они когда-нибудь наркотические средства или может быть курили траву, девушки ответили положительно. После этого Свидетель №2 сказала, что у нее есть связи, через которые можно приобрести наркотические средства, пояснив, что она неоднократно через эти связи приобретает для себя наркотические средства, он согласился, а Свидетель №1 отказался. Свидетель №2 вышла из номера, чтобы с кем-то поговорить, вернувшись она сообщила ему, что за наркотическое средство нужно будет заплатить 7 500 рублей, путем перевода на банковскую карту, номер которой она ему продиктует. Он сказал Свидетель №2, чтобы она взяла его сотовый телефон и через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его сотовом телефоне, перевела нужную сумму на нужную банковскую карту, что Свидетель №2 и сделала. Спустя некоторое время Свидетель №2 вышла из номера и вернувшись через 5 минут, выложила на стол, за которым они сидели, прозрачный сверток типа «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество. После этого, Свидетель №2 высыпала на экран своего мобильного телефона часть содержимого из указанного свертка, достала купюру номиналом 50 рублей, свернула ее в «трубочку» и путем вдыхания через нос, употребила часть наркотического средства, после чего передала «трубочку» ФИО14, которая употребила еще часть наркотического средства аналогичным способом. Далее, ФИО14 передала сотовый телефон Свидетель №2, на котором было высыпано наркотическое средство и «трубочку» ему, он в свою очередь повторил движения за девушками – употребил наркотическое средство путем вдыхания через нос, однако ему стало плохо, запершило в носу, и он высморкался. Свидетель №1 стал говорить ему, что им необходимо уже уезжать, но он был отвлечен беседой с ФИО14, в связи с чем в какой-то момент заметил, что Свидетель №1 с ними уже нет. Спустя некоторое время, к ним в номер зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения, поинтересовавшись, что за вещество у них находится на столе и кому оно принадлежит. Он ответил, что указанное вещество ему не принадлежит, его откуда-то принесла Свидетель №2, после чего данное порошкообразное вещество и купюра номиналом 50 рублей в виде «трубочки» были изъяты сотрудниками полиции, кроме этого был составлен соответствующий протокол.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д 19-20) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован и по настоящее время проходит военную службу в войсках СВО, а именно в Запорожье. В ходе прохождения службы от получил осколочное ранение голеностопа левой ноги, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в <адрес> для прохождения лечения, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В госпитале он познакомился мужчиной по имени ФИО3, который также находился на лечении, с которым ДД.ММ.ГГГГ из госпиталя они прибыли в аэропорт «Курумоч», откуда ФИО3 должен был улететь в <адрес>, а оттуда в <адрес> в военную часть, а он как мобилизованный в <адрес> в пункт выздоравливающих. В связи с тем, что билетов на самолеты на ДД.ММ.ГГГГ не было, то они купили билеты на ДД.ММ.ГГГГ, после чего заселились в гостиницу <данные изъяты> при аэропорте «Курумоч» в один двухкомнатный номер. При совместном времяпрепровождении, они съездили в <адрес>, где купили алкогольный напиток – пиво, после чего вернулись в свой номер и стали совместно его распивать. Примерно в <данные изъяты> они решили съездить в какую-нибудь сауну, чтобы там отдохнуть и искупаться. ФИО3 в сети Интернет стал искать свободные сауны и бани, свободной оказалась сауна <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 забронировал там номер, после чего они направились в указанную сауну на такси, поскольку они не местные, то не ожидали, что сауна на самом деле находится далеко от их местонахождения. Прибыли на место они примерно в период с 18 часов 00 минут до <данные изъяты>, в какой номер их проводили, он не помнит, но ФИО3 у девушки-администратора поинтересовался, возможно ли будет «заказать» девушек для досуга, на что девушка-администратор ответила согласием, сообщив, что девушки скоро приедут. Спустя примерно 30 минут к ним в номер зашли две девушки, которые представились: ФИО39 и ФИО40 с которыми они стали совместно проводить время и распивать спиртные напитки. Спустя еще некоторое время, в ходе беседы, ради интереса, ФИО3 спросил у девушек употребляли ли они когда-нибудь наркотические средства или может быть курили траву, девушки ответили положительно. После этого Свидетель №2 сказала, что у нее есть связи, через которые можно приобрести наркотические средства, пояснив, что она неоднократно через эти связи приобретает для себя наркотические средства, ФИО3 согласился, а он отказался и ушел в сауну, где находился примерно 10-20 минут. Вернувшись назад в номер, в этот же момент с улицы к ним зашла Свидетель №2, которая выложила на стол, за которым они сидели, прозрачный сверток типа «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество. После этого, Свидетель №2 высыпала на экран своего мобильного телефона часть содержимого из указанного свертка, достала купюру номиналом 50 рублей, свернула ее в «трубочку» и путем вдыхания через нос, употребила часть наркотического средства, после чего передала «трубочку» ФИО14, которая употребила еще часть наркотического средства аналогичным способом. Далее, ФИО14 передала сотовый телефон Свидетель №2, на котором было высыпано наркотическое средство и «трубочку» ФИО3, тот в свою очередь повторил движения за девушками – употребил наркотическое средство путем вдыхания через нос, однако ему стало плохо. После этого, он стал говорить ФИО3, что им необходимо уже уезжать, но тот был отвлечен беседой с ФИО14, тогда он решил сходить в магазин и купить себе еще пива. По пути в магазин он встретил сотрудников полиции, которые попросили показать его документы, однако он пояснил, что при себе у него документов нет, поскольку он оставил их в отеле, тогда он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для установления его личности. После того как его личность была установлена, он сообщил сотрудникам полиции, что он совместно со своим сослуживцем отдыхали в сауне, где с ними также находились две девушки, которые были ими приглашены для проведения совместного досуга. В момент их времяпрепровождения, одна из девушек (Свидетель №2) принесла прозрачный сверток, в котором было порошкообразное вещество, после чего она пояснила, что это наркотическое вещество. Он подробно объяснил сотрудникам полиции как проследовать к данной сауне, после чего сотрудники полиции ушли, а он остался ожидать их в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Спустя примерно 2-3 часа в указанный отдел полиции были доставлены Свидетель №2, ФИО14, ФИО3, от которых ему стало известно, что в сауне их задержали сотрудники полиции по факту употребления наркотических средств.

Также вина подсудимой подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> минут проведен осмотр комнаты в помещении сауны «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра, на столе, были обнаружены и изъяты: пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), денежная купюра номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 6-12);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,78 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, то есть со стола в комнате помещения сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы: 1. в спальной комнате с подоконника – один пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого; 2. в нише «для телевизора» с полки – один фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 3. в кухне-гостиной с поверхности барной стойки (стола) – один фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 37-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов в корпусе серебристого цвета; электронных весов в корпусе черно-серебристого цвета; одной упаковки пакетиков из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок»; одного фрагмента бумаги белого цвета с типографическим текстом; двух пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу вещества на поверхности указанных предметов не представляется возможным в связи с его предельно малым (следовым) количеством (т. 1 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Чучловой Е.С. предметы: электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; один фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом; один пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, местом хранения является – камера хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-10, 11-12, 13-14, 15-18);

- вещественными доказательствами: электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; один фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом; один пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11-12, 13-14, 15-18);

- запросом № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на компакт-диске формата «CD-R» имеется информация о соединениях по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Чучловой Е.С. Из предоставленной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на абонентский №, находящийся в пользовании Чучловой Е.С. поступило три входящих звонка с абонентского номера №, находящийся в пользовании Свидетель №2 (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диске формата «CD-R», на котором имеется информация о соединениях по абонентскому номеру №, который находился в пользовании Чучловой Е.С. Из предоставленной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на абонентский №, находящийся в пользовании Чучловой Е.С. поступило три входящих звонка с абонентского номера №, находящийся в пользовании Свидетель №2 Указанный предмет признан вещественным доказательством, место хранения – при уголовном деле № (т. 1 л.д. 187, 188-193, 194);

- вещественными доказательствами: компакт-диск формата «CD-R», с информацией о соединениях по абонентскому номеру №. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187, 194).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, осмотра места происшествия, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Причин для оговора подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и подсудимой, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов Чубаровой (Чучловой) Е.С. в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимой могут быть положены в основу выводов о ее виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав Чубаровой (Чучловой) Е.С.

При этом подсудимая сообщила такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые не могли быть известны органам предварительного расследования, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель квалифицировали действия подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Умысел подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. был направлен на сбыт указанного наркотического средства, что не отрицается самой подсудимой и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся приобретателем наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), признается свыше 0,2 грамма. Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Свидетель №2, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, является обоснованным, выводы которого являются ясными и понятными, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний Чубаровой (Чучловой) Е.С., между ней и неустановленным лицом была достигнута договоренность еще до совершения преступления, а также распределены преступные роли. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

В действиях подсудимой усматривается квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из материалов дела, показаний подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. следует и установлено судом, что она совершала действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» должна была получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» сведения о местонахождении тайника-«закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их и незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети, что также по данному делу установлено в действиях Чубаровой (Чучловой) Е.С.

Таким образом, судом установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Чубарова (Чучлова) Е.С. находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, по предварительной договоренности с неустановленным лицом.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимой доказанной.

Вина подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. которая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее употребляла наркотические средства с февраля <данные изъяты> года, потом начала заниматься их сбытом с осени <данные изъяты> года. Знакомая склонила ее к употреблению наркотиков, и они вместе начали потом употреблять, в разных компаниях и начали чаще видеться, в дальнейшем ей дали приложение для того, чтобы она брала для себя наркотики. Приложение — это лавка, созданная через телеграммы. Оттуда она начала брать для себя наркотические средства, чтобы ни у кого не просить. Знакомые просили ее, чтобы она покупала наркотики, иногда они вместе ездили оплачивали товар и забирали его, потом совместно употребляли. На руки ей денежные средства не давали, иногда давали деньги на такси по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около <данные изъяты> к ней позвонили в дверь по адресу <адрес>. Она открыла дверь, на пороге было два сотрудника полиции, они предъявили документы, и пояснили, что будет обыск квартиры. Затем они прошли и спросили имеются ли у нее наркотические средства на что она ответила положительно. При себе у нее было наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и примерно 1 грамм смешала с сахаром, так как наркотик был сильный. Дома у нее изъяли весы, одни весы работали, другие нет, а также две 2 карты, одна ее, другая ее знакомой, телефон. Медицинское освидетельствование она не проходила так как сотрудники сказали, что если она употребляла наркотики, то у нее все равно покажет в итоге состояние опьянения. На следующий день вместе с сотрудниками полиции они поехали в то место где она забирала закладку 3 г. Она все рассказала сотрудникам полиции, указала на 3-4 людей которые занимаются сбытом наркотических средств. Оказала содействие следствию, двое человек потом задержали, хотела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Наркотические средства она мешала с сахаром, чтобы ослабить наркотик. Например, из 1 грамма она 0,3 г. забирала себе, мешала с сахаром, остальное оставляла для человека, увеличивала таким образом количество наркотика чтобы сравнять массу.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41. показал, что познакомился с Чучловой Е.С. в 2020 году в <адрес> и с этого времени они стали проживать вместе. Они часто переезжали с одной квартиры на другую. Он знал, что Чучлова Е.С. употребляет наркотические средства, но не знал, что занимается их сбытом, наркотические средства дома не хранились. Пакеты, весы он не видел, часто уезжал из квартиры по 1-2 раза в неделю. Чучлова Е.С. занималась оформлением медицинских полисов. Наркотические средства она употребляла дома и на улице. По поводу проведения обыска пояснил, что к ним домой пришли 3-4 сотрудника полиции и две девушки. Чучлова Е.С. им сказала, что у нее в кармане имеется наркотическое средство, которое она выдала, что еще изымалось в ходе обыска он не помнит. Охарактеризовать Чучлову Е.С. может только с положительной стороны, поскольку они создали семью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии (т. 2, л.д.72-77), из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства на протяжении примерно 1 года, примерно 1 раз в 2 недели, в настоящее время больше не употребляет, зависимости от наркотических средств не имеет. Примерно 1,5 года назад он познакомился с Чучловой Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они совместно отдыхали в общей компании. После их знакомства они продолжили общение, которое спустя некоторое время привело к взаимным отношениям. Он проживал в <адрес>, она проживала в <адрес>, где именно пояснить затрудняется. Примерно с <данные изъяты> Чучлова Е.С. начала снимать квартиру по адресу: <адрес>, где он периодически оставался, когда приезжал к ней в <адрес>, плотного совместного быта они не вели. В момент их знакомства, когда они общались и узнавали друг друга, Чучлова Е.С. честно призналась в том, что склона к употреблению наркотиков, он на тот момент наркотические средства не употреблял, спустя некоторое время ему самому захотелось, ради интереса, попробовать наркотические средства, это событие никак не связано с Чучловой Е.С., она его никуда не вовлекала и ни к чему не принуждала, такое решение он принял самостоятельно. Чучлова Е.С., насколько ему известно, употребляла наркотические средства чуть чаще него, не может сказать точно, поскольку при нем она никогда не употребляла, но когда она куда-то уезжала, а позднее возвращалась домой, в тот момент, когда он оставался у нее в <адрес>, то по ее поведению было понятно, что она прибегала к употреблению, совместно наркотические средства они не употребляли никогда. Круг общения Чучловой Е.С. ему неизвестен, несколько раз видел неизвестных ему девушек, как он понял это ее подруги, но назвать их данные не может, поскольку лично с ними не знаком, а в целом с кем она общалась, близко или нет, в каких отношениях с кем состояла, чем занималась, ему не известно, да и она сама не делилась такой информацией, данные ее друзей и знакомых ему также неизвестны. О том, что Чучлова Е.С. занималась сбытом наркотических средств, он не знал и даже подумать не мог о таком, да ему известно, что она употребляла наркотические средства, но, чтобы заниматься их сбытом, он такого никогда не видел. Когда он ночевал у нее дома, то при нем она подобную деятельность не вела, он не знал о том, что в квартире у нее имеются упаковочные материалы, он видел, что у нее есть весы, но не придавал им какого-либо значения, поскольку думал, что она их использует при бытовой нужде. Кроме этого, о наличии наркотических средств дома он не знал, он думал, что она, находясь где-нибудь в своей компании могла употребить наркотические средства, но не знал, что она хранит их и дома. Находился ли он с ней ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, поскольку не помнит, возможно он был в <адрес>, и возможно даже был у Чучловой Е.С., но в вечернее время в баню <данные изъяты> он с ней не ездил, девушка по имени Свидетель №2 ему не знакома. Хочет уточнить, что Чучлова Е.С. доверила ему управление ее автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым он управлял ранее, находясь с ней в отношениях, и по настоящее время с ее разрешения по доверенности. Автомобилем на тот момент они пользовались поочередно, если ему куда-то нужно по делам, то он мог взять автомобиль и съездить, Чучлова Е.С. также ездила по своим делам отдельно от него, совместно они ездили только куда-нибудь отдохнуть или, к примеру, в развлекательное заведение кино, кафе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе с Чучловой Е.С. у нее дома по адресу: <адрес>, для него это был обычный совместный вечер, как в дверь постучали, Чучлова Е.С. пошла открывать, он услышал мужские голоса и решил подойти к ней, на пороге он увидел двух мужчин и одну женщину, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, чуть позже подошли еще две неизвестные женщины, как он понял, это были понятые. Сотрудники полиции в присутствии понятых попросили Чучлову Е.С. представиться, она назвала свои данные, после этого всем участвующим лицам, в том числе и ему предъявили на обозрение поручение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, <данные изъяты> МВД России по <адрес> и Постановление Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в жилище Чучловой Е.С. по указанному адресу. Сотрудник полиции – женщина сообщила участвующим лицам о том, что обыск будет проводиться в отношении Чучловой Е.С. с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обыска в жилище сотрудник полиции – женщина предложила Чучловой Е.С. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, Чучлова Е.С. ответила согласием и пояснила, что у нее в левом кармане джинсов, надетых на ней, находится полимерный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок, в котором находится наркотическое вещество «мефедрон», которое она приобрела для личного употребления, после чего добровольно выдала его, указанный пакетик был изъят и упакован. Также Чучлова Е.С. из правого кармана джинсов, надетых на ней добровольно выдала сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле персикового цвета, который был изъят и упакован, более Чучловой Е.С. предметы и документы добровольно выданы не были, при ней ничего больше изъято не было. По результатам добровольной выдачи вышеуказанных предметов сотрудником полиции – женщиной был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого, сотрудником полиции – женщиной, совместно со всеми вышеуказанными лицами, а также инспектором-кинологом был проведен обыск в жилище Чучловой Е.В. по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в спальной комнате, на подоконнике были обнаружены и изъяты: самодельная бумажная трубочка; пустой пакетик типа «зип-лок»; флеш-карта в корпусе синего цвета; банковская карта № №, указанные предметы были изъяты и упакованы. В кухне-гостиной, на нише для телевизора были обнаружены и изъяты: флеш-карта в корпусе сиреневого цвета; банковская карта «№ №; банковская карта № №, указанные предметы были изъяты и упакованы. В самой нише для телевизора, на полке был обнаружен и изъят лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета, который был изъят и упакован. Кроме этого, в помещении кухни-гостиной, с поверхности барной стойки (стола) были обнаружены и изъяты: лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; упаковка пакетиков типа «зип-лок», указанные предметы были изъяты и упакованы. Там же, с поверхности барной стойки (стола) был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с остатками вещества белого цвета, который был изъят и упакован, более ничего изъято в ходе обыска не было. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему и Чучловой Е.С. сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, они вначале согласились, однако приехав в наркологический диспансер – отказались, поскольку ранее оба употребили наркотические средства, сотрудниками полиции на них были составлены протоколы. После этого, их доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> где в последующем их опросили по обстоятельствам. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны, противоправных действий в отношении него и других участников не совершалось. После того как его опросили, он хотел подождать Чучлову Е.С., однако сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении нее возбуждено уголовное дело и ее будут задерживать, тогда он направился домой один. В настоящее время ему известно о том, что Чучлова Е.С. содержится под стражей и что в отношении нее расследуется уголовное дело.

После оглашения данные показания свидетель ФИО42 подтвердил.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она разместила объявление на торговой площадке <данные изъяты> о сдаче в аренду данного жилья. На ее абонентский номер поступил звонок от ранее неизвестно ей мужчины, позже ей стало известно, что это был Свидетель №4, которого заинтересовало ее объявление. Позже он приехал с ранее неизвестной ей девушкой, как позже ей стало известно это была Чучлова Екатерина Сергеевна. Молодые люди были вдвоем, детей с ними не было, они посмотрели квартиру и сообщили, что их все устраивает, квартира им понравилась, и они готовы заселиться. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с Свидетель №4 и Чучловой Е.С., последняя ей сообщила, что оплачивать аренду жилья будет Чучлова Е.С., поскольку у нее (Чучловой Е.С.) имеется постоянное место работы, где и кем именно Чучлова Е.С. работает, последняя не говорила. Затем они заключили договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ней и Чучловой Е.С. и стали там проживать. Каких-либо жалоб от соседей, на них не поступало, на протяжении всего времени, до марта 2023, все было нормально, жалоб ни от кого не поступало, оплачивали аренду жилья они вовремя. В <данные изъяты> Чучлова Е.С. первый раз сообщила, что у нее задерживают заработанную плату и попросила оплатить аренду жилья за апрель 2023 частично, она согласилась. После этого, в <данные изъяты>, точную дату она не помнит, ей поступил звонок от сотрудника полиции. Приехав в отдел полиции от сотрудников ей стало известно, что в отношении Чучловой Е.С. возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Зайдя в свою квартиру после сдачи Чучловой Е.С. и Свидетель №4, она заметила отсутствие порядка, в квартире было грязно, заметно, что там никто не убирался. О том, что в ее квартире занимались преступной деятельностью, ей было неизвестно;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д 21-24) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к ней и ее знакомой Свидетель №6 подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Поскольку она располагала временем, то согласилась, ее знакомая Свидетель №6 также дала свое согласие. После этого, она и вторая понятая Свидетель №6 проследовали за сотрудником полиции к <адрес> в <адрес> где в это время находились двое мужчин и две женщины. Одна из женщин представилась сотрудником полиции и предъявила свое служебное удостоверение, один из мужчин также представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции – женщина сообщила, что сейчас будет проводится обыск в жилище по данному адресу, ознакомив ее, вторую понятую Свидетель №6, а также неизвестных ей мужчину и женщину с поручением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, <данные изъяты> МВД России по <адрес>, а также с Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудник полиции – женщина попросила представиться неизвестную ей женщину, она представилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также представился неизвестный ей мужчина Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции – женщина сообщила участвующим лицам о том, что обыск будет проводиться в отношении ФИО5 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ей, второй понятой Свидетель №6 и остальным лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обыска в жилище сотрудник полиции – женщина предложила ФИО5 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, ФИО5 ответила согласием и пояснила, что у нее (ФИО5) в левом кармане джинсов, надетых на ней, находится полимерный полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок», в котором находится наркотическое вещество мефедрон, после чего добровольно выдала его. Указанный пакетик был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимера типа «файл», горловина которого была затянута нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи, также ФИО5 из правого кармана джинсов, надетых на ней добровольно выдала сотовый телефон марки №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле персикового цвета, который был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимера типа «файл», горловина которого была затянута нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи, более ФИО5 предметы и документы добровольно выданы не были, при ней (ФИО5) ничего больше изъято не было. По результатам добровольной выдачи вышеуказанных предметов сотрудником полиции – женщиной был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода времени с <данные изъяты> минут до 20 часов 20 минут, она и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставив в нем свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сотрудником полиции – женщиной, совместно со всеми вышеуказанными лицами, а также инспектором-кинологом был проведен обыск в жилище ФИО15 по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в спальной комнате, на подоконнике были обнаружены и изъяты: самодельная бумажная трубочка; пустой пакетик типа «зип-лок»; флеш-карта в корпусе синего цвета; банковская карта № №, указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью. В кухне-гостиной, на нише для телевизора были обнаружены и изъяты: флеш-карта в корпусе сиреневого цвета; банковская карта №; банковская карта № №, указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью. В самой нише для телевизора, на полке был обнаружен и изъят лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью. Кроме этого, в помещении кухни-гостиной, с поверхности барной стойки (стола) были обнаружены и изъяты: лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; упаковка пакетиков типа «зип-лок», указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью. Там же, с поверхности барной стойки (стола) был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с остатками вещества белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью. По окончании проведения обыска в жилище, с применением фото-фиксации, она и все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставив в нем свои рукописные подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она и вторая понятая Свидетель №6 были доставлены в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в последствии они были опрошены сотрудником полиции – мужчиной по данным обстоятельствам, также была доставлена Чучлова Е.С. и Свидетель №4 Действия сотрудников полиции ей были ясны и понятны, противоправных действий в отношении нее и других участников не совершалось, замечаний, дополнений и заявлений не имеет, ее подпись во всех документах стоит под №.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д 25-28) из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д 60-64) из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного <адрес> ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ее обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Так, в отделе дознания отдела полиции по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного уголовного дела в отдельное производство были выделены копии материалов уголовного дела, которые были направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>, где по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ ею, совместно с оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес>, УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16 и оперуполномоченным ОНК отдела полиции по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО17, в ходе исполнения поручения следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>, проводились оперативно-розыскные работы, в результате которых была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая незаконно сбыла гр. Свидетель №2 наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ она, оперуполномоченный ОНК отдела полиции по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО16 и оперуполномоченный ОНК отдела полиции по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО17 прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5, постучались, дверь открыла женщина, она, старший лейтенант полиции ФИО16 и младший лейтенант полиции ФИО17 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего она попросила представиться данную женщину, та представилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме нее в квартире находился мужчина, который представился ее парнем Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сообщила ФИО5, что в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и у них имеются основания полагать, что ФИО5 причастна к совершению указанного преступления, также она сообщила ей (Чучловой Е.С.), что действуя в рамках исполнения поручения следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>, а также на основании Постановления Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ в жилище Чучловой Е.С. будет проведен обыск, с этой целью старшим лейтенантом полиции ФИО16 были приглашены две женщины – понятые, которым она и младший лейтенант полиции ФИО17 также представились и предъявили свои служебные удостоверения, также понятым представилась Чучлова Е.С. и Свидетель №4 Все участвующие лица были ознакомлены с поручением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес>, а также с Постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в жилище, также участвующим лицам ею были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обыска в жилище она предложила Чучловой Е.С. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, Чучлова Е.С. ответила согласием и пояснила, что у нее в левом кармане джинсов, надетых на ней, находится полимерный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок, в котором находится наркотическое вещество мефедрон, которое она (Чучлова Е.С.) приобрела для личного употребления, после чего добровольно выдала его положив указанный пакетик на барную стойку (стол), расположенную в кухне-гостиной. Указанный пакетик был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимера типа «файл», горловина которого была затянута нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также Чучлова Е.С. из правого кармана джинсов, надетых на ней добровольно выдала сотовый телефон марки «IPhone 8» IMEI №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле персикового цвета, который был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимера типа «файл», горловина которого была затянута нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, более Чучловой Е.С. предметы и документы добровольно выданы не были, при ней ничего больше изъято не было. По результатам добровольной выдачи вышеуказанных предметов был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставив в нем свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут ею, совместно с вышеуказанными сотрудниками – старшим лейтенантом полиции ФИО16, младшим лейтенантом полиции ФИО17, двумя женщинами – понятыми, Чучловой Е.С., Свидетель №4, а также инспектором-кинологом ФИО18 был проведен обыск в жилище ФИО15 по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в спальной комнате, на подоконнике были обнаружены и изъяты: самодельная бумажная трубочка; пустой пакетик типа «зип-лок»; флеш-карта в корпусе синего цвета; банковская карта ПАО «РОСБАНК» №, указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц. В кухне-гостиной, на нише для телевизора были обнаружены и изъяты: флеш-карта в корпусе сиреневого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №, указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц. В самой нише для телевизора, на полке был обнаружен и изъят лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц. Кроме этого, в помещении кухни-гостиной, с поверхности барной стойки (стола) были обнаружены и изъяты: лист бумаги, на котором находилось вещество белого цвета; электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; упаковка пакетиков типа «зип-лок», указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц. Там же, с поверхности барной стойки (стола) был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с остатками вещества белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», края которого затянуты нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с рукописными подписями участвующих лиц. По окончании проведения обыска в жилище, с применением фото-фиксации, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставив в нем свои рукописные подписи, дополнительно была составлена фото-таблица. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Чучлова Е.С. старшим лейтенантом полиции ФИО16 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, однако Чучлова Е.С. от его прохождения отказалась, в связи с чем на нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего Чучлова Е.С. была доставлена в ОП по <адрес>, УМВД России по <адрес>, где она (Чучлова Е.С.) и двое понятых были ею опрошены по обстоятельствам произошедшего. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ею был проведен осмотр места происшествия с участием Чучловой Е.С. В ходе данного мероприятия был осмотрен участок местности по координатам: широта 53.330149, долгота 50.295053 – участок, расположенный в лесу, около срубленного дерева (пня), который был указан Чучловой Е.С., где ею (Чучловой Е.С.) было найдено и поднято наркотическое средство. В ходе осмотра ничего изъято не было, понятые участия не принимали, проводилась фото-фиксация. По окончании данного осмотра Чучлова Е.С. лично ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, где поставила свою рукописную подпись, замечаний, дополнений и заявлений не поступило. Далее, ею у Чучловой Е.С. был проведен сбор образцов для исследования – смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые были упакованы в три отдельных самодельных бумажных конвертов, края которых были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Чучлова Е.С. была доставлена в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по <адрес> для дальнейших выяснений обстоятельств по уголовному делу.

Также вина подсудимой подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдала, имеющиеся при ней предметы: из левого кармана джинсов – пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,83 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), который последняя положила на барную-стойку (стол), расположенную в кухне-гостиной в вышеуказанной квартире, откуда он и был изъят; из правого кармана джинсов – сотовый телефон марки № (т. 1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> минут, проведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный по соответствующим координатам: широта 53.330149, долгота 50.295053, где в ходе осмотра Чучлова Е.С. указала на место где ею ДД.ММ.ГГГГ был найден тайник-закладка с наркотическим веществом – мефедрон, массой 4,83 гр. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 79-81);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 4,83 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, то есть с барной-стойки (стола) в кухне-гостиной, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 4,82 гр. (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска в жилище Чучловой Е.С. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы: 1. в спальной комнате с подоконника – один сверток в виде трубочки из части иллюстрационного типографического издания синего и зеленого цвета с печатными надписями; один пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого; один съемный USB-носитель информации в корпусе синего цвета; банковская карта №; 2. в кухне-гостиной на нише «для телевизора» – один съемный USB-носитель информации в корпусе фиолетового цвета; банковская карта №; банковская карта ПАО «№ 3. в нише «для телевизора» с полки – один фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; 4. в кухне-гостиной с поверхности барной стойки (стола) – один фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; один пакетик типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 37-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка, кристаллов и комков белого цвета, массой 4,83 гр. (остаточная масса после проведенного исследования – 4,81 гр.) содержит в своем составе наркотическое срелство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Кроме этого на поверхности электронных весов в корпусе серебристого цвета; электронных весов в корпусе черно-серебристого цвета; одной упаковки пакетиков из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа «зип-лок»; одного фрагмента бумаги белого цвета с типографическим текстом; одного свертка в виде трубочки из части иллюстрационного типографического издания синего и зеленого цвета с печатными надписями; двух пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки без содержимого, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу вещества на поверхности указанных предметов не представляется возможным в связи с его предельно малым (следовым) количеством (т. 1 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище Чучловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ предметы: два пакетика типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки – один пакетик находится без содержимого, второй пакетик содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,81 гр. (остаточная масса вещества после проведенного исследования); банковская карта №; один съемный USB-носитель информации в корпусе синего цвета; один сверток в виде трубочки из части иллюстрационного типографического издания синего и зеленого цвета с печатными надписями; электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; один фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом; три самодельных бумажных конверта со смывами (в том числе с контрольными смывами) левой и правой ладоней и пальцев рук ФИО5; банковская карта №, банковская карта №; один съемный USB-носитель информации в корпусе фиолетового цвета. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, местом хранения является – камера хранения вещественных доказательств <адрес>» (т. 2 л.д. 1-10, 11-12, 13-14, 15-18);

- вещественными доказательствами: два пакетика типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки – один пакетик находится без содержимого, второй пакетик содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,81 гр. (остаточная масса вещества после проведенного исследования); банковская карта №; один съемный USB-носитель информации в корпусе синего цвета; один сверток в виде трубочки из части иллюстрационного типографического издания синего и зеленого цвета с печатными надписями; электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета; одна упаковка пакетиков типа «зип-лок» из прозрачной бесцветной полимерной пленки; один фрагмент бумаги белого цвета с типографическим текстом; три самодельных бумажных конверта со смывами (в том числе с контрольными смывами) левой и правой ладоней и пальцев рук Чучловой Е.С.; банковская карта №, банковская карта № №; один съемный USB-носитель информации в корпусе фиолетового цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11-12, 13-14, 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> В указанном сотовом телефоне имеются два изображения с участком местности, соответствующий координатам: 53.330149, 50.295053 и описанием: «прикоп в землю на глубине 10 см.». Указанные предметы признаны вещественным доказательством, местом хранения является – камера хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86-95, 96-99);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; перечень имущества, находящегося в квартире от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-сдачи в аренду квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указанные документы предоставлены в копиях. Согласно данным документам следует, что указанный договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключен между Свидетель №7 (наймодатель) и ФИО5 (наниматель). Указанные документы признаны вещественным доказательством, место хранения – при уголовном деле № (т. 2 л.д. 110-115, 116-119, 120);

- вещественными доказательствами: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; перечень имущества, находящегося в квартире от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-сдачи в аренду квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в копиях Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110-115, 120).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, осмотра места происшествия, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Причин для оговора подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и подсудимой, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов Чубаровой (Чучловой) Е.С. в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимой могут быть положены в основу выводов о ее виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав Чубаровой (Чучловой) Е.С.

При этом подсудимая сообщила такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые не могли быть известны органам предварительного расследования, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель квалифицировали действия подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно мефедрона (4-метилметкатинон) массой 4,83 грамма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 13.2. вышеуказанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Умысел подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. был направлен на дальнейший сбыт указанного наркотического средства, что не отрицается самой подсудимой. Однако преступные действия, направленные на совершение преступления, не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), признается свыше 2,5 грамма. Проведенное по делу экспертное заключение, которым установлен вид, состав и размер наркотического средства, изъятого у Чубаровой (Чучловой) Е.С., полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, является обоснованным, выводы которого являются ясными и понятными, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний Чубаровой (Чучловой) Е.С., а также протокола осмотра места происшествия (места закладки) и сотового телефона, между ней и неустановленным лицом была достигнута договоренность еще до совершения преступления, а также распределены преступные роли. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

В действиях подсудимой усматривается квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из материалов дела, показаний подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. следует и установлено судом, что она совершала действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» должна была получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» сведения о местонахождении тайника-«закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их и незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети, что также по данному делу установлено в действиях Чубаровой (Чучловой) Е.С.

Таким образом, судом установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами, что изъятое в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала Чубарова (Чучлова) Е.С. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,83 грамма, предназначалось для незаконного сбыта подсудимой по предварительной договоренности с неустановленным лицом.

Описанные действия Чубаровой (Чучловой) Е.С., совершение которых не оспаривается самой подсудимой, объективно свидетельствуют о том, что наркотическое средство она приобретала и хранила при себе, с целью последующего дальнейшего сбыта, то есть выполнила действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимой доказанной.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Чубарова (Чучлова) Е.С. совершила оконченное особо тяжкое преступление, а также покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее не судима (т. 2 л. д. 165-166), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л. д. 174), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л. д. 168, 169, 172), не трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные Чубаровой (Чучловой) Е.С. сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способах совершения преступлений, обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, а также иные действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, позволили подозревать ее в совершении преступлений, дать ее действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины по обоим эпизодам преступлений, молодой возраст подсудимой, оказание помощи отцу страдающему хроническими заболеваниями, а также малолетней дочери, состояние ее здоровья отягощенное хроническими заболеваниями, заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного следствия, предоставление органам предварительного расследования оперативно-значимой информации по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на основании которой возбуждены иные уголовные дела.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Чубаровой (Чучловой) Е.С. у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия она давала показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Чучлова Екатерина Сергеевна в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Чучлова Е.С. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чучлова Е.С. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и прочее). Чучлова Е.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. Чучлова Е.С. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. Чучлова Е.С. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Чучлова Е.С. страдает синдромом зависимости от употребления наркотических средств стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 2 л.д. 69-70).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., которая ранее не судима, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чубаровой (Чучловой) Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в данном случае, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества.

Суду не представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено, так как преступление не связано с какой-либо должностью или деятельностью подсудимой, и кроме того это негативно отразится на материальном положении членов ее семьи. Также суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимой.

Положением ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, применения ст. 82 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не убежден в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности достижения целей наказания и исправления Чубаровой (Чучловой) Е.С. при занятости воспитанием малолетнего ребенка, который находится под опекой её бывшего супруга, у которого имеется место жительства, материальный доход. Доказательств того, что по своему состоянию здоровья бывший супруг Чубаровой (Чучловой) Е.С. не сможет осуществлять уход за ребенком, суду не представлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд у Чубаровой (Чучловой) Е.С. не установил.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые суд признает на основании ст. 64 УК РФ, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку они свидетельствуют о раскаянии в содеянном, исправлении подсудимой, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Чубаровой (Чучловой) Е.С. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у Чубаровой (Чучловой) Е.С. смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку после применения правил ст. ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ, верхний и нижний предел санкции ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ совпадают, при наличии других смягчающих обстоятельств, суд назначает Чубаровой (Чучловой) Е.С. наказание ниже минимального предела санкции ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание Чубаровой (Чучловой) Е.С. по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из совершенных ей преступлений является особо тяжким.

Поскольку подсудимая Чубарова (Чучлова) Е.С. совершила данное преступление до вынесения приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока, исполнение данного приговора вынесенного после даты совершения преступления по настоящему уголовному делу, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказание подсудимой Чубаровой (Чучловой) Е.С., в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности Чубаровой (Чучловой) Е.С. и степени общественной опасности свершенных преступлений, суд считает необходимым изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда немедленно, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Чубаровой (Чучловой) Е.С. зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время её нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ суд зачитывает время её содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГ как в отношении осужденной за преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим наркотические средства, смывы с пальцев и ладоней рук, электронные весы, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество, которое использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании было установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия у Чубаровой (Чучловой) Е.С., подсудимая использовала для связи с неустановленным лицом, с которым она действовала в силу достигнутой между ними договоренности на совместный сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон, принадлежащий Чубаровой (Чучловой) Е.С., является средством совершения преступления, обладающим признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чубарову (Чучлову) Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Чубаровой (Чучловой) Екатерине Сергеевне окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Чубаровой (Чучловой) Е.С. зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время её нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть время её содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении осужденной за преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения Чубаровой (Чучловой) Е.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты> принадлежащий Чубаровой (Чучловой) Е.С., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства;

- три прозрачных полимерных пакета с предметами: 1. прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится два прозрачных полимерных пакетика типа «зип-лок» с рельсовой застежкой: один пакетик находится без содержимого; второй пакетик содержит наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,81 гр. (остаточная масса вещества после проведенного исследования – 4,81 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 2. прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится один сверток из бумаги белого цвета (копия бланка страхового полиса), на указанном объекте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено; 3. прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находятся: одни весы электронные в корпусе из серебристого полимера; одни весы электронные в корпусе из полимера черного цвета; одна упаковка пакетиков из прозрачной полимерной пленки; один фрагмент бумаги белого цвета с типографским текстом; один сверток в виде трубки, выполненной из части иллюстрационного типографского издания, синего и зеленого цветов, с печатными надписями; три самодельных бумажных конверта со смывами с ладоней и пальцев рук Чучловой Е.С., упакованных в один единый прозрачный полимерный пакет - уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находятся: одна банковская карта № один съемный USB-носитель информации в корпусе синего цвета; две банковские карты: № на имя EKATERINA CHUCHLOVA в пластиковом держателе серого цвета; № в пластиковом держателе разноцветного цвета (голубой, розовый, белый); один съемный USB-носитель информации в корпусе фиолетового цвета, упакованные в один единый прозрачный полимерный пакет типа «файл» - возвратить по принадлежности;

- компакт-диск формата «CD-R», с сопроводительным письмом; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; перечень имущества, находящегося в квартире от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-сдачи в аренду квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в копиях - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Чудайкин

Свернуть