Чучвага Инна Владимировна

копия

№

№ 2а-351/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к Казакову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. ознакомлен с административными ограничениями своих права и свобод. В период нахождения под административным надзором Казаков В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит суд сохранить ранее установленные решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения; изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ж...

...ительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов на административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, административный ответчик Казаков В.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Административный ответчик Казаков В.В. представил заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает. В телефонограмме также указал, что возражений относительно удовлетворения административных исковых требований не имеет, однако запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 07:00 часов не соответствует продолжительности предполагаемой работы на бахчевых полях.

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Изучив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов административного дела следует, что приговором Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре. Этим же решением в отношении Казакова В.В. на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и ознакомлен с административными ограничениями своих права и свобод.

Обращаясь с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений, ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ссылалось на неоднократное привлечение Казакова В.В. к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, а также его отрицательную характеристику по месту жительства.

Так, постановлением заместителя начальникам полиции по ООП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № Казаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. Обстоятельства совершения административных правонарушений и вину в их совершении административный ответчик не оспаривает.

Как усматривается из справки-характеристики УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшего лейтенанта полиции Тажбаева А.А., Казаков В.В. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности по части <данные изъяты>, статье <данные изъяты> КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по части 3 статьи 306, части 1 статьи 111, части 1 статьи 119 УК РФ. Официально не трудоустроен. С лицами, ранее судимыми, ведущими аморальной образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками связи поддерживает. В злоупотреблении спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен был.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Казаков В.В. нарушил установленные судом административные ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности, доказательств обратного суду не представлено.

При определении дополнительных административных ограничений, являющихся, по сути, превентивными мерами воздействия на поднадзорное лицо, направленными на недопущение антиобщественного поведения, оказание профилактического и воспитательного воздействия, суд, учитывая сведения о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о необходимости дополнить Казакову В.В. ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с двух до четырех раз.

Относительно увеличения времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что установленный ранее запрет пребывания не будет соответствовать графику работы Казакова В.В., полагает возможным исковые требования административного истца в данной части также удовлетворить.

Кроме того, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Казаков В.В. не лишен права при установлении соответствующего графика выполнения трудовых обязанностей обратиться в надзирающий орган для корректировки времени нахождения ее по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к Казакову ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить ранее установленные решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения.

Изменить в отношении Казакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изменить в отношении Казакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательном виде изготовлено 6 февраля 2024 года.

№ 2а-432/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Ханафеевой Ирине Сабиржановне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённой Ханафеевой И.С. В обоснование требований указывает, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханафеевой И.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего...

... дня. За время нахождения под административным надзором Ханафеева И.С. систематически допускает административные правонарушения. Ханафеева И.С. привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённой Ханафеевой И.С. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённая Ханафеева И.С., будучи извещённой о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области удовлетворить в части – дополнить осуждённой Ханафеевой И.С. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Ханафеева И.С. осуждена <данные изъяты> года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в связи со злостным уклонением Ханафеевой И.С. от отбывания наказания, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ханафеева И.С. освобождена из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханафеевой И.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 1 год, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ханафеева И.С. была поставлена на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждена о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Ханафеева И.С. была предупреждена о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Ханафеевой И.С. было совершено два административных правонарушения, направленных против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность за что она была привлечена к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ханафеева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут отсутствовала по месту жительства и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ханафеева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении неё административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Ханафеева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Ханафеевой И.С. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ханафеева И.С., находясь под административным надзором, в течение года совершила два административных правонарушения, направленных против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ханафеевой И.С., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Ханафеева И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена.

На основании изложенного, а также учитывая личность Ханафеевой И.С., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её поведение после освобождения из мест лишения свободы и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Ханафеевой И.С. административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Ханафеевой Ирины Сабиржановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-421/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 22 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеевой А.Н.,

административного ответчика Малова С.А.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Малову Сергею Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Малову С.А.

В обоснование требований указывает, что решением Соль-Илецкого района Оренбургской области от 10 августа 2023 года в отношении Малова С.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, подлежащего исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося мест...

...ом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Малов С.А. систематически допускает административные правонарушения. Малова С.А. 16 января 2024 года привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 16 января 224 года – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Малову С.А. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик – осуждённый Малов С.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеева А.Н. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Рафикову Р.Р. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в остальной части удовлетворении административных исковых заявлений отказать.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Малов С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Малов С.А. освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Малов С.А. отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малова С.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Малов С.А. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Малов С.А. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Маловым С.А. было совершено два административных правонарушения, направленного против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Малов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Малов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Малова С.А. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Малов С.А., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, направленного против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечён к административной ответственности.

Срок административного надзора, установленного в отношении Малова С.А., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Малов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Малова С.А., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения Малову С.А. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 7 часов.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном иске, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части установления в отношении Малова С.А. административного ограничения в виде дополнительной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку представленными суду письменными доказательствами не подтверждается, а также административным истцом не мотивирована необходимость его применения. Установление предъявленного административного ограничения суд считает необоснованным ни обстоятельствами совершенного Маловым С.А. преступления, ни последующим после его освобождения из мест лишения свободы поведением, а также совершёнными правонарушениями, в связи с чем, считает необходимым отказать административному истцу в установлении Малову С.А. данного заявленного административного ограничения.

В этой связи административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. о дополнении Малову С.А. ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Малова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 7 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

копия

№

№ 2а-450/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Хайбуллину ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Соль-Илецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, срок погашения которого согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>...

... лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. осужден Соль-Илецким районным судом Оренбургской области за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

По решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайбуллина Ф.М. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Соль-Илецкого районного суда изменено административное ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. снят с учета «административный надзор» в связи с истечением срока административного надзора.

По решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайбуллина Ф.М. вновь установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости (по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

1) установить в отношении Хайбуллина Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

2) установить в отношении Хайбуллина Ф.М. следующие ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении административного дела их отсутствие.

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Изучив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеевой А.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты> год.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллину Ф.М. установлен административный надзор на срок необходимый для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации и запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Хайбуллина Ф.М.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллину Ф.М. сохранены ранее установленные административные ограничения, однако изменено количество обязательных явок в органы внутренних дел с одного раза в месяц на два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу административный надзор в отношении Хайбуллина Ф.М. прекращен.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллину Ф.М. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре. В отношении Хайбуллина Ф.М. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Хайбуллина Ф.М.

Вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Ф.М. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что Хайбуллин Ф.М. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности по части <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, уголовной ответственности по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Официально не трудоустроен. С лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, связь поддерживает. Состоял под административным надзором.

Принимая во внимание, что Хайбуллиным Ф.М. неоднократно допущены нарушения ограничений административного надзора, установленного решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которые послужили основанием привлечения его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Совершенное Хайбуллиным Ф.М. преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении конкретных административных ограничений Хайбуллину Ф.М. суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре», принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Хайбуллиным Ф.М. преступлений, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

Учитывая изложенное, заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Хайбуллину ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Хайбуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Хайбуллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательном виде изготовлено 7 марта 2024 года

№ 2а-431/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Баранову Николаю Вячеславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Баранову Н.В. В обоснование требований указывает, что решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Н.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.В. поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заведением дела административного надзора. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное Баранову Н.В. административное ограничение изменено с обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыва...

...ния или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором Баранов Н.В. систематически допускает административные правонарушения. Баранов Н.В. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

В связи с чем просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Баранову Н.В. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.); а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Баранов Н.В., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Баранову Н.В. административное ограничение, ранее установленное решением суда, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Баранов Н.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.В. освобождён из <данные изъяты> России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Н.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.В. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Баранов Н.В. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное Баранову Н.В. административное ограничение изменено с обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Барановым Н.В. вновь было совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления; административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение 2 августа 2023 года в 13 часов 50 минут установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Баранова Н.В. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Баранов Н.В., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения.

Срок административного надзора, установленного в отношении Баранова Н.В., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Баранов Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Баранова Н.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения Баранову Н.В. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном иске, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части установления в отношении Баранова Н.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.), поскольку представленными суду письменными доказательствами не подтверждается, а также административным истцом не мотивирована необходимость его применения. Установление предъявленного административного ограничения суд считает необоснованным ни обстоятельствами совершённого Барановым Н.В. преступления, ни последующим после его освобождения из мест лишения свободы поведением, а также совершёнными правонарушениями, в связи с чем, считает необходимым отказать административному истцу в установлении Баранову Н.В. данного заявленного административного ограничения.

В этой связи административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. о дополнении Баранову Н.В. ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленное в отношении Баранова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Дзержинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-430/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Бурцеву Денису Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Бурцеву Д.А. В обоснование требований указывает, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурцева Д.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ. За время нахождения под административным надзором Бурцев Д.А. систематически допускает адм...

...инистративные правонарушения. Бурцев Д.А. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Бурцеву Д.А. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Бурцев Д.А., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Бурцев Д.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским областным судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Д.А. освобождён из № УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурцева Д.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Д.А. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Бурцев Д.А. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Бурцевым Д.А. было совершено два административных правонарушения, направленных против порядка управления, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Бурцева Д.А. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Бурцев Д.А., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Бурцева Д.А., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Бурцев Д.А. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на проводимые профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также учитывая личность Бурцева Д.А., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Бурцеву Д.А. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Бурцева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№2а-433/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Головину Александру Сергеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Головину А.С. В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Головина А.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заведением дела ...

...административного надзора. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Головину А.С. административные ограничения изменены с обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Головин А.С. систематически допускает административные правонарушения. Головин А.С. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Головину А.С. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Головин А.С., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В., в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Головин А.С. осуждён:

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. освобождён из № России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Головина А.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Головин А.С. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.С. изменены ранее установленные решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Головиным А.С. было совершено три административных правонарушения, направленных против порядка управления, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 36 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Головина А.С. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Головин А.С., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Головина А.С., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Головин А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

На основании изложенного, а также учитывая личность Головина А.С., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить формулировку ограничения, которое просит установить административный истец в отношении Головина А.С. в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.), поскольку подобная формулировка ограничивает круг мест общественного питания, которые запрещено посещать Головину А.С., только перечисленными заведениями, что не исключает посещение Головиным А.С. иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, и не соответствует задачам административного надзора.

В этой связи суд считает дополнить ранее установленные административные ограничения Головину А.С. административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Головина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№2а-442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 26 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Ворониной Ольге Николаевне об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ворониной О.Н. на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за переделы Муниципального образования <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была осуждена Оренбургским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была освобождена по отбытии наказания. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворониной О.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была поставлена на учёт под административный надзор в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Орен...

...бургской области. Решениями Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлён каждый раз на 6 месяцев. Вместе с тем, находясь под административным надзором Воронина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ (с учётом постановления Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была освобождена по отбытии наказания. Таким образом, Воронина О.Н., являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённая Воронина О.Н., будучи извещённой о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть установлен с учётом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была осуждена Оренбургским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была освобождена по отбытии наказания.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворониной О.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года, подлежащего исчислению со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы МО город <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была поставлена на учёт под административный надзор в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу <адрес>.

Впоследствии в связи с нарушением Ворониной О.Н. установленных судом административных ограничений решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ей ограничение заменено на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ей ограничение заменено на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ей ограничение заменено на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 8 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была осуждена Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Постановления Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ на основании части 4 статьи 50 УК РФ Ворониной О.Н. неотбывая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.Н. была освобождена по отбытии наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Воронина О.Н., являясь совершеннолетней, освобождённой из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое осуждена по приговору Соль-Илецким районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В этой связи приходит к выводу о наличии оснований для установления Ворониной О.Н. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания

С учётом того, что административный ответчик был осуждён к исправительным работам, которые впоследствии на основании части 4 статьи 50 УК РФ были заменены на лишение свободы, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Соль-Илецким районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Ворониной О.Н. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая поведение Ворониной О.Н. после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ею других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд полагает установить Ворониной О.Н. следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Установить в отношении Ворониной Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Ворониной Ольги Николаевны на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

Срок административного надзора в отношении Ворониной Ольги Николаевны исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий по делу,

судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-472/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 29 февраля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Сизову Алексею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Сизову А.Н. В обоснование требований указывает, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова А.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.Н. поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заведением дела административного надзора. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное Сизову А.Н. админ...

...истративное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором Сизов А.Н. систематически допускает административные правонарушения. Сизов А.Н. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Сизову А.Н. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административными ограничениями в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Сизов А.Н., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Сизову А.Н. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Сизов А.Н. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.Н. на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 3 дня.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова А.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.Н. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Сизов А.Н. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное Сизову А.Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Сизовым А.Н. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Сизов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Сизова А.Н. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сизов А.Н., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения – административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечён к административной ответственности

Срок административного надзора, установленного в отношении Сизова А.Н., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Сизов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, привлекался к уголовной и административной ответственности.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Сизова А.Н., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части необходимости дополнения ранее установленных решениями суда Сизову А.Н. административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить формулировку ограничения, которое просит установить административный истец в отношении Сизова А.Н. в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.), поскольку подобная формулировка ограничивает круг мест общественного питания, которые запрещено посещать Сизову А.Н. только перечисленными заведениями, что не исключает посещение Сизовым А.Н. иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, и не соответствует задачам административного надзора.

В этой связи суд считает дополнить ранее установленные судебными решениями административные ограничения Сизову А.Н. административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном иске, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части дополнения Сизову А.Н. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на 21 час 00 минут до 07 часов 00 минут, поскольку представленными суду доказательствами не подтверждается, а также административным истцом не мотивирована необходимость его применения. Установление предъявленного административного ограничения суд считает необоснованным ни обстоятельствами совершённого Сизовым А.Н. преступления, ни последующим после его освобождения из мест лишения свободы поведением, а также совершёнными правонарушениями, в связи с чем, считает необходимым отказать административному истцу в установлении Сизову А.Н. данного заявленного административного ограничения.

В этой связи административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. о дополнении Сизову А.Н. ранее установленных решениями суда административных ограничений подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Сизова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

Дело № 2а-505/2023

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 марта 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

административного ответчика Коршунова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к Коршунову ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Коршунов Н.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Н.Н. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. Коршунов Н.Н. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «<данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. Коршунов Н.Н. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На о...

...сновании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания Коршуновым Н.Н. основного вида наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. ОРенбурга от ДД.ММ.ГГГГ. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Состоит на учете Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ограничением свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года будет исполняться после отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ. По месту жительства Коршунов Н.Н. характеризуется посредственно. Учитывая изложенное, в целях профилактики и предупреждения совершения Коршуновым Н.Н. преступлений и иных правонарушений, просит суд установить административный надзор в отношении Коршунова Н.Н. на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить Коршунову Н.Н. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Коршунов Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, уменьшить количество явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 5 Закона №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Коршунов Н.Н. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ., приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

– ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания Коршуновым Н.Н. основного вида наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <данные изъяты>. Коршунову Н.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Коршунов Н.Н. состоит на учете Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с ограничением свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года будет исполняться после отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Коршунов Н.Н. совершил преступления, одно из которых ч<данные изъяты> УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, которое он совершил при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, который суд признал опасным.

Таким образом, судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно представленной справке-характеристике УУП ОУУП иПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, Коршунов Н.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, отбывает наказание в виде принудительных работ, с лицами ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртные напитки связь не поддерживает. В употреблении спиртных напитков замечен не был.

Применительно к рассматриваемому делу административный надзор устанавливается в отношении Коршунова Н.Н. безальтернативно, то есть в обязательном порядке как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при наличии признака опасного рецидива.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Коршуновым Н.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установленные обстоятельства, данные о личности, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении Коршунова Н.Н. административного надзора на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Учитывая основания установления Коршунову Н.Н. административного надзора, суд приходит к выводу об исчислении срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу к Коршунову ФИО7 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Коршунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Коршунову ФИО9 исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Коршунову ФИО10 установить следующие ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.03.2024г.

№ 2а-522/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 11 марта 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Харину Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Харину С.В.

В обоснование требований указывает, что Харин С.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Харин С.В. был освобождён из мест лишения свободы. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харина С.В. был установлен административный надзор на срок 8 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регис...

...трации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания и массового досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором Харин С.В. систематически допускает административные правонарушения. Харин С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Харину С.В. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Харин С.В., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаева Л.Н. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Харину С.В. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с учётом осуществления осуждённым трудовой деятельности – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Харин С.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Харин С.В. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харина С.В. был установлен административный надзор на срок 8 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания и массового досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы города Соль-Илецка Оренбургской области без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Харин С.В. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Харин С.В. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Хариным С.В. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Харин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Харин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Харина С.В. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Харин С.В., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, направленное против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора, установленного в отношении Харина С.В., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Харин С.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного, а также учитывая личность Харина С.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Харину С.В. административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Харина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-511/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 6 марта 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Житпесбаеву Самату Иргалеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Житпесбаеву С.И. В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Житпесбаева С.И. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Житпесбаев С.И. поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с заведением дела административного надзора. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленно...

...е Житпесбаеву С.И. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором Житпесбаев С.И. систематически допускает административные правонарушения. Житпесбаев С.И. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Житпесбаеву С.И. административного ограничения, ранее установленного решением суда, административными ограничениям в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Житпесбаев С.И., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеева Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому административное ограничение, ранее установленное решением суда, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Житпесбаев С.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Житпесбаев С.И. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбыванием наказания.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Житпесбаева С.И. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Житпесбаев С.И. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Житпесбаев С.И. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные Житпесбаеву С.И. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, а также в виде запрета на выезд за пределы Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Житпесбаевым С.И. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Житпесбаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Житпесбаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Житпесбаева С.И. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Житпесбаев С.И., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что он был привлечён к административной ответственности

Срок административного надзора, установленного в отношении Житпесбаева С.И., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Житпесбаев С.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекался к уголовной и административной ответственности.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Житпесбаева С.И., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и необходимости дополнения ранее установленных решениями суда Житпесбаеву С.И. административного ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленное в отношении Житпесбаева Самата Иргалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-711/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 10 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Абатову Утарбаю Бахиткановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Абатову У.Б.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абатова У.Б. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов...

... 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

За время нахождения под административным надзором Абатов У.Б. систематически допускает административные правонарушения. Абатов У.Б. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Абатову У.Б. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Абатов У.Б., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Абатову У.Б. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Абатов У.Б. осуждён:

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Абатов У.Б. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абатова У.Б. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Абатов У.Б. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Абатов У.Б. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Абатовым У.Б. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Абатов У.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Абатов У.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Абатова У.Б. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Абатов У.Б., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Абатова У.Б., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, Абатов У.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Абатова У.Б., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Абатову У.Б. административными ограниченями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Абатова Утарбая Бахиткановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-663/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 3 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Назарову Евгению Павловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Назарову Е.П.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Е.П. был установлен административный надзор на срок 8 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного п...

...омещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Назаров Е.П. систематически допускает административные правонарушения. Назаров Е.П. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Назарову Е.П. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Назаров Е.П., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Назарову Е.П. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Назаров Е.П. осуждён:

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытии основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.П. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Е.П. был установлен административный надзор на срок 8 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.П. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Назаров Е.П. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Назаровым Е.П. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ – за отказ именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут предоставить доступ сотрудникам полиции в жилое помещение лицом, находящимся под административным надзором, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Назарова Е.П. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Назаров Е.П., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Назарова Е.П., не истёк.

<данные изъяты>

На основании изложенного, а также, учитывая личность Назарова Е.П., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Назарову Е.П. административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Назарова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-712/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 10 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Ямщикову Алексею Петровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Ямщикову А.П.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщикова А.П. был установлен административный надзор на срок 6 лет, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщикову А.П. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин...

...ут до 06 часов 00 минут. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено ранее установленное ограничение на обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

За время нахождения под административным надзором Ямщиков А.П. систематически допускает административные правонарушения. Ямщиков А.П. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Ямщикову А.П. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Ямщиков А.П., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части: дополнить Ямщикову А.П. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Ямщиков А.П. осуждён:

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.П. освобождён из <данные изъяты> г. Оренбурга по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщикова А.П. был установлен административный надзор на срок 6 лет, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.П. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Ямщиков А.П. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщикову А.П. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменено ранее установленное Ямщикову А.П. ограничение на обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Ямщиковым А.П. было совершено три административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации – за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Ямщикова А.П. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ямщиков А.П., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ямщикова А.П., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Ямщиков А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Ямщикова А.П., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Ямщикову А.П. административным ограничением в виде дополнительной явки два один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Ямщикова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-688/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 4 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

административного ответчика Кумуршаева Е.К.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Кумуршаеву Ержану Куанышевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Кумуршаеву Е.К.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от № года в отношении Кумуршаева Е.К. был установлен административный надзор на срок 8 года, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массового нахождения детей и образова...

...тельных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>; запрета посещения развлекательных учреждений, где производится реализация алкогольной продукции.

За время нахождения под административным надзором Кумуршаев Е.К. систематически допускает административные правонарушения. Кумуршаев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Кумуршаеву Е.К. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Кумуршаев Е.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Кумуршаев Е.К. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кумуршаев Е.К. освобождён из исправительного учреждения в связи с условно-досрочным освобождением по постановлению Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней.

Вступившим в законную силу решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кумуршаева Е.К. был установлен административный надзор на срок 8 года, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> области; запрета посещения развлекательных учреждений, где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Кумуршаев Е.К. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Кумуршаев Е.К. был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Кумуршаевым Е.К. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кумуршаев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кумуршаев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – за отказ неуплату в установленный законом срок административного штрафа, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Кумуршаева Е.К. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кумуршаев Е.К., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения – против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

Срок административного надзора, установленного в отношении Кумуршаева Е.К., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илекскому городскому округу, Кумуршаев Е.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Кумуршаева Е.К., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Кумуршаеву Е.К. административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Кумуршаева Ержана Куанышевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

56RS0032-01-2024-000842-37

№2а-841/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 мая 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коновалова Н.С.

установил:

Административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Коновалов Н.С., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против несовершеннолетнего, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении Коновалова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 февраля 2025 года; установить в отношении Коновалова Н.С. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющ...

...егося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года Коновалов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2023 года Коновалову Н.С. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

09 февраля 2024 года Коновалов Н.С. освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что Коновалов Н.С. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. С лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, связь поддерживает. От родственников и соседей поступали на него жалобы.

Как следует из вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 21 февраля 2024 года и 28 марта 2024 года Коновалов Н.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что Коновалов Н.С., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Коновалов Н.С. административного надзора.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания

Таким образом, в отношении Коновалова Н.С. подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года - один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента вступления решения суда об административном надзоре в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона N64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

При определении конкретных административных ограничений Коновалову Н.С. суд, принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым Н.С. преступления, отсутствие регистрации по месту жительства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня, а также запрещения выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коновалова Н.С. удовлетворить.

Установить в отношении Коновалова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 августа 2023 года, с момента вступления решения суда об административном надзоре в законную силу.

Установить в отношении Коновалова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательном виде изготовлено 02 мая 2024 года

Судья Л.А. Бобылева

№2а-772/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 16 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

административного ответчика Балашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Балашову Александру Федоровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Балашова А.Ф. на срок погашения судимости по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за переделы Муниципально...

...го образования город Соль-Илецк Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. был осуждён Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года Балашов А.Ф. был освобожден по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балашова А.Ф. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Вместе с тем, находясь под административным надзором Балашов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. был освобождён по отбытии наказания. Таким образом, Балашов А.Ф., являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Административный ответчик Балашов А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. был осуждён Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. был освобождён по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балашова А.Ф. был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. поставлен на учёт под административный надзор в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. осуждён Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Ф. освобождён по отбытии наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Балашов А.Ф., являясь совершеннолетним, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое осужден по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В этой связи приходит к выводу о наличии оснований для установления Балашову А.Ф. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания;

С учётом того, что административный ответчик был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Балашова А.Ф. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая поведение Балашова А.Ф. после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает установить Балашову А.Ф. следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Установить в отношении Балашова Александра Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Балашова Александра Федоровича на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

Срок административного надзора в отношении Балашова Александра Федоровича исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий по делу,

судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-773/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 16 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Коневец Олегу Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Коневец О.А.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневец О.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного п...

...омещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Коневец О.А. систематически допускает административные правонарушения. Коневец О.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Коневец. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Коневец О.А., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Коневец О.А. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Коневец О.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневец О.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Коневец О.А. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Коневец О.А. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Коневец О.А. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Коневец О.А. было совершено два административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Коневец О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Коневец О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Коневец О.А. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Коневец О.А., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Коневец О.А., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, Коневец О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Коневец О.А., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части и полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения Коневец О.А. административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Коневец Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева

№ 2а-956/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 28 мая 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к Ашихину Евгению Олеговичу о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому Ашихину Е.О., а также о продлении срока административного надзора.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашихина Е.О. был установлен административный надзор на срок 1 год, который не превышает срока погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пре...

...бывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором Ашихин Е.О. систематически допускает административные правонарушения. Ашихин Е.О. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по статье 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем просит разрешить вопрос о дополнении осуждённому Ашихину Е.О. административных ограничений, ранее установленных решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Чучвага И.В., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – осуждённый Ашихин Е.О., будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в части – дополнить осуждённому Ашихину Е.О. административные ограничения, ранее установленные решением суда, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статье 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.15, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений, а также продление срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Ашихин Е.О. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашихина Е.О. был установлен административный надзор на срок 1 год, который не превышает срока погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ашихин Е.О. освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ашихин Е.О. был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также Ашихин Е.О. был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Ашихиным Е.О. было совершено три административных правонарушения, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ашихин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьёй 19.16 КоАП РФ – за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ашихин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ – за отказ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут предоставить доступ сотрудникам полиции в жилое помещение лицом, находящимся под административным надзором, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ашихин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении Ашихина Е.О. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ашихин Е.О., находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ашихина Е.О., не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, Ашихин Е.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, а также, учитывая личность Ашихина Е.О., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений Ашихину Е.О. административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части продления Ашихину Е.О. срока административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку представленными суду доказательствами не подтверждается, а также административным истцом не мотивирована необходимость его применения. При этом суд учитывает, что в отношении Ашихина Е.О. административный надзор установлен на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, дело административного учета заведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем 5 месяцев назад. По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение Ашихиным Е.О. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области Жармагамбетова Т.Г. – удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении Ашихина Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде:

дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут.

В удовлетворении административного искового требования о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья В.Н. Букреева