Чудаков Виктор Сергеевич

24RS0033-01-2019-002994-68 Дело № 2-445/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием истца Чудакова B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова В.С. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чудаков B.C. обратился к Индивидуальному предпринимателю Андрееву А.В. о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 09 июля 2019 года между ним и ИП Андреевым А.В. Заключен договор на проведение технического обслуживания и ремонт АКПП <данные изъяты>. Стоимость работ составила 24 000 рублей. На основании наряд-заказа № НЗК-478771 от 09 августа 2019 года с целью проведения работ по ремонту АКПП приобретены запчасти на общую сумму 140 130 руб. Гарантия 6 месяцев. Работа и приобретенные запчасти оплачены истцом в сумме 164 130 руб. После проведения ремонтных работ, выяснилось, что коробка неисправна. Просит расторгнуть договор на проведение технического обслуживания и ремонт АКПП, заключенный между истцом и ИП Андреевым А.В. и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 164 130 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости выполненной работы ненадлежащего качества, убытки, связанные с недостатками выполненной работы в размере 57 665 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в разме...

...ре 10 000 руб.

Истец Чудаков B.C. исковые требования подержал в полном объёме.

Ответчик ИП Андреев А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2019 года между ИП Андреевым А.В. и Чудаковым B.C. заключен договор на проведение технического обслуживания и ремонт АКПП <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Также в судебном заседании установлено, что ИП Андреев А.В. прекратил деятельность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 Гражданского кодекса РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (статья 24 Гражданского кодекса РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» истец в рассматриваемом случае вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Данным же пунктом разъяснено, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, судом должно быть отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175

Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что прекращение производства по делу в случае смерти ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Чудакова В.С. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву А.В. о защите прав потребителя, в связи со смертью ответчика прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

А.В. Большакова