Чуданова Екатерина Александровна

Судья р/с Третьякова И.В. № 22-912/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 29 февраля 2024 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего Писаренко М.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

с участием прокурора Сушковой Ю.А.,

адвоката Чудановой Е.А. – Яралиевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Чудановой Е.А., адвоката Востриковой С.В. в защиту интересов осужденной Чудановой Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2024, которым

Чуданова Екатерина Александровна, <данные изъяты>;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чудановой Екатерине Александровне наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислено с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудановой Екатерины Александровны оставлена без изменения до вступления в законную силу приговора.

Заслушав мнение адвоката Яралиевой Н.Б., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Сушковой Ю.А., полагавш...

...ей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Чуданова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение 19.10.2023 около 08.00 часов в <адрес> незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Чуданова Е.А. просит приговор изменить, исключить указание о конфискации телефона, вернуть ей телефон, поскольку в нем находятся личные данные, которые у нее нет возможности восстановить.

В апелляционной жалобе адвокат Вострикова С.В. в защиту интересов осужденной Чудановой Е.А. просит приговор изменить, исключить указание о конфискации телефона, возвратить телефон Чудановой Е.А.

Обращает внимание, что суд в приговоре не указал на использование осужденной сотового телефона при совершении преступления, в связи с этим решение суда о его конфискации в доход государства принято необоснованно, сотовый телефон подлежит передаче по принадлежности Чудановой Е.А.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чудановой Е.А. в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными.

В частности, виновность Чудановой Е.А. подтверждается показаниями самой осужденной, которая свою вину в судебном заседании полностью признала, однако воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, при этом, согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поясняла, что 19.10.2023 около 08.00 она находилась дома, по адресу <адрес>, через свой мобильный телефон «Айфон 11» заказала себе в приложении «Телеграмм» наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 1 гр. Для этого она списалась с продавцом «<данные изъяты>», который продает наркотическое средство, перевела денежные средства на реквизиты, которые были указаны в смс-сообщении, в размере 4400 рублей со своей банковской карты через «Сбербанк» онлайн. Через некоторое время ей прислали фотографию с координатами нахождения закладки - <адрес>, которую она забрала, после чего она была задержана сотрудниками полиции.

Обстоятельства, изложенные Чудановой Е.А., полностью подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей и другими документами.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Верно установив фактические обстоятельства дела, в том числе относительно вида и размера наркотического средства, незаконное приобретение и хранение которого совершила Чуданова Е.А., суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Чудановой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и данных о личности осужденной, ее состояние здоровья, обусловленное в том числе, наличием <данные изъяты>, что Чуданова Е.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание, судом в полной мере учтены все известные и влияющие на вид и размер наказания осужденной обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка Чудановой Е.А. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции верно не установлено.

Правильно суд не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом перечисленных данных, судом обоснованно назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Чудановой Е.А.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления Чудановой Е.А. без реального отбывания наказания, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Таким образом, назначенное Чудановой Е.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалоб, решение суда о конфискации мобильного телефона марки «Айфон 11» имей 1 №, имей 2 №, соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, поскольку установлено, что изъятый у Чудановой Е.А. в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством мобильный телефон использовался ею для совершения преступления и фактически принадлежал Чудановой Е.А. При этом, наличие в телефоне личных фотографий осужденной не препятствует принятию судом такого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 января 2024 года в отношении Чудановой Екатерины Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.В. Писаренко

Дело № 1-178/2024 (1-773/2023)

УИД № 42RS0007-01-2023-005237-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 22 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Востриковой С.В.,

подсудимой Чудановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудановой Екатерины Александровны, родившейся **.**,** в ...а ..., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., не судимой:

копию обвинительного заключения получившей **.**,**,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуданова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Чуданова Е.А. 19 октября 2023 года около 08 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Айфон 11» заказала через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Кузнец», наркотическое средство для личного употребления за 4400 рублей и перевела в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Чуданова Е.А. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 19 октября 2023 года прибыла на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 800 метрах от здания по адресу: ..., с GPS-координатами <данные изъяты> где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,750 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 3...

...0.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Чуданова Е.А. положила в карман надетой на ней одежды, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,750 гр., что является значительным размером, до момента задержания в 09 часов 30 минут 19 октября 2023 года и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра Чудановой Е.А. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут 19 октября 2023 года, в служебном автомобиле, припаркованном в 800 метрах от здания по адресу: ...

В судебном заседании подсудимая Чуданова Е.А. вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Чудановой Е.А. (л.д. 20-23, 39-40), 19 октября 2023 года около 08 часов 00 минут она находилась дома по адресу ... через свой мобильный телефон «Айфон 11» заказала себе в «Телеграмме» наркотическое средство «Мефедрон» весом 1 гр. В «Телеграмме» она списалась с продавцом «Кузнец», который продает наркотическое средство «Мефедрон», после она перевела денежные средства на реквизиты, которые были указаны в смс-сообщении, в размере 4400 рублей со своей банковской карты через «Сбербанк» онлайн. Через некоторое время ей прислали фотографию с координатами нахождения закладки - .... Далее она на такси приехала на указанный адрес нахождения закладки, по фотографии прошла в лесной массив и отыскала данную закладку с наркотическим средством «Мефедрон» в черной липкой ленте, который она положила в правый карман куртки надетой на ней и выдвинулась в сторону остановки. Потом к ней подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение представились. На их вопрос, она решила сразу сказать им правду, рассказала, что по данному адресу она через свой мобильный телефон приобрела наркотическое средство «Мефедрон», которое в настоящий момент находится при ней, после чего ее сопроводили к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку от адреса: .... В служебном автомобиле в присутствии двух женщин понятых, она представилась. Им разъяснили их права и обязанности, затем сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее с левого кармана, надетой на ней куртки, был изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе красного цвета и сим карта МТС. С правого кармана куртки одетой на ней был изъят сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. После ознакомления с составленными протоколами она поставила в нем свои подписи, замечаний и дополнений у нее к протоколам не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая Чуданова Е.А. их полностью подтвердила.

Кроме полного признания вины самим подсудимой, ее виновность в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Б в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.27-28), следует, что она работает в должности командира кавалерийского взвода в составе роты в составе ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в звании капитан полиции. 19 октября 2023 года она находилась на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе, около 10 часов 00 минут ей сообщил командир отделения ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово прапорщик полиции Р о том, что нужно проехать по адресу ... ... где в 800 метрах от данного адреса припаркован служебный автомобиль, для проведения личного досмотра женщины. Прибыв на место в 800 метрах от адреса ... к1 в припаркованном автомобиле находилась задержанная женщина. В автомобиль были приглашены двое понятых женского пола. Она попросила задержанную женщину представится, она представилась как Чуданова Е.А. Перед началом личного досмотра она разъяснила участвующим лица их права и обязанности. В ходе личного досмотра Чудановой Е.А. ею было обнаружено и изъято с правого кармана куртки, одетой на ней сверток черной липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, изъятое было упаковано и опечатано, так же с левого кармана куртки одетой на ней был изъят сотовый телефон Айфон 11, сенсорный в корпусе красного цвета в фиолетовом силиконовом чехле имей1: № ** имей2: № ** и сим карта «МТС», изъятое было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра никто возражений не высказывал, замечаний не у кого не было. Давление на задержанную никто не оказывал, из автомобиля никто не выходил. Во время личного досмотра Чуданова Е.А., никаких возражений не высказывала, замечаний не делала, вела себя спокойно, адекватно, сопротивления не оказывала.

Из показаний свидетеля Р в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.47-48), следует, что он работает в ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово, в должности командир отделения в звании прапорщик полиции. 19 октября 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе, совместно со старшим лейтенантом полиции Х, капитаном полиции Ч патрулировали Ленинский район г. Кемерово в составе наряда скрытого патрулирования. Около 09 часов 30 минут находясь в 800 метрах от адреса ... было обращено внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, после чего было принято решение проверить ее на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово Ленинского района. Подойдя к женщине они представились, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась как Чуданова Е.А. Чуданова Е.А. пояснила, что у нее при себе находятся наркотическое вещество «мефедрон» которое, она приобрела через свой телефон в приложении «Телеграмм». Чуданова Е.А. была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный в 800 метрах от адреса: ... для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра женщины на место была вызвана командир взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово капитан полиции Б, так же в служебный автомобиль были приглашены двое понятых женского пола. Он в проведении личного досмотра не участвовал находился на улице.

Из показаний свидетеля С в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-32), следует, что 19 октября 2023 года, она добровольно согласилась побыть в качестве понятой, вместе с ещё одной девушкой. В служебном автомобиле в 800 метрах от адреса ..., им сказали, что сейчас будет проводится личный досмотр девушки, разъяснили права и обязанности, затем попросили девушку задержанную представиться, она сказала, что ее зовут Чуданова Е.А. Сотрудник полиции женского пола, произвела личный досмотр и изъяла у задержанной девушки с правого кармана куртки, одетой на ней сверток черной липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, изъятое было упаковано и опечатано, так же с левого кармана куртки одетой на ней был изъят сотовый телефон Айфон 11, сенсорный в корпусе красного цвета в фиолетовом силиконовом чехле имей1: № ** имей2: № ** и сим карта «МТС», изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность подсудимой Чудановой Е.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у Чудановой А.Е. обнаружено и изъято с правого кармана куртки одетой на ней сверток черной липкой ленты внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а так же с левого кармана куртки одетой на ней сотовый телефон Айфон 11, сенсорный в корпусе красного цвета в фиолетовом силиконовом чехле emei1: № **, emei2: № ** и сим карта МТС (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов – изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства (л.д.49,50);

- справкой об исследовании № И7-1721 от 19.10.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Чудановой Е.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,750 гр. (л.д.15-17);

- заключением эксперта № Э7-2246 от 21 ноября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое у Чудановой Е.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, после производства экспертизы, составила 0.730 гр. (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием Чудановой Е.А. и ее защитника осмотрен телефон «Айфон 11» сенсорный, имей1: № ** имей2: № ** корпусе красного цвета, внутри телефона обнаружена переписка о приобретении наркотического средства с координатами места закладки, о чем пояснила в ходе осмотра Чуданова Е.А. (л.д.33-34,35);

- постановлением о признании и приобщении изъятого наркотического средства (л.д.51) и телефона «Айфон 11», имей1: № ** имей2: № ** (л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что Чудановой Е.А. достоверно известно место, приобретение ею наркотического средства расположенное в 800 метрах от здания по адресу ... к1 имеющий GPS координаты <данные изъяты> (л.д.41-42,43);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от здания по адресу ... имеющий GPS координаты «северная широта 55.298851 восточная долгота 86.144274» (л.д.44-45,46);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Чудановой Е.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний Чудановой Е.А., 19 октября 2023 года около 09 часов 00 минут по адресу ..., где в 800 метрах от указанного адреса на участке местности с <данные изъяты> для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое вещество, которое стала хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные показания Чудановой Е.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.4), в ходе которого у Чудановой Е.А. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Чуданова Е.А., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,750 гр.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершила Чуданова Е.А. (0,750 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 06 декабря 2023 года № Б-2413/2023 (л.д.76-77), у Чудановой Е.А. имеется <данные изъяты> Диагноз подтверждается данными настоящего исследования выявившего невысокий уровень интеллекта, конкретность мышления, примитивность и недальновидность суждений. Имеющиеся у Чудановой Е.А. проявления <данные изъяты> не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Это видно из того, что она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, способна предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию Чуданова Е.А. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Это подтверждается тем, что у нее была сохранена правильная ориентировка, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими <данные изъяты>. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Чудановой Е.А. не связано с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Как лицо <данные изъяты> Чуданова Е.А. не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию Чуданова Е.А. не нуждается в применении к ней принудительных мет медицинского характера.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Чуданова Е.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, то, что ее действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, ее поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Чудановой Е.А. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую Чуданову Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Чудановой Е.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Чудановой Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Чудановой Е.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, состояние здоровья подсудимой, обусловленное в том числе, <данные изъяты>, что Чуданова Е.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Чудановой Е.А. с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение от 19 октября 2023 года (л.д.5), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудановой Е.А., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Чудановой Е.А. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Чудановой Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, вопреки доводам защиты, только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не послужит цели ее исправления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Чудановой Е.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Чудановой Е.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления Чудановой Е.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 0,730 г. – хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

- суд учитывает, что 22 ноября 2023 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Чудановой Е.А. (л.д.63).

Поскольку согласно материалам дела изъятый у Чудановой Е.А., признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу телефон Айфон 11 имей1 № **, имей2 № **, использовался ею для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд также учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Чуданову Екатерину Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чудановой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудановой Екатерины Александровны оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,730 г. – хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

- телефон Айфон 11 имей1 № **, имей2 № ** в корпусе красного цвета - принадлежащий Чудановой Екатерине Александровне - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий: Третьякова И.В.