Чудинов Олег Сергеевич

Дело № 2-UD-123/2024

УИД 14RS0016-04-2024-000147-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «17» мая 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова Олега Сергеевича к Чудинову Алексею Сергеевичу о выделе в натуре доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

Чудинов О. С. обратился в суд с иском к Чудинову А. С. о выделе ему в натуре доли в наследственном имуществе, а именно акций в количестве 13 502 штуки поскольку стороны не достигли соглашения о разделе имущества, указывая что ему и Чудинову А. С. принадлежит 27 005 обыкновенных именных (вып. 3) акций АК «АЛРОСА» (ПАО) в равных долях согласно свидетельству о праве на наследство.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чудинов А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор Фетисов И. А. по доверенности в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушен...

...ия; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали 27005 обыкновенных именных (вып.3) акций АК «АЛРОСА» (ПАО), регистрационный номер №

После смерти ФИО1 нотариусом Мирнинского нотариального округа в г. Удачном Карпенко Е. Н. по заявлениям наследников Чудинова О. С., Чудинова А. С. было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2024, зарегистрированного в реестре за №, и от 29.01.2024 зарегистрированного в реестре за №, каждому на ? долю наследственного имущества, в том числе на 27005 обыкновенных именных (вып.3) акций АК «АЛРОСА» (ПАО), регистрационный номер №-N, на основании выписки из реестра владельцев ценных бумаг АК «АЛРОСА» (ПАО) держателя реестра акционеров АО ВТБ Регистратор за № № от 30.10.2023.

06 марта 2024 года АО ВТБ Регистратор Чудинову О. С. выдано уведомление об отказе внесения записи в реестр на основании п. 5.1.8, п. 5.2.1, п. 5.1.3 Положения Банка России от 29.06.2022 №-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги».

Как указывает истец, реализовать свои права на ? долю полученных акций он не может, поскольку АО ВТБ Регистратор отказывая в удовлетворении заявления истца, ссылается на отсутствие соглашения наследников о разделе наследственного имущества, так как количество акций нечетное и необходимо одновременное обращение наследников с заявлениями, что невозможно ввиду проживания наследников в разных регионах.

Доказательств достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, суду, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку на акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения о разделе акций (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного имущества реализовать не представляется возможным, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чудинова Олега Сергеевича – удовлетворить.

Выделить Чудинову Олегу Сергеевичу в натуре 13 502 обыкновенные именные (вып.3) акции АК «АЛРОСА» (ПАО), регистрационный номер № принадлежавших наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор Чудинова Олега Сергеевича, <данные изъяты>

Идентификатор Чудинова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачном.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 22.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск [ДАТА] года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Бабикова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района Салихова Д.Н.,

подсудимого Чудинова Олега Сергеевича,

защитника - адвоката Яковлева Н.А., представившего удостоверение и ордер [НОМЕР] от [ДАТА] г.,

при секретаре Сибилевой М.В.,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чудинова Олега Сергеевича, [ДАТА] года рождения, уроженца г. Якутска, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], проживающего по адресу г. Ленск [АДРЕС], ранее судимого [ДАТА] года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы [ДАТА] года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с [ДАТА] года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ДАТА] года Чудинов О.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] года около 22 часов Чудинов О.С. пришел к гости к Б., проживающему в квартире по адресу г. Ленск РС(Я) [АДРЕС], вместе с которым употреблял спиртные напитки. [ДАТА] года около 23 часов, находясь на площадке второго этажа дома [НОМЕР] по [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), для дальнешего распития спиртного Чудинов О.С. предложил Б. зайти в квартиру [НОМЕР], расположенную в этом же доме, принадлежащую К., в которой он временно проживал. Находясь в помещении коридора данной квартиры, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений Чудинов О.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, достал из кармана брюк принадлежащий ему скла...

...дной нож, которым умышленно нанес Б. два удара в область живота. После этого, продолжая свои преступные действия, Чудинов О.С. умышленно нанес Б. два удара в область левого плеча и левого предплечья. Затем, не реагируя на крики Б. о помощи, Чудинов О.С. умышленно нанес Б. поочередно три удара в область спины, шеи и височную область лица. После того, как от полученных ранений Б. потерял сознание, Чудинов О.С., забрав принадлежащий ему складной нож, скрылся с места преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. в результате нанесенных Чудиновым О.С. ножевых ранений были причинены телесные повреждения характера: колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, колото-резаные сквозные раны (две) тонкой кишки, резаная рана брыжейки поперечно-ободочной кишки, колото-резаные непроникающие раны мягких тканей лица, шеи, левого плеча, левого предплечья, передней брюшной стенки и задней поверхности грудной клетки – всего 7 ран. Колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость, раны тонкой кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки – повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные колото-резаные раны мягких тканей - повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3 недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Чудинов О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чудинов О.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Салихов Д.Н. и потерпевший Б. согласны с тем, чтобы по делу был вынесен приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чудинов О.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Чудинову О.С. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Преступление относится к категории тяжкого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Характеризуется Чудинов О.С. во время отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно, по месту жительства отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Учитывая, что у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, тяжкое преступление против личности он совершил спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, суд пришел к выводу о том, что наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о том, что наказание ему не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудинова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и за данное преступление ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чудинову О.С. исчислять с [ДАТА] года. Зачесть ему в срок отбытия наказния время содержания его под стражей с [ДАТА] года по [ДАТА] года включительно.

Меру пресечения Чудинову О.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 справки на имя Чудинова О.С. – хранить в уголовном деле, футболку, шорты, складной нож, майку-тельняшку, хранящиеся в камере хранения ОВД по Ленскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Чудинову О.С. срок для обжалования приговора исчисляется со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Чудинов О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бабиков В.М.

№ 9-56/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев заявление сотрудников Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «РСДИ ОПИ» с. Ыллымах о лишении права проживания Макарова И.И., Чудинова О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратились сотрудники ГБУ РС (Я) «РСДИ ОПИ», указав в его обоснование, что Макаров И.И. и Чудинов О.С. с момента поступления в интернат создают невыносимые условия работы для сотрудников, а именно регулярно употребляют спиртные напитки, нецензурной бранью оскорбляют персонал, кидаются драться с другими проживающими, ломают мебель. Просят лишить Макарова И.И. и Чудинова О.С. права проживания в доме интернате.

Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме, должно быть подписано истцом, либо его представителем, обладающим соответствующими полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ определено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя ...

...или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление.

Судом установлено, что исковое заявление подано сотрудниками ГБУ РС (Я) «РСДИ ОПИ», подписано тридцатью шестью работниками, однако доверенность от имени юридического лица за подписью его руководителя на имя кого-либо из подписавшихся лиц отсутствует.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление в суд, сотрудники ГБУ РС (Я) «РСДИ ОПИ» не наделены правом предъявлять интересы организации.

Кроме того, при установлении признаков совершения административного правонарушения, подпадающего под действия Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Суд рассматривает соответствующий протокол об административном правонарушении при его поступлении с материалами дела.

Возвращая исковое заявление, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцу необходимо оформить исковое заявление надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, приложить документ, подтверждающий полномочия для предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление сотрудников Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «РСДИ ОПИ» с. Ыллымах о лишении права проживания Макарова И.И., Чудинова О.С., - вернуть со всеми его приложениями.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Алданского

районного суда РС (Я): С.К. Степанов

Дело №2-282/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Мохсоголлох 03 апреля 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Васильева А.Е.,

представителя заявителя ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по РС(Я) по доверенности Лебедева А.А.,

осужденного Чудинова О.С.,

при секретаре Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Чудинова О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Чудинова О.С. с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Чудинов О.С. осужден за совершение тяжкого пр...

...еступления при наличии опасного рецидива, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лебедев А.А. заявление администрации ФКУ № уточнил, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит установить в административный надзор в отношении Чудинова О.С. сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства без уведомления органа внутренних дел.

Осужденный Чудинов О.С. в судебном заседании с заявлением согласился.

Прокурор полагает удовлетворить заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, Чудинов О.С. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., измененному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от07.03.11г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Чудинов О.С. переведен в колонию-поселение.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Чудинов О.С. переведен в исправительную колонию строгого режима.

В настоящее время осужденный Чудинов О.С. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по РС (Я), подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный Чудинов О.С. зарекомендовал себя следующим образом. На <данные изъяты> при ФКУ № неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вину в совершенных нарушениях не признал, считает их ошибочными, несправедливыми. К представителям администрации относится чаще враждебно. Склонен к провокационным действиям. Был трудоустроен <данные изъяты>, к своим обязанностям относился недобросовестно, за что был уволен. ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ № зарекомендовал себя следующим образом. Официально трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится положительно, за что 5 раз поощрялся. Нарушений режима отбывания наказания не допускает. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-318 не обучался, образование не получил. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя своевременно должные выводы. К представителям администрации относится лояльно, в индивидуальных беседах ведет себя тактично. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными характеризующимися положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, со слов в содеянном раскаивается.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный Чудинов О.С. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений в виде благодарностей, снятий ранее наложенных взысканий, имеет 6 взысканий в виде водворений в штрафной изолятор, выговоров.

По приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чудинов О.С. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Чудинов О.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, на основании исследованных документов, судом установлено, что Чудинов О.С. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку Чудинов О.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статьи 4 части 1 и части 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая сведения о личности осужденного Чудинова О.С., его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на осужденного предлагаемые заявителем ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства, с установлением административного надзора сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Чудинова О.С. – удовлетворить.

Установить в отношении Чудинова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Чудинова О.С. на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья: С.М.Аммосова.

Решение вынесено в мотивированном виде: 03 апреля 2014 г.