Чудинова Алияна Рафилевна

***

УИД 66RS0034-01-2021-004247-85

Дело № 2-705/22

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2022года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретареЕршове Д.М.,

с участием ответчика Чудиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ЧудиновойАлиянеРафилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чудиновой А.Р., обосновав его тем, что 14.04.2014 между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 138369 руб. под 18,9% годовых на срок по 15.04.2019. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец, которому банк уступил свои требования, обратился в суд и просит взыскать с Чудиновой А.Р. задолженность по договору в сумме 100000 руб., в том числе: сумма основного долга - 50691 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 49308 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чудинова А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что банком пропущен срок исковой давности, последствия чего просила ...

Показать ещё

...применить, а также просила уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 ОАО «Банк Москвы» и Бархатшина (в настоящее время Чудинова) А.Р. заключили кредитный договор *** от (л.д. 19-20) на следующих условиях: сумма кредита - 151000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, срок возврата – 15.04.2019. Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

ОАО «Банк Москвы» реорганизовано путем присоединения к ПАО «ВТБ», которое в свою очередь уступило свои права ООО «АРС ФИНАНС», заключив договор уступки прав (требований)№ *** от 26.08.2019 (л.д. 28-31).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 22), ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по основному долгу составляет138369 руб. 82 коп., по процентам – 134569 руб. 95 коп., и которую он просит взыскать в размере 37%, что составляет 100000 руб., втом числе: сумма основного долга - 50691 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 49308 руб. 91 коп.Данный расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор содержит согласованные сторонами условия о том, что кредит предоставлен на срок по 15.04.2019, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1.4), размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3909 руб. (пункт 3.1.5), дата уплаты ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца (пункт 3.1.7).

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском 21.12.2021 (л.д. 39), с заявлением о вынесении судебного приказа обращалось 28.01.2021, судебный приказ отменен 30.06.2021, соответственно, требования о взыскании задолженности по платежам, предшествующим 28.01.2018, заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности по платежам, приходящимся на период с 20.01.2018 составляет 48251 руб. 97 коп., из них 41482 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 6769 руб. 48 коп. – задолженность по процентам:

дата платежа

сумма основного долга

сумма процентов

итого:

14.02.2018

3100,78

808,22

3909

14.03.2018

3199,61

709,39

3909

16.04.2018

3127,61

781,39

3909

14.05.2018

3291,35

617,65

3909

14.06.2018

3278,01

630,99

3909

16.07.2018

3311,97

597,03

3909

14.08.2018

3414,67

491,33

3909

14.09.2018

3438,65

470,35

3909

15.10.2018

3493,85

415,15

3909

14.11.2018

3561,51

347,49

3909

14.12.2018

3616,84

292,16

3909

14.01.2019

3665,16

243,84

3909

14.02.2019

3723,99

185,01

3909

14.03.2019

3795,89

113,11

3909

15.04.2019

4005,62

66,37

4071.99

Всего:

41482,49

6769,48

48251,97

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в указанной части и в пределах срока исковой давности, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 48251 руб. 97 коп.

Возможность уменьшения процентов за пользование кредитом законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3200 руб., которая в силу статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит: 48251 руб. 97 коп./100000 руб. х 3200 руб. = 1544 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЧудиновойАлияныРафилевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору *** от 14.04.2014 в размере 48251 руб. 97 коп., из них 6769 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 41482 руб. 49 коп. – задолженность по процентам, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1544 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ЧудиновойАлиянеРафилевне о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Н.А. Попова

***

***

***

Свернуть