Чудинова Майя Геннадьевна

Материал: №9-116/2023

УИД: 30RS0003-01-2023-001439-29

стр. №2.129

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА АСТРАХАНИ

414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 13Б

тел.: (8512) 49-21-23, E-mail: sovetsky.ast@sudrf.ru

http://sovetsky.ast.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев исковое заявление Глуховой Равили Гильфановны, Шаброва Валерия Андреевича, Ткачёвой Нины Валерьевны (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16), Чудиновой Майи Геннадьевны (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>17, <ФИО>5) к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Равиля Гильфановна, Шабров Валерий Андреевич, Ткачёва Нина Валерьевна (действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>24), Чудинова Майя Геннадьевна (действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>20, <ФИО>5) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской...

... Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика является: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Глуховой Равили Гильфановны, Шаброва Валерия Андреевича, Ткачёвой Нины Валерьевны (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23), Чудиновой Майи Геннадьевны (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>25, <ФИО>5) не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Глуховой Равили Гильфановне, Шаброву Валерию Андреевичу, Ткачёвой Нине Валерьевне (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>26, Ткачёвой <ФИО>27, <ФИО>28), Чудиновой Майе Геннадьевне (действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>29, <ФИО>5) исковое заявление к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, разъяснив, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Астрахани

Судья Аверьянова З.Д.

М-3497/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Чудиновой Майи Геннадьевны к администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, обязании предоставить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Чудинова М.Г. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, обязании предоставить земельный участок.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что указанное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

В силу ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

Требование Чудиновой М.Г. об обязании предоставить в собственность &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#...

...0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что юридический адрес ответчика: <адрес>, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, 135, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Чудиновой Майи Геннадьевны к администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, обязании предоставить земельный участок - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Кострыкина

Дело №2-3713/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Корженевской И.С.

при секретаре Локтионовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к Глуховой Р.Г, Шаброву В.А., Чудиновой М.Г., действующей за себя и несовершеннолетних детей Абросимова Е.А., Абросимову Д.Э., Абросимова Д.Ф, Чудинова А.Е., Чудинова О.Е., Ткачевой Нины Валерьевны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Ткачеву П.А., Ткачева А.А., Ткачеву В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Глуховой Р.Г, Шаброву В.А., Чудиновой М.Г., действующей за себя и несовершеннолетних детей Абросимова Е.А., Абросимову Д.Э., Абросимова Д.Ф, Чудинова А.Е., Чудинова О.Е., Ткачевой Нины Валерьевны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Ткачеву П.А., Ткачева А.А., Ткачеву В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование иска, что ответчики занимают жилое помещение – квартиру 11, расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д.139 согласно договору социального найма от <дата> <номер>. Заключением межведомственной комиссии от 16.10.2020 № ЗАК-61/12 и распоряжением Администрации МО «Город Астрахань» от <дата> <номер>-р многоквартирный дом литера «А» по <адрес> признан аварийным и по...

...длежащим сносу. Во исполнение распоряжения семье Глуховой Р.Г. было предложено для вселения благоустроенное жилое помещение <номер>,5, жилой площадью 22.3 кв.м., общей площадью 36.24 кв.м.по адресу: <адрес>, однако на вселение в жилое помещение ответчики отказались.

Просит суд признать Глухову <ФИО>26, Шаброва <ФИО>25, Чудинову <ФИО>24, действующую за себя и несовершеннолетних детей Абросимова <ФИО>27, Абросимову <ФИО>28 Абросимова <ФИО>29, Чудинова <ФИО>30 Чудинова <ФИО>31, Ткачеву <ФИО>32, действующую за себя и несовершеннолетних детей Ткачеву <ФИО>33 Ткачева <ФИО>34 Ткачеву <ФИО>35 признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната 4,5 по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Астрахани Булатова И.В. действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Глухова Р.Г., Чудинова М.Г., действующая за себя и несовершеннолетних детей, Ткачева Н.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей, исковые требования не признали, просили отказать, выразили несогласие вселяться в предлагаемое жилое помещение, состоящее из двух комнат.

В судебное заседание ответчик Шабров В.В., третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по Советскому району» не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанных правовых норм и разъяснений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что по договору социального найма от <дата> <номер> Глухова Р.Г. является нанимателем жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 35.72 кв.м.

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы Глухова Р.Г, Шабров В.А., Чудинова М.Г., Абросимов Е.А., Абросимова Д.Э., Абросимов Д.Ф, Чудинов А.Е., Чудинов О.Е., Ткачева Н.В., Ткачева П.А., Ткачев А.А., Ткачева В.А.

Распоряжением администрации города Астрахани от <дата> <номер>-р многоквартирный дом литера «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения до 01.12.2021 года.

Семье Глуховой Р.Г. было предложено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, комнаты 4,5, жилой площадью 22.3 кв.м., общей площадью 36.22 кв.м. (исх. От <дата>), однако вселиться в жилое помещение ответчики отказались.

Как следует из акта отдела по предоставлению жилья и подготовки нормативных и правовых актов Жилищного управления администрации г.Астрахани от 1 апреля 2021 года предлагаемая квартира (предлагается 2 комнаты из 3) находится в удовлетворительном техническом состоянии, состоит из трех комнат, кухни, прихожей, ванной, санузла, общей площадью 69.2 кв.м., жилой площадью 42.6 кв.м., в том числе жилая площадь пом <номер>,5 – 22.3 кв.м. Данное помещение свободно и является пригодным для проживания.

Однако из приложенной к иску экспликации технического паспорта по <адрес> следует, что в предложенной для заселения <адрес>, комната <номер> не значится, доказательств наличия предложенного ответчикам помещения, размере его площади в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно архивной выписке от 31.08.2018 года, представленной ответчиком Чудиновой М.Г. решением Совета народных депутатов Советского районного Совета от <дата> <номер> Канчиной (в н.в. Глухова) Р.Г. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, площадью 40.4 кв.м.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предлагаемое ответчикам жилое помещение не отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, не соответствует принципу равнозначности, что свидетельствует о предоставлении ответчикам для переселения жилого помещения меньшей площадью, с худшими потребительскими свойствами, а, соответственно, об ухудшении условий их проживания и нарушении жилищных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к Глуховой <ФИО>19, Шаброву <ФИО>20, Чудиновой <ФИО>21, действующей за себя и несовершеннолетних детей Абросимова <ФИО>22, Абросимову <ФИО>23 <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>10, Ткачева Алексея Александровича, Ткачеву Викторию Александровну о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Астрахань, <адрес>, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната 4,5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Судья З.Д. Аверьянова

УИД: 30RS0001-01-2022-009499-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5544/2022 по исковому заявлению Чудиновой Майи Геннадьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абросимова Евгения Алексеевича, Абросимовой Дианы Эдуардовны, Абросимова Даниса Фаризовича, Чудинова Артура Евгеньевича, Чудинова Олега Евгеньевича, Чудинова Артема Евгеньевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Чудинова М.Г. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Абросимова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абросимовой Дианы Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абросимова Даниса Фаризовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудинова Артура Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудинова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чудинова Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ее семья является многодетной и относится к категории граждан, которым в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Закона Астраханской области от 04.03.2008 г. № 7/2008-ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» предоставлено право на бесплатное получение земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства. С 2015 года истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Однако до настоящего времени данное право истцами не реализовано. 01.12.2021 года брак между ней и Чудиновым Е.В. был расторгнут. В связи с изложенным, Чу...

...динова М.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Абросимова Е.А., Абросимовой Д.Э., Абросимова Д.Ф., Чудинова А.Е., Чудинова О.Е., Чудинова А.Е. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ей и ее несовершеннолетним детям в собственность бесплатно земельный участок в черте муниципального образования «Город Астрахань» для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании истец Чудинова М.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абросимова Е.А., Абросимовой Д.Э., Абросимова Д.Ф., Чудинова А.Е., Чудинова О.Е., Чудинова А.Е., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

К полномочиям субъектов Российской Федерации относятся резервирование, изъятие земельных участков для нужд субъектов Российской Федерации; разработка и реализация региональных программ использования и охраны земель, находящихся в границах субъектов Российской Федерации; иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления (статья 10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Кодекса.

Подпунктом 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, бесплатно на основании решения уполномоченного органа в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6, 7 статьи 39.5 Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона Астраханской области "Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области" предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется в случае предоставления: 1) земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей (включая усыновленных (удочеренных), переданных под опеку (попечительство), пасынков (падчериц), для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что семья Чудиновой М.Г. является многодетной. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Установлено, что 02.04.2015 Чудинова М.Г. обратилась в управление муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» с заявлением № о предоставлении земельного участка на льготных условиях для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации города Астрахани от 22.05.2015 № 3163 семья Чудиновых включена в список учета граждан, нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. На данный момент номер очередности в вышеуказанном списке - 1200.

Таким образом, данным распорядительным актом ответчиком было признано право истца на получение истцами в собственность бесплатно земельного участка в черте г. Астрахани, для индивидуального жилищного строительства.

Между тем, до настоящего времени, земельный участок для индивидуального жилищного строительства истцам так и не предоставлен.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления в течение указанного периода времени истцам земельного участка для индивидуального жилищного строительства, или о совершении ответчиком действий, направленных на предоставление истцам земельного участка, суду не представлено, как и не указано на совершение ответчиком каких либо действий, направленных на реализацию прав истцов.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд также исходит из принципов разумности сроков, который включает в себя период со дня поступления заявления в администрацию города, эффективность действий администрации города по формированию свободных земельных участков, требования своевременного рассмотрения заявления и учитывает, что за период с момента подачи заявления до момента обращения истцов в суд, до настоящего времени вопрос предоставления земельного участка истцам, относящимся к льготной категории граждан, не разрешен.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о необходимости возложения на администрацию МО «Город Астрахань» обязанности по предоставлению истцам в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в черте муниципального образования «Город Астрахань».

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, проведения необходимых процедур для формирования земельных участков, суд полагает возможным установить ответчику время (три месяца) со дня вступления решения суда в законную силу, после истечении которого земельный участок должен быть предоставлен истцам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить Чудиновой Майе Геннадьевне, Абросимову Евгению Алексеевичу, Абросимовой Диане Эдуардовне, Абросимову Данису Фаризовичу, Чудинову Артуру Евгеньевичу, Чудинову Олегу Евгеньевичу, Чудинову Артему Евгеньевичу в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в границах муниципального образования «Город Астрахань» по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева