Чудная Галина Владимировна

дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием истца Чудной Г.В., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., представителя администрации Дальнегорского городского округа Карпушкиной Н.А., представителя ответчика - адвоката Елизаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудной Г. В. к Климову А. А.овичу, администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства, прекращении обременения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Чудная Г.В., указав, что <дата> умер ее сын Колентеев А.А. После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения, общей площадью 46,90 кв.м., расположенного на 1 этажном в 4-х квартирном доме по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, кадастровый №. Квартира частично благоустроена. Дом имеет приусадебный участок площадью 254 кв.м., который отделен забором со стороны улицы и по границам с соседней квартирой №. После смерти сына, до настоящего времени, она продолжает пользоваться приусадебным земельным участком как дачей, в квартиру заходит переждать жару и переодеться. В бане, расположенной на приусадебном участке рядом с квартирой сына она хранит сельскохозяйственный инвентарь. В установленный законом 6 месячный срок, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону открывшегося после его смерти. Однако, фактически она приняла наследство - пользуется приусадебным участком, оплачивает счета обслуживающих организаций. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривает её право законного владения и пользования этим имуществом. На дату открытия наследства других наследников первой очереди нет. Получив выписку из ЕГРН, ей стало известно, что на <дата> имеется обременение в пользу Инкиной Г.П. Квартиру сын покупал в рассрочку, но рассчитавшись с продавцом полностью, не обратился в МФЦ с заявлением о снятии обременения. В настоящее время Инкина Г.П.умерла. Её сын Климов А.А. до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире ее сына, но фактически проживает по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск <адрес>, в квартире сына никогда не проживал, членом его семьи не является, участия в содержании квартиры н...

...е принимает, его вещей в квартире нет, на связь с ней не выходит. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи квартиры от <дата> Климов А.А. брал на себя обязательство сняться с регистрационного учета до <дата>, однако до настоящего времени этого не сделал. Установление факта принятия наследства ей необходимо поскольку она не может получить свидетельство о праве на наследство, так как пропустила срок принятия наследства. Поскольку договор купли-продажи квартиры полностью исполнен, деньги продавцу переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Приняв наследство, она не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей на праве собственности умершему сыну квартиры. Просит установить факт принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, кадастровый №, после умершего <дата> Колентеева А.А., прекратить обременение в виде ипотеки в отношении указанной квартиры и признать Климова А.А. утратившим право пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании истец Чудная Г.В. поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвинова Н.А. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Климов А.А. не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлениями ответчикам по адресу проживания и регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> г.Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Елизарова И.В.

Адвокат Елизарова И.В. при рассмотрении дела пояснила, что в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по делу, поэтому она возражает относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> II-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа, Колентеев А. А.ович умер <дата>, о чем составлена запись №.

Как установлено в судебном заседании, при жизни Колентеев А.А. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2 договора купли-продажи, квартира приобретена им за 200 000 рублей. Расчет между сторонами производится в рассрочку сроком на 4 месяца с выплатой ежемесячно по 50 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> указанная квартира имеет обременение в виде ипотеки в силу закона, в судебном заседании не оспаривалось, что договор купли-продажи квартиры полностью исполнен, деньги за объект недвижимости продавцу переданы.

Таким образом, суд соглашается с истцом, что обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Однако истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с наследуемой квартиры и принять наследство, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что истец Чудная Г.В. является родной матерью Колентеева А.А., умершего <дата>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата> и справкой о заключении брака № № от <дата>, согласно которой после заключения брака с Чудным О.П. Колентеевой Г.В. присвоена фамилия Чудная.

Таким образом, истец Чудная Г.В. относится к первой очереди наследников по закону, а других наследников Колентеева А.А. первой очереди нет.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, в предусмотренный законом срок Чудная Г.В. не приняла наследство, что является препятствием для признания за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти ее сына, и предполагает установление факта принятия наследства судом.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.

Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия наследства заявителем в установленный законом срок после смерти Колентеева А.А. установлен судом и подтверждается доводами заявления и доказательствами, представленными истцом.

Кроме того в иске Чудная Г.В. указывает, что наследуемая ею квартира имеет обременение в виде ипотеки в силу закона, поскольку сын покупал ее в рассрочку и выплатив полностью стоимость квартиры не обратился с заявлением о снятии обременения. Поскольку ее сын и продавец квартиры Инкина Г.П. умерли, она не имеет возможности снять обременение с наследуемой квартиры.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается прекращением обеспеченного залогом обязательства, в силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судом установлено, что обязательство умершего Колентеева А.А. о рассрочке оплаты стоимости приобретенной им квартиры прекращено надлежащим исполнением, т.е. полной выплатой продавцу стоимости квартиры, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязательство Колентеева А.А. по договору купли-продажи от <дата> выполнены в полном объеме, претензий к нему со стороны заимодавца и его наследников не имеется и при указанных обстоятельствах залог прекратился в силу пп. 1 п. 1 ст.352 ГК РФ.

Рассматривая требование Чудной Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Климова А.А., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.6 договора купли-продажи квартиры по адресу: Приморский край. г. Дальнегорск, пгт Каменка, <адрес> указанной квартире на регистрационном учете состоит Климов А.А., который обязуется сняться с регистрационного учета до <дата>.

До настоящего времени Климов А.А. свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры, не исполнил. Условие о сохранении за ответчиком Климовым А.А. права пользования спорным жилым помещением в указанном договоре отсутствует.

Также судом установлено, что Чудная Г.В. является единственным наследником по закону умершего собственника квартиры Колентеева А.А. и она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшей на удовлетворении иска, и заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудной Г. В. к Климову А. А.овичу, администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства, о прекращении обременения и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Климова А. А.овича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Климова А. А.овича в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Установить факт принятия Чудной Г. В. после смерти сына Колентеева А. А.овича наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин

Дело № 2-392/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-000513-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А, истца Чудного О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудного О. П. к Чудной Г. В., Колентееву А. А.овичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чудный О.П. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее, он является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>.

Наряду с ним на регистрационном учете в данной квартире с <дата> состоит Чудная Г.В.и её сын - Колентеев А.А., которых он зарегистрировал в ней как членов своей семьи, поскольку с <дата> состоял с Чудной Г.В.в зарегистрированном браке, который впоследствии расторгнут <дата>. Однако в настоящее время онпроживает в указанной квартире с их общим ребёнком ФИО С октября 2017 года ответчики выехали из указанной квартиры и вывезли все свои вещи. Квартира была куплена им до заключения брака сЧудной Г.В. на свои собственные средства.

Фактически ответчики в спорной квартире не проживают с 2017 года, бремя содержания квартиры не несут, в квартиру не вселяются, с регистрационного учета сниматься добровольно отказываются. Просил признать ответчиков утратившими право пользования спорной к...

...вартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Чудный О.П. в ходе судебного заседания с учётом уточненных требований просил признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку при признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда.

ОтветчикиЧудная Г.В., Колентеев А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Чудной Г.В., Колентеева А.А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО, ФИО, подтвердили факт не проживания ответчиков в указанном жилом помещении на протяжении трех лет, их вещей в доме нет, препятствий в проживании им не чинились.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, учитывая заключениепомощника прокурора Пушкеля Л.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец Чудный О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от <дата>в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ответчики Колентеев А.А., родившийся <дата>, Чудная Г.В., родившаяся <дата> года рождения.

Как следует из пояснений истца и приобщенных к делу документов, ответчики ранее проживали совместно с <дата>, но в 2017 году выехали, куда именно истцу не известно. Брак между ФИО расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО В частности названные свидетели подтвердили, что в настоящее время Колентеев А.А., Чудная Г.В. в спорном жилом помещении не проживают, знают о том что осенью 2017 года Колентеев А.А., Чудная Г.В. съехали с указанного жилого помещения, забрав все свои вещи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания названных свидетелей соответствующими действительности, в связи с чем полагает положить их в основу решения по делу.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о том, что право пользования ответчиками жилым помещением основано на обязательственных отношениях, в том числе вытекающих из договоров найма жилого помещения, безвозмездного пользования.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств того, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по пользованию жилым домом не имеется, регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения, в связи с чем никаких законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом не имеется, соответственно право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания Колентеева А.А., Чудной Г.В. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

Согласно пункта 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чудного О. П. - удовлетворить.ПризнатьЧудную Г. В. <дата> года рождения,Колентеева А. А.овича <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Чудной Г.В., Колентеева А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина