Хамзатов Ширвани Сухуевич
Дело 2-31/2018 (2-101/2017;) ~ М-29/2017
В отношении Хамзатова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-31/2018 (2-101/2017;) ~ М-29/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Виситаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамзатова Ш.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамзатовым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-31/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гудермес, ЧР 19 ноября 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Чеченгаз» к ФИО2 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Чеченгаз» обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода на гражданина ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о приостановлении производства по данному делу, для устранения нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, трасса М-29 «Кавказ», объект «Сити-Пласт» самостоятельно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено, для устранения нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода ответчиком самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело возобновлено на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, в связи с добровольным освобождением охранной зоны газопровода ответчиком ФИО2 и оплатой им госпошлины.Истцом представлена справка с филиала об освобождении охранной зоны газопровода ответчиком и квитанция об оплате госпошлины.
Суд принял отказ истца от своих требований, в связи с чем, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отк...
Показать ещё...аза заявителя (истца) от своих заявленных требований. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ОАО «Чеченгаз» от заявленных требований к ФИО2 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Чеченгаз» к ФИО2 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода.
3.Разъяснить представителю истца положение ст. 221 ГПК РФ.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: Б.А. Виситаев
СвернутьДело 2-32/2018 (2-102/2017;) ~ М-30/2017
В отношении Хамзатова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-32/2018 (2-102/2017;) ~ М-30/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Виситаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамзатова Ш.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамзатовым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-32/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гудермес, ЧР 19 ноября 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,
при секретаре – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Чеченгаз» к ФИО3 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Чеченгаз» обратилось в Гудермесский городской суд ЧР с иском о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода на гражданина ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило заявление о приостановлении производства по данному делу, для устранения нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, трасса М-29 «Кавказ» (восточная часть) самостоятельно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено, для устранения нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода ответчиком самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело возобновлено на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, в связи с добровольным освобождением охранной зоны газопровода ответчиком ФИО3 и оплатой им госпошлины.
Истцом представлена справка с филиала об освобождении охранной зоны газопровода ответчиком и квитанция об оплате госпошлины.
Суд принял отказ истца от своих требований, в связи с чем, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказ...
Показать ещё...а заявителя (истца) от своих заявленных требований. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ОАО «Чеченгаз» от заявленных требований к ФИО3 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Чеченгаз» к ФИО3 о возложении обязанностей, за счет собственных средств, устранить нарушения охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода.
3.Разъяснить представителю истца положение ст. 221 ГПК РФ.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: Б.А. Виситаев
Свернуть