Чуева Алла Васильевна

Гражданское дело № 2-2473/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга, Ленинградская область 03 ноября 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 670 435 рублей 29 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Toyota RAV 4 4 WD, 2008 г., цвет черный, № от 25.10.2012 года. В ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил заявленные требования, в части субъектного состава лиц, а именно: фамилия ответчика изменена с «ФИО» на «ФИО».

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.12.2012г. между АО Банк «Советский» и ФИО был заключен смешанный гражданско-правовой договор №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога». На основании указанного кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 820 630 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев по процентной ставке 21 % годовых. Согласно графику погашения кредита, клиент принял на себя обязательство 25 числа каждого месяца уплачивать банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере 25 411 рублей 38 копеек для погашения кредита. До настоящего момента обязательства по кредитному договору клиентом не исполнены, по состоянию на 17.03.2016 года задолженность составляет 670 тысяч 435 рублей 29 копеек. 17.12.2013 года ФИО умер. Согласно ответу нотариуса Герасименко О.Л. после смерти ФИО ...

...заведено наследственное дело, наследником является ФИО. В качестве обеспечения выданного клиенту кредита, ФИО передал в залог истцу транспортное средство, автомобиль Toyota RAV 4 4 WD, 2008 г., цвет черный, № от 25.10.2012 года. АО Банк «Советский» направлял ответчику требование о полном погашении задолженности перед банком, однако ответчик оставил его без удовлетворения. За защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства, Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика ФИО

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик – ФИО в ходе судебного разбирательства возражала против передачи дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, просила слушать дело в Лужском городском суде.

Определением суда от 18.10.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО, являющаяся бывшей супругой умершего ФИО

Ответчик – ФИО будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, в представленном в материалы дела по электронной почте отзыве, возражала против исковых требований в полном объеме указывая на то, что ею был 03 июня 2014 года сделан нотариальный отказ от наследства открывшегося после смерти ФИО нотариусу Санкт-Петербурга Леоновой В.И., зарегистрированный в реестре под номером 0-3268 (л.д.135).

Третье лицо – нотариус Лужского нотариального округа Герасименко О.Л., будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

17 декабря 2013 года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области.

Предъявляя иск в Лужский городской суд Ленинградской области, истец определяет подсудность настоящего спора в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу ФИО является: его мать – ФИО что подтверждается свидетельством о рождении серия №.

Согласно копии паспортных данных, справки Ф-9 от 21.10.2016 года, ФИО с 26 февраля 2002 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.106, оборот, 137).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО, в установленный законом срок обратились к нотариусу Лужского нотариального округа Воронцовой И.В. с заявлением о принятии наследства.

По результатам рассмотрения её обращения нотариусом выдано ФИО свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что иск кредитора поступил в суд 21.09.2016 года, заявление наследника о принятии наследства после смерти ФИО поступило нотариусу 17 июня 2014 года. Таким образом, иск кредитора наследодателя предъявлен в суд после принятия наследства наследником.

Следовательно, исходя из предмета и основания иска, суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требованиям ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не применима.

Заявленное банком требование о взыскании задолженности по кредитному договору возникло из наследственных правоотношений, поскольку предъявлено к наследнику заёмщика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела видно, что иск заявлен к наследнику должника по кредитному договору, который зарегистрирован на территории, не подпадающей под юрисдикцию Лужского городского суда Ленинградской области.

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2473/2016 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, дом 4, тел. 8(812)542-02-60), как принятое к производству Лужского городского суда с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись