Чуфарин Сергей Васильевич

Дело № 2-4055 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Чегуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфарина В.В., Чуфариной М.Н., Чуфарина В.В. к Чуфарину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанному адресу поставлен на регистрационный учет Чуфарин С.В.. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик проживает со своей семьей в другом месте, имеет в собственности квартиру по адресу: [ Адрес ]. Просят признать Чуфарина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ]

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей Грачев В.В. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, пояснил, что прописали ответчика для трудоустройства, родственные отношения стороны не поддерживают. Фактически он проживает со своей семьей.

Ответчик Чуфарин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своим...

...и правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Чуфариным В.В., В.В. и М.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: [ Адрес ] (договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ... ]).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственники жилого помещения, а с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года- Чуфарин С.В. [ ... ].

Заочным решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н.Новгорода с Чуфарина С.В. взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг [ ... ].

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Спорное жилое помещение является собственностью истцов, Чуфарин С.В. членом семьи собственников не является, в квартиру не вселялся, расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг не несет, следовательно, право на жилое помещение не приобрел, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако истцы лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждены нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуфариных В.В., В.В., М.Н. удовлетворить.

Признать Чуфарина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] со снятием с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина