Чуфырина Маргарита Геннадьевна
Дело 2-45/2019 (2-917/2018;) ~ М-338/2018
В отношении Чуфыриной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-45/2019 (2-917/2018;) ~ М-338/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Золотухиной А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуфыриной М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуфыриной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-45/2019 (2-917/2018)
24RS0004-01-2018-000542-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 января 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махадова Е.М. к ФИО1 о понуждению к регистрации перехода права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Махадова Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждению к регистрации перехода права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что <дата> ею был приобретен земельный участок, площадью 680,0 кв.м., расположенный на землях <адрес> в садоводческом обществе « 12» <адрес> Красноярского края в районе <адрес>. Договор купли – продажи был оформлен и удостоверен нотариусом Березовского нотариального округа, расчет произведен в полном объеме. В регистрационной палате договор зарегистрирован не был. Все это время ее семья пользовалась участком, исправно оплачивала организационные и членские взносы. Последствия не оформления договора купли-продажи в регистрационной палате ей были не известны. С учетом уточнений просит зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях <адрес> в садоводческом обществе « » <адрес> Красноярского края в районе <адрес> к Махадова Е.М. на основании договора купли-продажи от <дата>.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. <дата>. В судебное заседание истец Махадова Е.М., ответчик ФИО5, третье лицо Чуфыркиной М.Г., представители третьих лиц администрации <адрес> Крас...
Показать ещё...ноярского края, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
Повторно рассмотрение дела назначено на 10 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Махадова Е.М., представители третьих лиц администрации <адрес> Красноярского края, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовский отдел не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. В судебном заседании ответчик ФИО5 и третье лицо Чуфыркиной М.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец Махадова Е.М. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Махадова Е.М. к ФИО1 о понуждению к регистрации перехода права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Махадова Е.М. к ФИО1 о понуждению к регистрации перехода права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Б. Золотухина
Свернуть