Чугаева Наталья Борисовна

***

Мотивированное решение составлено 22 марта 2016 года

№ 2-427/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугаевой Н. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чугаевой Н.Б., которым просило досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, ОГРН №, дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». дата между Банком и ответчиком Чугаевой Н.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Чугаевой Н.Б. кредит на срок 60 месяцев в сумме *** руб. *** коп. с начислением процентов за пользование кредитом в сумме 29,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик Чугаева Н.Б. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства и нарушила п.4.1. Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата и по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата и по состоянию на дата сум...

...марная продолжительность просрочки составляет 485 дней. В период пользования кредитом ответчик Чугаева Н.Б. произвела выплаты в размере *** руб. *** коп., по состоянию на дата сумма задолженности ответчика Чугаевой Н.Б. перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет *** руб. *** коп., в том числе просроченная ссуда *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Чугаевой Н.Б. в порядке заочного производства.

Ответчик Чугаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства: <адрес>, заказным почтовым отправлением, возвратившимся в суд в связи с вручением адресату, ответчику Чугаевой Н.Б. было направлено исковое заявление истца ПАО «Совкомбанк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Чугаева Н.Б. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Совкомбанк» от ответчика Чугаевой Н.Б. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Чугаевой Н.Б., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (организационно-правовая форма и наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк), действующим в качестве банка, и ответчиком Чугаевой Н.Б., выступающей в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком Чугаевой Н.Б. в ПАО «Совкомбанк» оферты в виде заявления-оферты со страхованием и акцепта ПАО «Совкомбанк» данной оферты путем открытия банком заемщику банковского счета и предоставлении суммы кредита на открытый банковский счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Подлинность подписи в заявлении-оферте со страхованием от дата ответчиком Чугаевой Н.Б. не оспорена.

Из заявления-оферты со страхованием от дата следует, что между сторонами возникшего кредитного правоотношения достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения, в том числе: относительно суммы кредита в размере *** руб. *** коп., процентной ставки по кредиту в размере 29,90 % годовых, ежемесячного платежа в сумме *** руб. *** коп. и даты его внесения: 27/28/29 число каждого месяца, а также срока кредитования - 60 месяцев.

Судом установлено, следует из выписки по счету № за период с дата по дата, истец ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Чугаевой Н.Б. кредит в безналичной форме путем зачисления дата суммы кредита в размере *** руб. *** коп. на счет заемщика №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Совкомбанк» обязанности по предоставлению ответчику Чугаевой Н.Б. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. ответчиком Чугаевой Н.Б. не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе расчетом задолженности ответчика Чугаевой Н.Б., составленным по состоянию на дата, выпиской по счету № за период с дата по дата, представленными истцом ПАО «Совкомбанк», не оспаривалось ответчиком Чугаевой Н.Б., обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выполнялись ответчиком Чугаевой Н.Б. ненадлежащим образом, ответчик допускала просрочку при исполнении обязательств, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору, как следует из выписки по счету, внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, таким образом, на дату рассмотрения дела в суде (дата) просрочка составила более 12 месяцев, просроченная задолженность по ссуде возникла дата и по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дата и по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 485 дней, задолженность ответчика Чугаевой Н.Б. перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** руб. *** коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Чугаеву Н.Б. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Чугаевой Н.Б. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Чугаевой Н.Б. суду также заявлено не было.

Ответчиком Чугаевой Н.Б. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику Чугаевой Н.Б. о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ответчиком Чугаевой Н.Б. также оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Чугаевой Н.Б. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ПАО «Совкомбанк» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика Чугаевой Н.Б. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО «Совкомбанк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Чугаевой Н.Б.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Чугаевой Н.Б. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугаевой Н. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Чугаевой Н. Б. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата сумму в размере 186 909 руб. 67 коп., в том числе: просроченную ссуду 122 316 руб. 96 коп., просроченные проценты 38 560 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 038 руб. 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 994 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 938 руб. 19 коп., всего - 191 847 (сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное заочное решение составлено 05.07.2017

Дело № 2 – 846/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Литовской Е. В., помощника прокурора <адрес> Серебрянникова Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовской Е. В. к Чугаевой Н. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Литовская Е. В. обратилась в суд с иском к Чугаевой Н. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрирована Чугаева Н. Б. С дата года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Договорные отношение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют. Факт регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу как собственнику распоряжаться принадлежащим имуществом.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Литовская Н. Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что Чугаева Н. Б. была сожительницей ее отца. После смерти отца истец стала собственником жилого помещения в порядке наследования. Ответчик добровольно сн...

...яться с регистрационного учета отказалась, с дата года в жилом помещении не проживает.

Ответчик Чугаева Н. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора <адрес> Серебрянникова Г. С., полагавшего, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Литовская Е. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Чугаева Н. Б. с дата, что подтверждается справкой от дата.

Из пояснений истца Литовской Е. В. следует, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехала добровольно, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, обязанность по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет.

Ответчик Чугаева Н. Б. членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, в настоящее время не является, волеизъявление собственника жилого помещения Литовской Е. В. на наделение или сохранение за ней права пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, а также доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Чугаевой Н. Б. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено.

Поскольку оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Чугаевой Н. Б. не усматривается, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Литовской Е. В. к Чугаевой Н. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чугаеву Н. Б., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Чугаевой Н. Б., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева