Чугайнов Эдуард Михайлович

Материал № 4/17-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

представителя взыскателя ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» Утробина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Г.И. Поповой о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО1, в связи с его смертью,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Г.И. Попова обратилась в Кочевский районный суд Пермского края о прекращении исполнительного производства № отношении ФИО1, в связи с его смертью.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что суд, принял данное заявление судебного пристава-исполнителя к производству в нарушение уголовно-процессуального закона со ссылкой на ст. ст. 396, 397, 398 УПК РФ.

Так, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, определен ст. 397 УПК РФ. В данный перечень не входят вопросы, связанные с прекращением исполнительного производства. Правоотношения, связанные с прекращением исполнительного производства по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле, регулируются гражданским ...

...законодательством и федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, с учетом изложенного, судья приходит к убеждению, что производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Г.И. Поповой о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО1, в связи с его смертью, подлежит прекращению с передачей в тот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Г.И. Поповой о прекращении исполнительного производства № в отношении ФИО1, в связи с его смертью, прекратить.

Передать заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Г.И. Поповой о прекращении исполнительного производства № отношении ФИО1, в связи с его смертью, на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Материал №

(уголовное дело №)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Поповой Г.И. о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства №-ИП в отношении Чугайнова Э. М.,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Попова Г.И. обратилась в Кочевский районный суд Пермского края с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства №-ИП в отношении Чугайнова Э.М.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю Попова Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без её участия не представила.

Представитель взыскателя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и мнение по заявлен...

...ию не представили.

Должник Гагарин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился.

Прокурор Кочевского района Вековшинин Е.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом требований статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю, представителя взыскателя ГКУ ПК «Управление лесничества Пермского края», должника Гагарина В.Н., прокурора, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с подсудимых Гагарина В. Н. и Чугайнова Э. М. в доход федерального бюджета взысканы денежные средства сумме 73 100 рублей в солидарном порядке (л.д.3-4).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Чугайнов Э.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 ГПК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность Чугайнова Э.М. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Чугайнова Э.М. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника Чугайнова Э.М. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.

Кроме того, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не представил. Представлено лишь сообщение от нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Чугайнова Э.М. не заводилось (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется, так как в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что в удовлетворении заявленного требования судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю Поповой Г.И. о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства №-ИП в отношении Чугайнова Э. М..

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шилоносова