Чугунов Владимир Маркович

Дело № 70RS0001-01-2024-006686-94

№2-816/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя истца Дорошенко О.В.,

представителя ответчика Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Егоферовой РХ, Чугунова ВМ, Гильц ЛГ, Ларионовой ТК к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании судебной неустойки,

установил:

Егоферова Р.Х., Чугунов В.М., Гильц Л.Г., Ларионова Т.К. обратились в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную сумму в размере 10000 руб. за каждый день, начиная с 01.09.2025 до момента исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 по делу № 2-20/2024.

В обоснование исковых требований указали, что решением Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 удовлетворены исковые требования Егоферовой Р.Х., Чугунова В.М., Гильц Л.Г., Ларионовой Т.К. к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», на ответчика возложена обязанность в течение четырёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы по устранению недостатков проектно-сметной документации и работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: /________/: полностью переделать все работы по утеплению и отделке фасадов в соответствии с утвержденным заказчиком проектом, выполнить полную разборку, переделку системы крепления (использование цельных кронштейнов и мест крепления горизонтальных направляющих, демонтаж ограждения балконов и лоджий) и затем заново сборку фасадов с учетом допущенных ошибок, проектные решения должны быть пересмотрены и не должны содержать узлы, позволяющие стекающим водам проникать на потолки балконов и лоджий; разработать проектные решения и выполнить работы по водоотведению сточных вод от здания; выполнить качественную и плотную заделку участка примыкания утеплителя на чердаке к стенам, вентшахтам, столбикам и фановым трубам; выполнить проверочные расчеты по стропильной системе с учетом уменьшен...

...ия сечений стропильных ног, если потребуется усиление, разработать проект усиления стропильной системы; переделать систему запора слухового окна; выполнить полную замену листовой кровли и частичную замену боковых покрытий вентшахт и фановых труб над кровлей в соответствии с проектом, выполнить разборку и заново произвести устройство системы молниезащиты на кровле в соответствии с проектом; запроектировать и выполнить более надежную систему крепления водосточных труб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.09.2024 решение Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» – без удовлетворения. В добровольном порядке ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем истцу просят взыскать судебную неустойку.

07.03.2025 протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОГКУ «Облстройзаказчик», ООО «РТ-Проект», ООО «Томпроект», ООО «Томскремстройпроект» в лице временного управляющего Гордиенко З.А.

Представитель истца Дорошенко О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Яковлев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что определением Кировского районного суда г.Томска от 30.01.2025 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 на срок до 31.08.2025. Определенные ремонтные работы могут быть выполнены в теплое время года, ответчиком привлекаются подрядчики для выполнения ремонтных работ, скорость выполнения ремонтных работ зависит в том числе от эффективности их работы. Указал, что взыскание неустойки будет производится фактически из тех средств, которые собраны фондом с граждан и должны быть направлены на капитальный ремонт домов, в связи с чем заявленный размер неустойки является неразумным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-20/2024 удовлетворен иск Егоферовой Р.Х., Чугунова В.М., Гильц Л.Г., Ларионовой Т.К. к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возложении обязанности выполнить работы.

На фонд возложены следующие обязанности: по устранению недостатков проектно-сметной документации и работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: /________/: полностью переделать все работы по утеплению и отделке фасадов в соответствии с утвержденным заказчиком проектом, выполнить полную разборку, переделку системы крепления (использование цельных кронштейнов и мест крепления горизонтальных направляющих, демонтаж ограждения балконов и лоджий) и затем заново сборку фасадов с учетом допущенных ошибок, проектные решения должны быть пересмотрены и не должны содержать узлы, позволяющие стекающим водам проникать на потолки балконов и лоджий; разработать проектные решения и выполнить работы по водоотведению сточных вод от здания; выполнить качественную и плотную заделку участка примыкания утеплителя на чердаке к стенам, вентшахтам, столбикам и фановым трубам; выполнить проверочные расчеты по стропильной системе с учетом уменьшения сечений стропильных ног, если потребуется усиление, разработать проект усиления стропильной системы; переделать систему запора слухового окна; выполнить полную замену листовой кровли и частичную замену боковых покрытий вентшахт и фановых труб над кровлей в соответствии с проектом, выполнить разборку и заново произвести устройство системы молниезащиты на кровле в соответствии с проектом; запроектировать и выполнить более надежную систему крепления водосточных труб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.09.2024 решение Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчиком решение суда не исполнено, что подтверждается объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, в настоящее время ведутся ремонтные работы.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 30.01.2025 Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу /________/ по иску по иску Егоферовой Р.Х., Чугунова В.М., Гильц Л.Г., Ларионовой Т.К. к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возложении обязанности выполнить работы, на срок до 31.08.2025.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГПК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 приведенного постановления разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно абзацу 2 п. 32 названного постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 до дня фактического исполнения решения суда.

Исходя из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, принимая во внимание, что ответчиком предпринимаются меры к исполнению судебного акта, определенные истцом размер неустойки в сумме 10000 руб. за каждый день просрочки является завышенным и подлежащим снижению до 200 руб. за каждый день просрочки в пользу каждого истца, начиная с 01.09.2025 и до фактического исполнения решения суда от 26.06.2024, поскольку указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеками по операциями от 20.01.2025 по 750 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егоферовой РХ, Чугунова ВМ, Гильц ЛГ, Ларионовой ТК к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Егоферовой РХ судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 до дня фактического исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-20/2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Чугунова ВМ судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 до дня фактического исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-20/2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Гильц ЛГ судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 до дня фактического исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-20/2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Ларионовой ТК судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 до дня фактического исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-20/2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025