logo

Чухлова Алена Владимировна

Дело 2а-468/2024 ~ М-445/2024

В отношении Чухловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-468/2024 ~ М-445/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серышевском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Кузнецовой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чухловой А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чухловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-468/2024 ~ М-445/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Серышевский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова И.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
19.07.2024
Стороны
ООО ПКО "Здравый смысл"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2308269294
КПП:
230801001
ОГРН:
1192375072273
ГУ ФССП России по Амурской области в лице руководителя управления Киреенкова Евгения Геннадьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2801100515
КПП:
280101001
ОГРН:
1042800037224
ОСП по Серышевскому району в лице начальника отдела Григорьевой Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2801100515
КПП:
282432001
ОГРН:
1042800037224
Чухлова Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Боженко Илья Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД:28RS0019-01-2024-000660-32

Дело № 2а-468/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суда Амурской области в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Здравый смысл» к начальнику ОСП по Серышевскому району Григорьевой Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными бездействий начальника ОСП по Серышевскому району,

установил:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий начальника ОСП по <адрес> ФИО1, и в обоснование своих требований, указав, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ № (ШПИ №) по настоящее врем исполнительное производство не возбуждено. В виду ненадлежащего контроля за деятельностью отделения бездействие начальника, нарушает права взыскателя, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд: признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО1 выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника ОСП по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО ПКО «Здравый смысл» ФИО5 предоставил заявление об отказе от административного иска, в котором просит принять полный отказ от всех заявленны...

Показать ещё

...х требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Административные ответчики: начальник ОСП по <адрес> ФИО1, руководитель УФССП России по <адрес> ФИО6, а также заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 КАС РФ принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Здравый смысл» к начальнику ОСП по Серышевскому району Григорьевой Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными бездействий начальника ОСП по Серышевскому району, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Кузнецова

Свернуть
Прочие