Чухонцев Сергей Геннадьевич

Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашевой Т.П., при секретаре Зубаировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Чухонцева С.Г.,

защитника – адвоката Короткова С.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ЧУХОНЦЕВА Сергея Геннадьевича, родившегося ДАТА года в городе Златоусте Челябинской области, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего дочь в возрасте 5 лет, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС в городе Златоусте Челябинской области, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чухонцев ДАТА года в дневное время в АДРЕС в ходе ссоры с матерью ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время распития спиртных напитков с потерпевшей, с силой нанес не менее четырех ударов руками в область головы последней. От нанесенных Чухонцевым ударов потерпевшая упала, ударившись затылочной частью головы о деревянный пол дома, получив закрытую черепно-мозговую травму. Нанося удары потерпевшей, Чухонцев, действовал по небрежности и не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате ударов руками в область головы Чухонцевой, посл...

...едняя в силу пожилого возраста и состояния алкогольного опьянения, может упасть, удариться головой о деревянный пол и получить смертельную травму.

ДАТА года Чухонцева была доставлена в травматологическое отделение МЛПУЗ «Городская больница НОМЕР». ДАТА года была переведена в неврологическое отделение МЛПУЗ «Городская больница НОМЕР», где в тот же день от причиненных Чухонцевым телесных повреждений скончалась.

Своими преступными действиями, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа НОМЕР от ДАТА года, Чухонцев причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: рану мягких тканей волосистой части головы затылочной области, ушиб головного мозга лобных долей справа и слева со сдавлением его субдуральной гематомой (80 мл.), повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшей.

Кроме того, своими действиями подсудимый причинил Чухонцевой ссадины правой и левой ушной раковин, скуловой области слева, кровоподтеки лица справа и слева, при жизни не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Обвинение Чухонцева по ч.1 ст.109 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому Чухонцеву понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Чухонцева.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Чухонцевым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Чухонцев холост, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь в возрасте 5 лет.

Согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным милиции по месту жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру вспыльчивый, ведет антиобщественный образ жизни л.д.143).

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Чухонцева, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Чухонцева от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУХОНЦЕВА Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначить наказание – один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Чухонцева в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об изменении места жительства, не выезжать за пределы города Златоуста без согласия данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело №1-106/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Чухонцева С.Г., защитника адвоката Носырева А.Б., потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Чухонцева С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чухонцев С.Г. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Чухонцев С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного умысла, Чухонцев С.Г., через непродолжительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь внутри дома, Чухонцев С.Г., продолжая свои преступные действия, приготовил к хищению имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: чугунную плиту с печи стоимостью 1200 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, в котором находилось 30 кг сахара стоимостью 27 руб. за 1 кг., на сумму 81...

...0 рублей; 5 чугунных кругов от печи стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей; электрический чайник с подставкой, алюминиевую кастрюлю с крышкой, алюминиевый ковш, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, 2 чугунных колосника от печи стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, завернув их в штору, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, а всего имущества потерпевшей ФИО2 на общую сумму 2810 рублей.

Однако, приготовленное к хищению имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, в силу своих физических данных, Чухонцев С.Г. не смог за 1 раз похитить в связи, с чем из корыстных побуждений тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 на общую сумму 2510 рублей, сложив его в приисканный в доме мешок, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, а часть приготовленного к хищению имущества потерпевшей ФИО2, а именно: 2 чугунных колосника, завернутых в штору, общей стоимостью 300 рублей, оставил на месте преступления, чтобы в дальнейшем вернуться и похитить указанную часть имущества.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение ранее приготовленного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, Чухонцев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к дому № по <адрес> в <адрес> и беспрепятственно прошел во двор данного дома, где приисканным на месте совершения преступления ледорубом, стал отчищать наледь от двери, ведущей в огород дома по вышеуказанному адресу, намереваясь, таким образом, незаконно проникнуть через разбитое им ранее стекло в оконной раме внутрь дома, являющегося жилищем, где из корыстных побуждений тайно похитить 2 чугунных колосника, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 300 рублей, завернутых в штору, не представляющую материальной ценности в денежном выражении и причинить ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 300 рублей.

Однако, Чухонцев С.Г. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, так как на месте совершения преступления был обнаружен гр.ФИО4, после чего Чухонцев С.Г. с места преступления скрылся.

Таким образом, Чухонцев С.Г. пытался тайно похитить имущество потерпевшей ФИО2 и умышленно причинить ей материальный ущерб на общую сумму 2810 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чухонцев С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Чухонцев С.Г. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чухонцева С.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, когда умышленные действия лица были непосредственно направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Чухонцеву С.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения потерпевшей похищенного имущества (л.д.81), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.99), наличие хронического заболевания. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чухонцеву С.Г., не установлено.

Также суд учитывает личность Чухонцева С.Г., который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по месту регистрации не проживает, поскольку по адресу: <адрес> нет условий для проживания, ведет бродяжнический образ жизни, соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и замечания (л.д.107), за время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.101), за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, нарушений правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел, на меры воспитательного характера реагировал не всегда положительно (л.д.123), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.108-об).

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Чухонцеву С.Г., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции Чухонцева С.Г. от общества, поскольку Чухонцев С.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности к наказанию в виде штрафа, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, Чухонцев С.Г. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, так как вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того Чухонцев С.Г. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет алкоголем. Это свидетельствует об опасности Чухонцева С.Г. для общества и необходимости его изоляции.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказание Чухонцеву С.Г. в силу требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Чухонцеву С.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа, назначенное Чухонцеву С.Г. приговором <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- плиту чугунную, чайник электрический <данные изъяты> с подставкой, кастрюлю алюминиевую из металла серого цвета с крышкой, кружки от плиты из металла (чугун) в количестве 5 штук, ковш алюминиевый из металла серого цвета с ручкой, мешок белого цвета, 2 чугунных колосника от печи, находящиеся на хранении у ФИО2, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу – ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чухонцева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чухонцева С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- плиту чугунную, чайник электрический <данные изъяты>» с подставкой, кастрюлю алюминиевую из металла серого цвета с крышкой, кружки от плиты из металла (чугун) в количестве 5 штук, ковш алюминиевый из металла серого цвета с ручкой, мешок белого цвета, 2 чугунных колосника от печи, находящиеся на хранении у ФИО2, считать переданными законному владельцу – ФИО2.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Судья И.Г. Свиридова

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013