Чуйко Зоя Дмитриевна

Дело 2-3220/2025

50RS0042-01-2025-003124-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Коробочкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" к Ч.З.Д. о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребления природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратился в суд с исковым заявлением к Ч.З.Д. о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребления природного газа.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик Ч.З.Д. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье, поступившему в суд по запросу путем межведомственного взаимоде...

...йствия с МВД России, Ч.З.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, не представлено, почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>, ответчик не получает.

В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по доверенности П.Е.В. указала, что на момент подачи искового заявления им не был известен действительный адрес регистрации Ч.З.Д., поскольку в ее заявлениях указывался адрес проживания в <адрес>. Против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Ч.З.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному истцом, а также путем направления смс-сообщений. В суд поступило ходатайство ее представителя по доверенности П.А.А. о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Сергиево-Посадскому городскому суду, с указанием о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, СНТ "Загородный", <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика Ч.З.Д. являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Александровский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" к Ч.З.Д. о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребления природного газа, передать по подсудности в Александровский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.П. Щебланова