Чуканов Евгений Алексеевич

Дело № 2-613/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при помощнике Очировой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукановой Надежды Васильевны к Чуканову Евгению Алексеевичу, Чуканову Алексею Алексеевичу о включении недвижимого имущества (гаража) в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чуканова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 апреля 2021г. умер ее супруг Чуканов Алексей Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, владевший на день смерти гаражом <данные изъяты>, разрешение на строительство которого получено им на основании Решения исполкома Элистинского городского совета народных депутатов № 233 от 06 июня 1984г. Строительство гаража площадью 17,4 кв.м с подвалом площадью 9,3 кв.м, общей площадью 26,7 кв.м завершено умершим в 1985г. При этом, гараж возведен в пределах земельного участка, требования градостроительства соблюдены, право на гараж никем не оспорено; построив гараж для себя, супруг не зарегистрировал право собственности, ввиду юридической неграмотности. Просит суд включить в состав наследственного имущества Чуканова Алексея Ильича, умершего 07 апреля 2021г., гараж <данные изъяты>; признать за ней право собственности на гараж <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Чуканова А.И.

Истица, в связи с состоянием здоровья (ишемический гемодинамический инсульт), просит суд рассмо...

...треть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от 15 февраля 2023г.).

Ответчики просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска Чукановой Н.В. не возражают (заявления от 15 февраля 2023г.).

Начальник Калмыцкого отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Корнышева Б.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (ходатайство от 20 февраля 2023г. № 24).

Нотариус Элистинского нотариального округа Старикова Н.С. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении от 13 февраля 2023г. № 50, что не возражает против включения гаража в состав наследственного имущества.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Республике Калмыкия, Администрация г. Элисты, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает- ся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наслед- ником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что истица, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, - супруга Чуканова Алексея Ильича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, умершего 07 апреля 2021г. в с. Первомайское Ремонтненского района Ростовской области (свидетельство заключении брака <данные изъяты> выдано гор. ЗАГС г. Элиста Калмыцкой АССР 07 октября 1972г., актовая запись № 458; свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90850002 Дополнительным отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 09 апреля 2021г., актовая запись № 170219085000200081006). Восьмого октября 2021г. истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, <данные изъяты>, по которым она приняла в наследство право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России»; земельный участок и гараж <данные изъяты>.

Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 06 июня 1984г. № 233 строительство индивидуальных гаражей в районе асфальтного завода разрешено ряду лиц, в том числе Чуканову Алексею Ильичу; срок строительства гаражей – 6 месяцев со дня выхода данного решения.

Постановлением Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия от 27 июня 2001г. № 648 в связи с отсутствием ГСК «Жигули» отменено решение исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 04 июня 1984г. № 303 «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей «Жигули». Существующим индивидуальным гаражам (№ 1-№ 195), расположенным в районе асфальтного завода, присвоен новый адрес: <данные изъяты> вместо адреса <данные изъяты>.

Как следует из экспликации вышеуказанного гаража <данные изъяты> (технический паспорт по состоянию на 25 ноября 2022г.) общая площадь гаража с подвалом – 26,7 кв.м (гараж – 17,4 кв.м, подвал – 9,3 кв.м).

Из справки Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» № 98 от 01 декабря 2022г. следует, что инвентаризационная стоимость гаража <данные изъяты>, в ценах 2012г. составляет 70 104 руб.; сведениями о регистрации права объекта недвижимости БУ РК «БТИ» не располагает.

В судебном заседании установлено, что земельный участок под гаражом № 123, расположенным по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты>), в собственности Чуканова не значится; последний при жизни владел и пользовался гаражом, как собственным, нес бремя по его содержанию. Таким образом, суд установил, что умерший Чуканов являлся собственником гаража, являвшегося новой вещью, созданной на земельном участке, выделенном ему под строительство гаража.

После смерти супруга истица несет расходы по содержанию имущества; наследство на гараж не оформила, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершего, которые могли бы в силу закона принять наследство, нет. Указанное в иске имущество в доход государства как выморочное не перешло.

Таким образом, суд установил, что после смерти Чуканова Алексея Ильича открылось наследство в виде гаража <данные изъяты> (<данные изъяты>). Спорный гараж в состав наследственного имущества не включен, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истица фактически приняла указанный гараж в наследство, несет расходы по его содержанию, пользуется наследственным имуществом, как собственным. Данные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. Сведения, опровергающие факт принятия Чукановой наследства, заинтересованными лицами в суд не представлены и в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чукановой Надежды Васильевны к Чуканову Евгению Алексеевичу, Чуканову Алексею Алексеевичу о включении недвижимого имущества (гаража) в сос- тав наследственного имущества, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Включить гараж <данные изъяты> (<данные изъяты>), в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чуканова Алексея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 07 апреля 2021г. в с. Первомайское Ремонтненского района Ростовской области.

Признать за Чукановой Надеждой Васильевной право собственности на гараж <данные изъяты> (<данные изъяты>), в порядке наследования после смерти Чуканова Алексея Ильича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 февраля 2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре - Шагельдировой Г.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении, Чуканова Е.А.,

должностного лица – участкового уполномоченного УМВД России

по г. Элисте Максимова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чуканова Евгений Алексеевич, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

установил:

10 декабря 2018 года в 08 часов 35 минут Чуканов Е.А., находясь по адресу: РК, г. Элиста, ул. 8 Марта, детский комплекс «Надежда», в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, нанес ФИО1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чуканов Е.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила телефонограмму о рассмотрени...

...и дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо - участковый уполномоченный Управления МВД России по г. Элисте Максимов О.И. пояснил, что вина Чуканова Е.А. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленному материалу, 10 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности Чуканова Е.А. по факту нанесения ей телесных повреждений 10 декабря 2018 года примерно в 08 часов 35 минут по адресу: РК, г. Элиста, ул. 8 Марта, детский комплекс «Надежда», в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, который нанес ей пластиковой бутылкой телесные повреждения.

Определением УУП УМВД России по г. Элисте Максимова О.И. № 3/1347 от 12 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чуканова Е.А.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 050280 от 20 декабря 2018 года, следует, что 10 декабря 2018 года в 08 часов 35 минут Чуканов Е.А., находясь по адресу: РК, г. Элиста, ул. 8 Марта, детский комплекс «Надежда», в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> нанес телесные повреждения, причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: письменными объяснениями Чуканова Е.А., из которых следует, что он на учете в РПНД и РНД не состоит, 10 декабря 2018 года примерно в 08 часов 35 минут он находился около дома № 54 по ул. 8 Марта г. Элисты в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, к нему подошла его жена ФИО1, спросила, почему он стоит около её дома, завязался разговор, он пообещал отвезти её на работу, на что она согласилась, пока ехали, он спросил, вернется ли она, ФИО1 ответила, что не вернется. Он остановил автомобиль около детского комплекса «Надежда», взял пластиковую бутылку емкостью 0,3 л. с водкой и хотел залить ей в рот, при этом нанес телесные повреждения. Далее он отвез её в свой гараж, где хотел с ней спокойно поговорить, однако она убежала. Пластиковую бутылку он выбросил, где не помнит, от осмотра автомашины отказался; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она на учете в РПНД и РНД не состоит, 10 декабря 2018 года примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома на работу, около дома № 54 по ул. 8 Марта г. Элисты увидела автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, где находился ее супруг Чуканов Е.А., с которым она не проживает 36 месяцев, она подошла к нему и спросила, почему он следит за ней, Чуканов попросил её сесть в машину, она согласилась и он повез её на работу, по дороге Чуканов Е.А. спросил, вернется ли она к нему, она ответила, что не вернется и на данный момент подала на развод. Он остановил автомобиль около детского комплекса «Надежда», взял с заднего сидения пластиковую бутылку емкостью 0,33 л. с жидкостью и стал заливать ей в рот, она почувствовала запах спирта, в этот момент она стала вырываться и хотела выйти на улицу, однако не смогла, поскольку у него не получалось залить ей в рот спирт, он облил ее и при этом нанес ей данной бутылкой телесные повреждения в виде царапин и ссадин на лице. Далее он заблокировал двери и повез в свой гараж по ул. 8 Марта, сказав, что если не хочу возвращаться, то поедем вместе умирать. По приезду, когда он открывал ворота, она выскочила из машины и убежала.

Согласно заключению эксперта № 1885 от 11 декабря 2018 года у гр. ФИО1, 1978 г.р., имеются следующие повреждения: кровоподтеки на красной кайме нижней губы справа (1), в области носа (1), на нижнем веке левого глаза (1), в правой щечной области (1), на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти (1), на передней поверхности нижней трети правого бедра (1), ссадина в области носа (1). Данные повреждения образовались от ударного (сдавливающего), скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 2-3 суток на момент осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

В силу п. 6 ст.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, вступившего в законную силу 15 июля 2016 года ст.116 УК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1 «Побои».

Указанная статья предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чуканова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Чуканова Е.А. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроен, имеет временные заработки (строительные работы) со слов около 20 тысяч в месяц, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Чуканов Е.А. вину признал, данное обстоятельство признается судом в качестве смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чуканову Е.А., не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности Чуканова Е.А., суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к Чуканову Е.А. меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Чуканова Евгения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 401 018 103 000 000 100 03, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408180080502803.

Разъяснить Чуканову Е.А. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева