Чуканов Виктор Алексеевич

Дело № 2-1-2605/2024

64RS0042-01-2024-002790-59

Решение

Именем Российской Федерации

15.04.2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО11 В.А. обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО11 А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО2, (заявление о принятии наследства поступило в нотариальную контору 01.10.2021г.) и супруга ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО2 (заявление об отказе от наследства поступило в нотариальную контору 01.10.2021г). Иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося но адресу: <адрес>, из которого 2/3 доли принадлежали ФИО1 лично, а 1/3 долю он принял в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, но не оформил наследственных прав. ФИО2 обратился к нотариусу г. Саратова ФИО16 для получения свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в указанном жилом помещении. Однако 14.04.2022г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ФИО8, который являлся его родным дядей. Наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было открыто ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО14 по заявлению ФИО1. В материалах указанного действия отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО1. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> был построен (прадедом истца) ФИО4 и ФИО5 в 1918 году. От брака у них имелось двое сыновей ФИО6, 1916 года рождения, и ФИО11 1925 года рождения. После смерти ФИО4 и ФИО12 жилой дом перешел в собственность старшего сына (деда истца) ФИО6. В 1954 году ФИО6 подарил 1/3 долю в указанном жилом доме своему младшему брату ФИО8. В 1973 году решением Энгельсского районного суда Саратовской области закреплен раздел в натуре домовладения и закр...

...еплен порядок пользования земельным участком между братьями ФИО8 и ФИО6. В 1975 году умер (дед истца) ФИО6, после чего 2/3 жилого дома унаследовала пережившая его супруга (бабушка истца) ФИО7, которая была прописана и до момента смерти фактически проживала в доме по адресу: <адрес>. В 1980 году умер дядя истца - ФИО8, у которого не было детей и после его смерти единственным наследником, принявшим наследство являлся, племянник ФИО1. В 1984 году умерла (бабушка истца) ФИО7, после чего 2/3 доли в жилом доме унаследовали ее дети (отец истца) ФИО1, ФИО9, ФИО10. В 1987 году ФИО9 (в настоящее время умер) и ФИО10 подарили свои доли в жилом доме (отец истца) ФИО1. Фактически после смерти (дяди истца) ФИО8 ФИО1 принял в наследство часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стал пользоваться комнатой дяди, а также помогал своей бабушке ФИО11 B.C., ухаживать за домом и земельным участком, а также нес расходы по его содержанию. ФИО1 и его семья пользовались жилым домом и земельным участком длительное время с 1980-х годов. Таким образом, фактически ФИО1 принял в наследство 1/3 жилого дома, однако при жизни не завершил оформление наследственных прав на 1/3 долю в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. В настоящее время истец ФИО2 пользуется жилым домом и земельным участком и несет расходы по содержанию домовладения. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения об указанном жилом помещении кадастровый №. Кадастровая стоимость 517120 руб. 73 коп. Кадастровая стоимость 1/3 жилого дома составляет 172373 руб. 57 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:000000:2767; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО11 А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО2, (заявление о принятии наследства поступило в нотариальную контору 01.10.2021г.) и супруга ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО2 (заявление об отказе от наследства поступило в нотариальную контору 01.10.2021г).

Иных наследников не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося но адресу: <адрес>, из которого 2/3 доли принадлежали ФИО1 лично, а 1/3 долю он принял в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, но не оформил наследственных прав.

ФИО2 обратился к нотариусу г. Саратова ФИО16 для получения свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в указанном жилом помещении.

Однако 14.04.2022г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как ФИО1 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после умершего ФИО8, который являлся его родным дядей.

Наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было открыто 30.04.2021 г, нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО14 по заявлению ФИО1.

В материалах указанного дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО1. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, был построен (прадедом истца) ФИО4 и ФИО5 в 1918 году.

От брака у них имелось двое сыновей ФИО6, 1916 года рождения, и ФИО11 1925 года рождения.

После смерти ФИО4 и ФИО12 жилой дом перешел в собственность старшего сына (деда истца) ФИО6.

В 1954 году ФИО6 подарил 1/3 долю в указанном жилом доме своему младшему брату ФИО8. В 1973 году решением Энгельсского районного суда Саратовской области закреплен раздел в натуре домовладения и закреплен порядок пользования земельным участком между братьями ФИО8 и ФИО6.

В 1975 году умер (дед истца) ФИО6, после чего 2/3 жилого дома унаследовала пережившая его супруга (бабушка истца) ФИО7, которая была прописана и до момента смерти фактически проживала в доме по адресу: <адрес>.

В 1980 году умер дядя истца - ФИО8, у которого не было детей и после его смерти единственным наследником, принявшим наследство являлся, племянник ФИО1.

В 1984 году умерла (бабушка истца) ФИО7, после чего 2/3 доли в жилом доме унаследовали ее дети (отец истца) ФИО1, ФИО9, ФИО10.

В 1987 году ФИО9 (в настоящее время умер) и ФИО10 подарили свои доли в жилом доме (отец истца) ФИО1.

Фактически после смерти (дяди истца) ФИО8 ФИО1 принял в наследство часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стал пользоваться комнатой дяди, а также помогал своей бабушке ФИО11 B.C., ухаживать за домом и земельным участком, а также нес расходы по его содержанию. ФИО1 и его семья пользовались жилым домом и земельным участком длительное время с 1980-х годов.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника, дающие основание считать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему (т.е. это действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и иных платежей и иные подобные действия).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В качестве доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО8, истцом представлены книги и журналы, принадлежащие ФИО8, которые ФИО1 забрал себе и хранил до своей смерти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял в наследство 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено ранее, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подарил ФИО18 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес>.

Решением Энгельсского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, в натуре, <адрес> площадью 22,6 кв.м. выделена ФИО11 В.И., <адрес> площадью 13,1 кв.м. – ФИО19.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО20 единственным наследником после его смерти, который обратился с заявлением о принятии наследства, является ФИО11 А.В.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о включении имущества в виде 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в пункте 59 вышеупомянутого Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права ; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

Таким образом, у истца возникло право собственности на спорную недвижимость, в связи с чем требование о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:000000:2767.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич

Дело № 2-1342/2025

64RS0046-01-2025-000803-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова В.А. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Чуканова В.А. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Чуканова В.А. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: