Чукавин Дмитрий Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0033-01-2022-005537-91 (2-925/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 751 000 рублей на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 317 916,87 рублей: основной долг - 317 916,87 рублей, проценты - 8 992,66 рублей.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 317 916,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражд...

...анского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (оборот л.д. 4).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 752 000 рублей, срок действия кредита до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, кредит предоставляется под 16,90% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения 60 аннуитентных платежей в размере 18 648,73 рублей 11 числа каждого месяца.

Указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны в электронном виде посредством электронной цифровой подписи.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из копии лицевого счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> на счет поступила сумма 752 000 рублей (л.д.11-12).

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком в электронном виде заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО4 денежные средства в размере 752 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету.

<Дата обезличена> истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с требованием о досрочном погашении имеющейся по состоянию на <Дата обезличена> задолженности: основной долг - 310 700,27 рублей, проценты - 317 216,47 рублей в срок до <Дата обезличена>, однако задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена (л.д.20).

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей) показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 317 916,87 рублей (л.д.15-16).

В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 317 916,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке Банка России по кредитному договору в размере 8 992,66 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что истцом не представлены договор банковского обслуживания, общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, полагает правомерным начисление истцом процентов за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России.

Суд, проверив расчет процентов за пользование кредитом, полагает его арифметически верным.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 317 916,87 рублей, процентов в размере 8 992,66 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379,17 рублей (317 916,87 рублей – 200 000 рублей) : 100% х 1%) + 5 200 рублей)), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 317 916 рублей 87 копеек (триста семнадцать тысяч рублей девятьсот шестнадцать рублей восемьдесят семь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 17 копеек (шесть тысяч триста семьдесят девять рублей семнадцать копеек), всего взыскать 324 296 рублей 04 копейки (триста двадцать четыре тысячи двести девяносто шесть рублей четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Дело № 2а-2238/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года

Московский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи : Кулаковой Н.В.

при секретаре: Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к Чукавину Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что на налоговом учете в МИФНС России № 8 по гор. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика Чукавин Д.Ю., который в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.5 ст.8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря и...

...стекшего календарного года.

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 календарного года, за Чукавиным Д.Ю. <данные изъяты>, было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, в 2014 году у Чукавина Д.Ю. в собственности имелись имущественные объекты: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу : гор. Калининград, ул. М.Борисово 11а.

Всвязи с тем, что в установленные НК РФ сроки Чукавин Д.Ю, не уплатил налог, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Чукавина Д.Ю. выставлены требования от 22.11.2014 № 631295 от 16.10.2015 № 694903 об уплате налога, и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

С учетом изложенного, просит взыскать с Чукавина Д.Ю. ИНН № транспортный налог в размере 4261,33 рублей, пени в размере 214,56 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере 234 рубля, пени в размере 4,97 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов : налог в размере 2744 рублей, пени в размере 8,30 рублей, а всего взыскать 7467,16 рулей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя по доверенности Козлова А.И. получено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Чукавин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, причины неявки суду не пояснил, никаких ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 налогового кодекса российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании требования пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В п. 1 ст. 362 НК РФ указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 9 Закона Калининградской области № 193 от 16 ноября 2002 года «О транспортном налоге», согласно которой уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, должна производиться на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством, и не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. действующей до 01.01.2015г.).

В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 5 указанного закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статья 75 НК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Чукавин Д.Ю. ИНН № в 2012, в 2013 и в 2014 годах являлся плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в отношении имеющегося у него в собственности автомобиля <данные изъяты> года выпуска,, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу : <адрес>

В 2014 году в адрес Чукавина Д.Ю. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 1733995, с указанием на необходимость оплаты в срок до 05.11.2014 года транспортного налога за 2012,2013 годы в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой Чукавиным Д.Ю. указанного налога, Межрайонная ИФНС № 8 выставила ответчику требование № 631295 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.11.2014 года в размере суммы задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>, с указанием на необходимость уплаты задолженности в срок до 13.01.2015 года.

24.04.2015 года в адрес Чукавина Д.Ю. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 1044154, с указанием на необходимость оплаты в срок до 01.10.2015 года транспортного налога в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой Чукавиным Д.Ю. указанного налога, Межрайонная ИФНС № 8 выставила ответчику требование № 694903 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.10.2015 года в размере суммы задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> с указанием на необходимость уплаты задолженности в срок до 27.01.2016 года.

Факт направления Инспекцией в адрес Чукавина Д.Ю. данных уведомлений и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Вышеуказанные требования Чукавин Д.Ю. в указанный срок не исполнил, всвязи с чем Инспекция 28.04.2016 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него задолженности по налогу и пени за его несвоевременную уплату.

Вместе с тем, срок обращения в суд с административным иском о взыскании с Чукавина Д.Ю. транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012,2013 годы по требованию № 694903 истек, с учетом нижеследующего.

Как отмечалось выше, по смыслу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, либо в течение шести месяцев в порядке искового производства со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования № 631295 был определен до 13.01.2015 года, срок в течение которого налоговый орган имел право обратиться в судебном порядке за взысканием задолженности с Чукавина Д.Ю. истек 14.07.2015 года.

В течение данного срока налоговый орган не обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чукавина Д.Ю. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного ч.2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с заявлением налоговый орган не представил, ходатайство о его восстановлении не заявил.

С учетом изложенного, требования МИФНС № 8 о взыскании с Чукавина Д.Ю. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей, подлежат отклонению.

Требования МИФНС №8 о взыскании с Чукавина Д.Ю. задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, согласно требованию № 694903, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд с административным иском о взыскании с Чукавина Д.Ю. налога и пени по данному требованию Налоговым органом не пропущен ( шесть месяцев истекал 28.07.2016 года), административное исковое заявление подано в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, выставленного ответчику-28.04.2016 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия судом решения Чукавиным Д.Ю. погашена задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 111 КАС РФ с Чукавина Д.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду – удовлетворить в части.

Взыскать с Чукавина Дмитрия Юрьевича ИНН № транспортный налог в размере 2040 рублей, пени в размере 214,56 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере 187 рублей, пени в размере 4,97 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов : налог в размере 2744 рублей, пени в размере 8,30 рублей, а всего взыскать 5198,83 рулей ( пять тысяч сто девяносто восемь рублей 83 коп.).

Взыскать с Чукавина Д.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере