Чуков Евгений Александрович

Дело № 5-104/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000830-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 15 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.05.2025 г.,

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Чукова Е.А., потерпевших Абрамовой Т.Н. и Гридина Г.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чукова Евгения Александровича, ....),

установил:

19.12.2024 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 17.12.2024 года на проезжей части в районе <адрес>, в результате которого Абрамова Т.Н. получила телесные повреждения.

19.02.2025 года в отношении Чукова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 17.12.2024 года в 18 часов 20 минут на проезжей части в районе <адрес>, водитель Чуков Е.А., управляя автомобилем «Тойота Марк-2»», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произошло столкновение с автомобилем «Шевроле», г...

...осударственный регистрационный знак № под управлением Гридина Г.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле» Абрамовой Т.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Чуков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя автомобилем «Тойота Марк-2» на скользкой дороге не справился с управлением, и его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Шевроле». В ходе рассмотрения дела Чуков Е.А. искренне раскаялся в содеянном правонарушении и частично возместил потерпевшей Абрамовой Т.Н. причиненный вред.

Потерпевшая Абрамова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле». В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести. Абрамова Т.Н. пояснила, что причиненный Чуковым Е.А. вред ей возмещен частично, с ним заключено соглашение о дальнейшем возмещении вреда. Просила назначать Чукову Е.А. наказание в виде штрафа.

Потерпевший Гридин Г.С. в судебном заседании пояснил, что следуя на автомобиле «Шевроле», он осуществлял перевозку пассажира. В процессе движения со встречного направления движения на его полосу выехал автомобиль «Тойота Марк-2», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобилей «Шевроле». Потерпевший Гридин Г.С. пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Селезнев Э.А., привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, в судебное заседание не явился. Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, сообщил, что автомобиль «Тойота Марк-2»», государственный регистрационный знак №, он продал Чукову Е.А.. Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Селезнева Э.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 17.12.2024 года в 18 часов 20 минут на проезжей части в районе <адрес>, водитель Чуков Е.А., управляя транспортным средством, нарушив указанные выше предписания Правил не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в результате чего Абрамовой Т.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность Чукова Е.А. в его совершении не оспариваются последним и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 17.12.2024 года, определением от 19.12.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой от 18.12.2024 года и протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 года, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортных средств после столкновения, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, видеозаписями обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абрамовой Т.Н. были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленными ранами лобной области, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 17.12.2024 года в результате тупой травмы, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Чукова Е.А., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением Чуковым Е.А. предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Чукова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и частичное возмещение потерпевшей Абрамовой Т.Н. причиненного вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чукова Е.А., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Чуковым Е.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Чукова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – 04281176090 (г.Владимир ул.Большая Московская д.45)); расчетный счет - 03100643000000012800; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433251110001288, по делу об административном правонарушении №5-104/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова