Чуков Рамазан Валентинович

Уголовное дело 1-66/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого - Чукова Р.В.,

защитника - адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 22.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чукова Р.В., родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, инвалидности не имеющего, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуков Р.В., органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед...

Показать ещё

...ицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чуков Р.В., 12.03.2015 постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Адыге-Хабльского судебного района, Карачаево- Черкесской Республики, вступившим в законную силу 24.03.2015 года, являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, за совершение 28.01.2015 года возле (адрес обезличен ), административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, выразившегося в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного, движения РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Чуков Р.В. 27.04.2015 постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево- Черкесской Республики, вступившим в законную силу 27.06.2015 года, являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, за совершение 21.05.2015 года в районе (адрес обезличен ), административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, выразившегося в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного, движения РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Чуковым Р.В, сдано водительское удостоверение в ОГИБДД для начала срока лишения права управления транспортными средствами 31.10.2016, в связи с чем, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Чуковым Р.В по указанным постановления истек 01.11.2019.

15 сентября 2020 года в 11 часов 11 минут Чуков Р.В. умышленно, из личной заинтересованности, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, в период, когда назначенное за его совершение в установленном законом порядке наказание не погашено, и являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителей транспортного средства, управлял в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем (данные изъяты) государственные регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии опьянения и возле (адрес обезличен ), был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акта (номер обезличен) от 15.09.2020. При освидетельствовании на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра» (номер обезличен) установлено состояние алкогольного опьянения Чукова Р.В. с содержанием в выдыхаемом воздухе паров этанола 0,184мг/л.

Органом дознания действия Чукова Р.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого Чукова Р.В., с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый Чуков Р.В., также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый Чуков Р.В., согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

-показания подозреваемого Чукова Р.В., который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.03.2015 он мировым судей судебного участка (номер обезличен) Адыге-Хабльского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 27.04.2015 он мировым судей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Так как он был согласен с указанными постановлениями, он не стал принимать меры по их обжалованию. Водительское удостоверение для начала срока лишения права управления транспортными средствами, он сдал лишь 31.10.2016 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 01.11.2019г. Он был уведомлен о том, что в случае управления транспортными средствами в состоянии опьянения в течение года после исполнения постановлений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 15 сентября 2020 года он, на своей автомашине марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), находился в (адрес обезличен ). Накануне он употребил спиртные напитки, и у него от похмелья болела голова. В машине он увидел бутылку пива «Карачаевское», объемом 0,5 л. и решил ее выпить, чтобы опохмелиться. Он выпил указанную бутылку, после чего решил поехать домой. Далее, после употребления пива, зная, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения будет привлечен к уголовной ответственности, он завел двигатель и поехал по мкр. Московский. Возле (адрес обезличен ) его спецсигналами остановили сотрудники полиции. Он остановил машину и вышел из нее. Из машины вышли сотрудники полиции, которые представились участковыми уполномоченными полиции и попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Также они спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он признался, что выпил бутылку пива. Тогда сотрудники полиции вызвали наряд ДПС. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкометра «Кобра». Освидетельствование на состояние опьянение показало, что он находится в состоянии опьянения. Далее, в отношении него сотрудником ОГИБДД были составлены материалы, в которых он расписался. От дачи объяснения он отказался, так как волновался. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью (л.д. 67-72);

-показания свидетелей Алчакова М.А., Тамбиева Д.Р. и Меремкулова Н.К., из которых следует, что они состоят в должности участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 15 сентября 2020 года примерно в 11 часов 11 минут, ими, возле (адрес обезличен ) была остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), которая ехала по дороге виляя из стороны в сторону. Из машины вышел мужчина, который представился Чуковым Р.В, (дата обезличена) года рождения. На предложение предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, Чуков Р.В. пояснил, что ранее лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с Чуковым Р.В., от него исходил запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем ими был вызван наряд ГИБДД, так как в действиях Чукова Р.В, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.31-33, 34-36,37-39;

-рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району лейтенанта полиции Д.Р. Тамбиева, о том, что 15.09.2020 в 11 часов 11 минут во время несения службы, им возле домовладения (адрес обезличен ), была остановлена автомашина (данные изъяты) серебристого цвета, с государственными регистрационные знаками (номер обезличен), которым управлял гр. Чуков Р.В., (дата обезличена) года рождения, проживающий по адрес: (адрес обезличен ), ранее лишенный права управления транспортным средством. После того как Чуков Р.В., вышел из автомашины, ему было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что гр. Чуков Р.В., ответил, что водительских прав он лишен. В ходе общения с Чуковым Р.В., от него исходил резкий запах алкоголя, после чего им был вызван наряд ДПС для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 6);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 15 сентября 2020 года, согласно которому Чуков Р.В. в 12 ч 20 минут был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), так как имели достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

-акт освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 15 сентября 2020 года, согласно которому в 12 часа 26 минут Чуков Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» и у Чукова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием в выдыхаемом воздухе паров этанола 0,184мг/л. (л.д. 8);

-протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле (адрес обезличен ), где находилась автомашина марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д. 9-15);

-копия постановления об административном правонарушении от 12.03.2015, согласно которому Чуков Р.В. мировым судей судебного участка (номер обезличен) Адыге-Хабльского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-23);

-копия постановления об административном правонарушении от 27.04.2015, согласно которому Чуков Р.В. мировым судей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-28);

-справка, выданная инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о том, что по данным базы ФИС ГИБДД-М гр.Чуков Р.В. водительское удостоверение сдал 31.10.2016 года, срок лишения специального права истек 01.11.2019 года (л.д.29);

-протокол осмотра предметов и документов от 07 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью остановки автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Чукова Р.В., ознакомлением Чукова Р.В. со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КРФоАП, отстранения его от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 45-46);

-протокол осмотра предметов от 21 сентября 2020 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащая Чукову Р.В. (л.д. 49-52);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен); - DVD диска, с записью остановки автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Чукова Р.В., ознакомлением Чукова Р.В. со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КРФоАП, отстранения его от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние опьянения с видеозаписью отстранения Чукова Р.В. от управления транспортным средством, (л.д.53-54, 47-48).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Органом дознания действия Чукова Р.В. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела:

-постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Адыге-Хабльского судебного района, Карачаево- Черкесской Республики от 12.03.2015, вступившим в законную силу 24.03.2015 года, Чуков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево- Черкесской Республики от 27.04.2015, вступившим в законную силу 27.06.2015 года, Чуков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как установлено судом водительское удостоверение Чуков Р.В. сдал 31.10.2016 года. Срок лишения специального права истек 01.11.2019 года.

Таким образом, исходя из положений ст. 4.6, ч. 1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, на момент управления транспортным средствам с состоянии алкогольного опьянения 15.09.2020года Чуков Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево- Черкесской Республики от 27.04.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ранее наложенное административное взыскание на основании постановления мирового судьи от 12.03.2015 года, на момент совершения 15.09.2020 года преступления являлся погашенным.

С учетом изложенного, из описания деяния Чукова Р.В. и квалификации его действий по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ подлежит исключению указание «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Признавая подсудимого Чукова Р.В. виновным, суд квалифицирует действия Чукова Р.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая вину подсудимого Чукова Р.В. доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Чукова Р.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Чукова Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Чукова Р.В., положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый Чуков Р.В., ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1993 года с диагнозом: наркомания (опий), инвалидности не имеет, не работает, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 21.10.2020 года, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, так как находится в стадии ремиссии.

Санкция ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Чукова Р.В., суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом, поскольку не усматривает оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, семейном положении, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого Чукова Р.В., не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Чукова Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чукова Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Чукова Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - автомашину марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенную под сохранную расписку владельцу Чукову Р.В., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева

Свернуть