Чульдум Чойгана Сергеевна
Дело 2-1659/2019 ~ М-385/2019
В отношении Чульдума Ч.С. рассматривалось судебное дело № 2-1659/2019 ~ М-385/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чульдума Ч.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чульдумом Ч.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1959/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2019 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца Чульдум Ч.С., ответчиков Мистриковой Н.К., Мистрикова И.Г., Мистрикова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чульдум Ч.С. к Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г., Мистриков И.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Чульдум Ч.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи спорный земельный участок, что подтверждается распиской. ФИО2 передала все документы на земельный участок, в том числе свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО С тех пор она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком осталось, несмотря на то, что ФИО умер. Его наследники, Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г. и Мистриков И.Г. не имеют претензий относительно спорного земельного участка.
Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании истица Чульдум Ч.С. поддержала исковые требования.
Ответчики Мистрикова Н.К., Мистиков И.Г., Мистриков И.Г. с иском согласились, пояснив, что правопритязаний на данный зем...
Показать ещё...ельный участок не имеют, их отец ФИО продал земельный участок ФИО2
Выслушав пояснения, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиками исковых требований в полном объёме.
На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный Чульдум Ч.С. иск о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком без рассмотрения требований по существу.
Руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Чульдум Ч.С. к Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г., Мистриков И.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворить.
Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.
Председательствующий А.Е. Сат
Свернуть