Мистрикова Нина Константиновна

Дело № 2-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагатаева Владимира Константиновича к Сагатаевой Марии Константиновне, Мистриковой Нине Константиновне, администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Сагатаев В.К. обратился в суд с иском к Сагатаевой М.К., Мистриковой Н.К., администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета и просил признать его (Сагатаева В.К.) принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Сагатаевым В.К.) право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 14 га (210 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО «Таштыпское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, АОЗТ «Таштыпское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Все имущество, принадлежащее на день смерти матери, он принял в силу универсального правопреемства. Кроме того, он фактически распорядился имуществом матери - часть вещей забрал себе, часть раздал родственникам. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на насле...

...дство матери он не обращался.

В суде истец Сагатаев В.К. исковые требования поддержал, привел те же доводы что и указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он вместе с матерью ФИО1 проживал по адресу: д. <адрес> <адрес>, до смерти последней. Когда мать умерла, то он так и остался проживать в этом же доме, стал владеть и пользоваться всем имуществом, которое было у матери: мебелью, бытовой техникой (телевизор, стиральная машинка), крупнорогатым скотом, свиньями. Мать при жизни работала дояркой и телятницей в совхозе «Таштыпский», ей был выделен земельный пай. Наследодатель эту долю не отчуждала, не продавала, право муниципальной собственности на него не возникало.

В зал судебного заседания ответчики Сагатаева М.К., Мистрикова Н.К., представители ответчиков администрации Таштыпского района и администрации Имекского сельсовета не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении ответчики Сагатаева М.К., Мистрикова Н.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, последствия признания иска понятны.

Глава Имекского сельсовета в своем письменном заявлении указал, что претензий по данному иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 сообщила, что она 30 лет проживает по-соседству с истцом. Сагатаев В.К. до смерти матери ФИО1 жил с последней по адресу: д. <адрес> <адрес>. После смерти матери истец прожил по указанному адресу еще года 3-4. Ей известно, что у матери истца осталось хозяйство, которым стал владеть Сагатаев В.К.

Свидетель ФИО11 пояснил, что как сосед знал мать истца, которая до смерти проживала с сыном - Сагатаевым В.К. После смерти ФИО1 истец стал владеть ее хозяйством (коровами, гусями и др.).

Заслушав объяснения истца Сагатаева В.К., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями истца Сагатаева Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиков Сагатаевой Марии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мистриковой Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (наследодатель).

Из справки администрации Имекского сельсовета от 10.08.2020 следует, что ФИО1 проживала до дня смерти 01.01. 2004 по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ответу нотариуса от 25.12.2020 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 01.01. 2004, не заводилось.

Поскольку истец Сагатаев В.К. (наследник первой очереди) доказал факт принятия наследства после смерти матери ФИО12, что подтверждается представленными доказательствами, из которых следует, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, стал обладать и пользоваться мебелью, бытовой техникой, хозяйством, принял меры по их сохранению, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства,.

Учитывая это, а также принимая во внимание то, что ответчики самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеют, суд находит возможным признать истца принявшим наследство.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Установлено, что наследодатель – мать истца являлась работником Таштыпского совхоза, который в последствие был реорганизован в АОЗТ «Таштыпское».

Из архивной справки администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совхоз «Таштыпский» претерпел следующие преобразования: постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О регистрации акционерного общества «Таштыпское» зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Таштыпское» на базе совхоза «Таштыпское» в качестве правопреемника последнего; постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О перерегистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» в открытое акционерное общество «Таштыпское», ОАО «Таштыпское» считается правопреемником АОЗТ «Таштыпское»; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Таштыпское» признано банкротом. Конкурсное производство по ОАО «Таштыпское» продлевалось до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Номер-П «О приватизации земель АО «Таштыпское» АОЗТ «Таштыпское» в коллективно-долевую собственность предоставлены пашни, сенокосы, пастбища, в том числе сельскохозяйственные угодья в размере 17920 г., всего земель 17962 га, установлено количество учредителей 1280 человек. Постановлено выдать документы на право коллективно-долевой собственности и постоянного пользования землей АО «Таштыпское».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Номер, предназначенного для сельскохозяйственного производства, его местоположение указано: <адрес>, АОЗТ «Таштыпское».

Из свидетельства на право собственности на землю серии Номер Номер, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы администрации <адрес> 92-П от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, 1932 года рождения, имеющая паспорт Номер Номер, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Таштыпское», общей площадью 14,0 га, с описанием собственности: земельная доля с оценкой 210 баллогектаров. Указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом начальника МП Отд МВД России по <адрес> от 31.12.2020, подтверждается то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была документирована Таштыпским РОВД паспортом серии Номер Номер.

Следовательно, данные паспорта, которым была документирована наследодатель, соответствуют данным паспорта в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю.

Из архивной справки муниципального архива от 01.10. 2020 следует, что в архивных документах имеется постановление от 08.101992 Номер «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» с приложенным к нему Списком участников –учредителей, подавших заявления со своим имущественным и земельным паем для организации акционерного предприятия «Таштыпское», в котором значится под Номер ФИО1. Сведения о передаче ею земельной доли в уставной капитал АОЗТ «Таштыпское» или ее получении не обнаружены.

В период времени с 25.04.1991 по 27.10.1993 акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27.10.1993 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27.10.1993.

Таким образом, принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю ФИО1 подтверждена представленными документами.

Это свидетельство, выданное при жизни ФИО1, никем оспорено не было, не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право собственности ФИО1 на земельную долю.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 35 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля наследодателем не отчуждалась, в уставный капитал сельскохозяйственных и других предприятий не вносилась, от права собственности умершая не отказывалась. Право собственности у муниципального образования на эту долю не возникало.

Так как после смерти наследодателя истец принял наследство, то у Сагатаева В.К. возникло право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства и разъяснений, отсутствия возражений против удовлетворения требований, притязаний иных лиц, суд считает возможным признать за истцом Сагатаева В.К. право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сагатаева Владимира Константиновича удовлетворить.

Признать Сагатаева Владимира Константиновича принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сагатаевым Владимиром Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 14 га (210 баллогектаров), находящуюся в общей долевой собственности АО «Таштыпское» на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый Номер, местоположение: <адрес>, АОЗТ «Таштыпское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер ФИО1.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2021 года.

Дело № 2-1959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца Чульдум Ч.С., ответчиков Мистриковой Н.К., Мистрикова И.Г., Мистрикова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чульдум Ч.С. к Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г., Мистриков И.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Чульдум Ч.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи спорный земельный участок, что подтверждается распиской. ФИО2 передала все документы на земельный участок, в том числе свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО С тех пор она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком осталось, несмотря на то, что ФИО умер. Его наследники, Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г. и Мистриков И.Г. не имеют претензий относительно спорного земельного участка.

Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица Чульдум Ч.С. поддержала исковые требования.

Ответчики Мистрикова Н.К., Мистиков И.Г., Мистриков И.Г. с иском согласились, пояснив, что правопритязаний на данный зем...

...ельный участок не имеют, их отец ФИО продал земельный участок ФИО2

Выслушав пояснения, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиками исковых требований в полном объёме.

На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный Чульдум Ч.С. иск о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком без рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Чульдум Ч.С. к Мистрикова Н.К., Мистриков И.Г., Мистриков И.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Председательствующий А.Е. Сат