Чулдум Надежда Хунаевна
Дело 2-6965/2016 ~ М-5582/2016
В отношении Чулдума Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-6965/2016 ~ М-5582/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Тагалановой С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулдума Н.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулдумом Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6965/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2016 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А, Н к Д об устранении нарушений прав собственника путем снятие с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры. Согласно которому ответчик обязалась сняться с регистрационного учета после подписания договора купли-продажи квартиры, однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство и не снялся с регистрационного учета, что нарушает права собственника. Просит устранить нарушение прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчика по адресу <адрес>
В судебном заседании истцы А Н иск поддержали, просили снять с регистрационного учета ответчика. Они являются собственниками квартиры, Приобрели квартиру у Д., она обещала выписаться в течение 1-2 месяцев, но до сих пор не снялась с регистрационного учета, местонахождение её им неизвестно, просят иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому она фактически не проживает, место ее жительства неизвестно в связи, с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Б ...
Показать ещё...Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статьей 119 ГПК РФ в ее отсутствие.
Представитель ответчиков Б. просила вынести решение, не нарушающее права ответчиков.
Представитель третьего лица – ОФМС России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются А и Н на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В адресной справке, выданной отделением адресно-справочной работы ОФМС России по Республики Тыва, указано, что Д зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Д.
Из пояснений истицы Н в судебном заседании следует, что ответчик фактически по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения ее в настоящее время ей неизвестно.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу С. следует, что Д ДД.ММ.ГГГГ.р. действительно не проживает по адресу <адрес>
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Д не является собственником жилого помещения, в нем не проживает, при этом наличие её регистрации препятствует истцам как собственникам жилого помещения в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А, Н удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника А, Н путем снятия Д с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2016 года.
Судья С.К. Тагаланова
Свернуть