Чулей Яна Андреевна

Дело № 2-119/2018 16 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седелковой Галины Ивановны к Скомороховой Екатерине Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием о признании прекратившей право пользования жилым помещением, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, ущерба

Требования мотивировала тем, что является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - квартиры № № в доме № № корп. № по ул. <адрес> в городе Архангельске на основании договора купли-продажи. Другую комнату в указанной квартире занимает Чулей Я.А., которая в настоящее время постоянно проживает и работает в городе Санкт-Петербурге. В комнате, принадлежащей Чулей Я.А. с осени 2015 года проживает Скоморохова Е.М., которая проживает в комнате без законных оснований, т.к. договора найма жилого помещения она не представила, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, взыскать в свою пользу с истца сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 1 462 руб., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая по октябрь 2015 – 2017 года в размере 8 ...

...538 руб.

В предварительном судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания материального ущерба в размере 1 462 руб., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая по октябрь 2015 – 2017 года в размере 8 538 руб. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В ходе судебного заседания истец заявила об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик Скоморохова Е.М. и ее представитель Кобяков В.А. не возражали против прекращения производства по исковому заявлению Седелковой Г.И.

Третье лицо Чулей Я.А. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Седелковой Г.И. разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем свидетельствует подпись истца в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ от части заявленных исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Седелковой Галины Ивановны от исковых требований к Скомороховой Екатерине Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.И. Андреюшков

Дело № 2а-1845/2015

28 октября 2015 года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к ФИО о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске обратилось в суд с административным иском к ФИО о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указывает, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2012, утратил статус индивидуального предпринимателя18.12.2013. Административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии, на накопительную часть пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. В связи с неуплатой страхователем. страховых взносов ответчику начислены пени. 27.04.2015 в адрес страхователя направлено требование об упл...

...ате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2013 год.

На основании п. 4 ст. 292, ч. 2 ст. 140 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и плательщиками страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели – плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 стоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.1. статьи 14 ФЗ «О страховых взносах» в ред. от 25.12.2012).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12, настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.2. статьи 14 ФЗ «О страховых взносах» в ред. от 25.12.2012).

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. ФЗ от 03.12.2012 N 232) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составлял 5205 руб. в месяц.

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ).

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно (ч. 4.1 ст.14 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Из систематического толкования вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в виде фиксированных платежей возложена на физических лиц, обладающих статусом индивидуального предпринимателя. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности.

В силу ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2012, утратила статус предпринимателя 18.12.2013.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, за 2013 год ответчик страховые взносы в срок, установленный законом, не уплатила.

В связи с нарушением установленного срока выплаты страховых взносов в бюджет ПФ РФ на страховую и накопительную часть трудовой пенсии и ФФОМС на обязательное медицинское страхование за 2013 год, ответчику начислены пени.

Согласно расчету Управления ответчику начислены пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями законодательства

ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске 27.04.2015 направило ответчику требование №*** об уплате пени в срок до 19.05.2015, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма. Требование об уплате пени административным ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ–УПФ РФ в г.Архангельске к ответчику о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым, на основании ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ФИО государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к ФИО о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. (в том числе начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб.).

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Г. Кривуля

Дело № 2-1159/2019 29RS0024-01-2019-001035-89

11 июля 2019 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что до марта 2018 года занимала одну комнату в жилом помещении по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи ответчик продала свою комнату, но с регистрационного учета не снялась. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с...

...т. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ею судебной корреспонденции, несет она сама.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2018 года между ФИО7, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой. Однако в данном жилом помещении фактически не проживает, а сохраняет только регистрацию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что являясь собственником жилого помещения, истец вправе требовать устранения всяких нарушений её права, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Наличие регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО10 ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Демин