Чулков Вадим Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием истца Белова А.В.,

представителя истца Мининой К.Н., действующей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белова Альберта Валерьевича к Чулкову Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

постановил:

Белов А.В. обратился в суд с иском Чулкову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чулковым В. М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую Чулков В.М. написал собственноручно и передал ему в обеспечение исполнения им обязательств по возврату долга. Согласно условиям договора проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период их использования не предусматривались и не начислялись. Между тем, в указанный срок денежные средства возвращены не были. При обращении к Чулкову В.М. в устной форме с требованием вернуть долг по договору займа, последний неоднократно просил подождать, указывал на свое тяжелое материальное положение, при этом не предпринимал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ он направил Чулкову В.М. претензию, в которой просил его в целях мирного досудебного урегулирования рассмотреть вопрос о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия осталась без ответа, сложившаяся задолженность перед ним ответчиком не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска, составляе...

...т <данные изъяты> и продолжает начисляться до фактической выплаты суммы займа займодавцу. Просил суд взыскать с Чулкова В.М. в его пользу в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, кроме этого взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также взыскать с Чулкова расходы, связанные с производством по настоящему исковому заявлению, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Белов А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил взыскать с Чулкова В.М. на оплату юридических услуг <данные изъяты> вместо ранее заявленных <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Минина К.Н. уточненные исковые требования Белова А.В. поддержала в полном объеме.

Ответчик Чулков В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Беловым А.В. и Чулковым В.М. был заключен договор, согласно которому займодавец Белов А.В. передал заемщику Чулкову В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно расписке о сумме взятого займа от ДД.ММ.ГГГГ Чулкову В.М. фактическим был предоставлен займ в размере <данные изъяты>.

Из расписки усматривается, что с момента получения заемщиком займа он обязуется его вернуть по истечении <данные изъяты>.

Истцом была рассчитана задолженность Чулкова В.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая составила <данные изъяты>:

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере <данные изъяты> и расходы понесенные им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белова Альберта Валерьевича к Чулкову Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чулкова Вадима Михайловича в пользу Белова Альберта Валерьевича просроченную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чулкова Вадима Михайловича в пользу Белова Альберта Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чулкова Вадима Михайловича в пользу Белова Альберта Валерьевича расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шемахова Н.С.