Чулюкин Андрей Юрьевич

Дело № УИД: 76RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2022 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого Чулюкина А.Ю.,

защитника Матвеева Я.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Чулюкин А.Ю,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулюкин А.Ю, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Чулюкин А.Ю, около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на асфальтированном участке местности, расположенном около ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открыт в ДО № по адресу: <адрес> на имя ФИО1), и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 руб., принял решение не возвращать ее законному владельцу, и тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя указанный умысел, Чулюкин А.Ю,, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретаемые им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 18 час. 05 ми...

Показать ещё

...н. по 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 1627 руб. 80 коп., путем оплаты товаров, а именно: в 18 час. 05 мин. и в 18 час. 20 мин. в аптеке «Трика» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на сумму 490 руб. и 380 руб. соответственно, в 18 час. 15 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, осуществил оплату товаров на сумму 757 руб. 80 коп.

После чего Чулюкин А.Ю,, находясь в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. решил совершить покупку товара на сумму 559 руб. и оплатить покупку денежными средствами с указанной банковской карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты указанной банковской картой, операция была отклонена банком по причине блокировки действия банковской карты дочерью потерпевшей ФИО2

Таким образом, Чулюкин А.Ю, в период времени с 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств в размере 2186 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Чулюкин А.Ю, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний, данных Чулюкин А.Ю, в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выходя из магазина «Леруа Мерлен», расположенного около магазина «Глобус», нашел банковскую карту. После этого поехали к «Макдональдсу», расположенному по адресу: <адрес> Около него располагались магазин «Пятерочка» и аптека «Трика». В магазине и в аптеке совершили покупки, расплатился найденной банковской картой. После этого попытался расплатиться в «Макдональдсе». После этого банковскую карту выбросил.

Оглашался протокол проверки показаний подозреваемого Чулюкин А.Ю, на месте, в ходе которых он указал на автомобильную парковку, расположенную около магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> бор стр. 1А <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, аптеку «Трика» (ООО «Феникс»), расположенную по адресу: <адрес>, где он в тот же день приобретал товары, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты, а также на ресторан быстрого питания «Макдональдс» по адресу: <адрес> где он в этот день пытался расплатиться найденной банковской картой, сломал ее после неудачной попытки и выбросил в урну у «Макдонольдса» (л.д. 65-73).

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО1 следует, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в офисе по адресу: <адрес>. Карта находилась у ее дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в 18:15 ей пришло СМС о списании денежных средств в аптеке ООО «Феникс», затем в магазине «Пятерочка». Позвонила дочери, спросила, что она покупает. Дочь сказала, что находится дома и ничего не покупала. Через некоторое время дочь пришла к ней и сообщила, что потеряла банковскую карту, но уже заблокировала ее. Всего по карте было совершено 3 покупки на сумму 1627 руб. (л.д. 53-56).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 была в магазине «Глобус». Допускает, что могла потерять банковскую карту своей матери ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной у магазинов «Глобус» и «Леруа Мерлен». Обнаружила пропажу уже дома, около 18:16, после того, как мать позвонила и сообщила о списаниях денежных средств с карты. После звонка матери заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она с сожителем Чулюкин А.Ю, ездила в магазин «Леруа Мерлен». Затем заходили в магазин «Пятерочка», в аптеку, расположенные около «Макдональдса». В магазинах покупали товары, при этом Чулюкин А.Ю, расплачивался имевшейся у него банковской картой. После этого пошли в «Макдональдс», расположенный по адресу: <адрес>. Там Чулюкин А.Ю, попытался расплатиться банковской картой, но оплата не прошла (л.д. 34-36).

Письменные материалы уголовного дела:

- Заявление ФИО1 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту совершенных ДД.ММ.ГГГГ покупок по принадлежащей ей банковской карте после ее утери (л.д. 4).

- Протокол выемки, в ходе которой в ПАО «Сбербанк» изъят отчет по банковской карте на имя ФИО1 (л.д. 85-88).

- Протоколы осмотра предметов и документов, протокол осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены: сотовый телефон ФИО1, сведения из ПАО «Сбербанк», а также сведения по банковской карте, выписка из электронного журнала, товарные чеки, содержащие информацию о проведении расходных операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 № (банковский счет №, открыт в ДО № по адресу: <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках <адрес>: в 18:05 и в 18:20 в аптеке «Трика» (ООО «Феникс») по адресу: <адрес>, на сумму 490 руб. и 380 руб. соответственно, в 18:15 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, на сумму 757 руб. 80 коп.; а также об отклоненной операции ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 в торговой точке «Макдональдс» по адресу: <адрес> на сумму 559 руб.; диски с видеозаписями, на которых находится видеофайлы с датой съемки ДД.ММ.ГГГГ На них изображены помещения аптеки и магазина. В аптеке зафиксированы действия мужчины, который зашел в помещение с женщиной, выбрал товар и расплатился банковской картой. В магазине зафиксированы действия того же мужчины и женщины в период с 18:13 до 18:15 по выбору товаров и оплате их на кассе с помощью банковской карты. Участвующий в осмотре подозреваемый Чулюкин А.Ю, пояснил, что в указанном мужчине он узнает себя, в женщине – свою сожительницу ФИО5 (л.д. 8-13, 15-16, 17-20, 89-92, 74-79).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины Чулюкин А.Ю,, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО2, а также содержанием видеозаписей, сведениями из ПАО «Сбербанк» и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Подсудимый действовал с умыслом на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей. Подсудимый использовал ранее найденную им банковскую карту потерпевшей для оплаты приобретаемого товара, тем самым похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей. Преступная направленность действий подсудимого была неочевидна для окружающих, поскольку не имелось оснований считать, что Чулюкин А.Ю, расплачивается чужой банковской картой. Размер похищенного документально подтвержден, подсудимым не оспаривается. Оплата банковской картой потерпевшей всех покупок, в том числе и той, оплата по которой была отклонена, охватывалась единым умыслом подсудимого, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления: совершение хищений из одного источника, в течении незначительного промежутка времени. Преступление не было доведено до конца по независящим от Чулюкин А.Ю, обстоятельствам, поскольку последний платеж по карте был отклонен ввиду блокировки банковской карты потерпевшей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает Чулюкин А.Ю, вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Чулюкин А.Ю, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Чулюкин А.Ю, ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, наличие хронических заболеваний отрицает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию для тяжких преступлений. Кроме того, согласно ст. 25 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является соответствующее заявление потерпевшего, однако в материалах уголовного дела подобное заявление отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Чулюкин А.Ю, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, а также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, суд считает возможным наказание Чулюкин А.Ю, назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чулюкин А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чулюкин А.Ю, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чулюкин А.Ю, обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Чулюкин А.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения из банка, диски с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья

Свернуть