logo

Чумаченко Елена Петровна

Дело 2-99/2025 (2-1623/2024;) ~ М-850/2024

В отношении Чумаченко Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-99/2025 (2-1623/2024;) ~ М-850/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сергеевой Ю.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чумаченко Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чумаченко Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2025 (2-1623/2024;) ~ М-850/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волховский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Юлия Гурьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Дудков Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чумаченко Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Селивановское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куликова Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 47RS0003-01-2024-001314-92 Дело № 2-99/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

с участием представителя истцов Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.П., Д.Ю.П. к администрации Селивановского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Ч.Е.П., Д.Ю.П. обратились в суд с иском к администрации МО Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, просили включить в наследственную массу их отца Д.П.А., умершего ******, ? долю жилого дома по адресу: ******, и признать за ними в порядке наследования по закону после смерти отца Д.П.А., умершего ******, право собственности на ? долю за каждым на указанный жилой дом. В обоснование иска указали, что отцу принадлежала ? указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Они своевременно обратились к нотариусу, приняли иное наследство в установленном порядке. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество, оно не было включено в наследственную массу (л.д.1-4).

Истцы в судебное заседание не явились, истица Ч.Е.П. для участия в деле направила по доверенности Куликову М.В., которая в судебно...

Показать ещё

...м заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства дела.

Представитель ответчика администрации Селивановского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещён, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Д.П.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****** принадлежала ? часть жилого бревенчатого дома с ? сеней, ? двора и ? бани в ******, что подтверждается справками председателя исполкома ****** сельского Совета народных депутатов от ******, от ****** (л.д.7,8-9), справкой ****** БТИ от ****** (л.д.76), впоследствии на его имя было выдано регистрационное удостоверение (л.д.70оборот-71,79,89,90), поскольку БТИ производили регистрационные действия в отношении недвижимости до введения в действие регистрационной палаты. Также право собственности Д.П.А. в отношении ? доли в праве собственности на указанный жилой дом подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1991-1995 гг (л.д.108-109,110-111).

Из материалов инвентарного дела на жилой дом по адресу: ******, следует, что право собственности на данный жилой дом принадлежало: Д.П.А. – ? доля в праве собственности, Д.Е.А. – 1/6 доля, Д.А.В. – 1/6 доля, Д.П.В. – 1/6 доля (л.д.62,63

Д.П.А. умер ****** (л.д.6).

Истцы Ч.Е.П. (до брака Д.) и Д.Ю.П. являются детьми Д.П.А. (л.д.15-17, 18, 19-24).

Из представленной истцами копии заявления их матери К.В.Г. следует, что она ****** обратилась к нотариусу 1-й нотариальной конторы ****** в интересах своих детей Д.Е.П. и Д.Ю.П., являющихся единственными наследниками Д.П.А., о принятии наследства, заявление нотариусом было принято, заведено наследственное дело № ****** (л.д.11).

Наследственные правоотношения с 01.03.2002 регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса РФ, ранее регулировались нормами ГК РСФСР.

Таким образом, на дату открытия наследства Д.П.А. действовал ГК РСФСР, нормы которого и подлежат применению по отношению к наследодателю.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у Д.П.А. зарегистрированного права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, при этом его право собственности никем не оспорено, не признано недействительным или отсутствующим, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах иных лиц на спорную ? долю в праве отсутствуют, суд приходит к выводу, что спорная ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ******, подлежит включению в наследственную массу Д.П.А. и наследуется на общих основаниях.

Исходя из того, что наличие иных наследников по закону, а также завещаний не выявлено, из материалов дела следует, что истцы в результате действий своего законного представителя – матери К.В.Г. в установленном законом порядке и в установленный законом срок наследство приняли, суд приходит к выводу, что они приняли одновременно всё причитающееся им наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что истцы являются наследниками Д.П.А. первой очереди по закону, суд приходит к выводу, что они наследуют имущество отца в равных долях.

Противоречивых обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу Д.П.А., умершего ******, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ****** года постройки общей площадью 86,6 кв.м по адресу: ******, инвентарный № ******, кадастровый № ******.

Признать право собственности на ? долю от ? доли (на ? долю) в праве общей долевой собственности на жилой дом ****** года постройки общей площадью 86,6 кв.м по адресу: ******, инвентарный № ******, кадастровый № ******, в порядке наследования по закону после отца Д.П.А., умершего ******, за каждым:

за Ч.Е.П., гражданкой ******, пол женский, родившейся ****** в ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******;

за Д.Ю.П., гражданином ******, пол мужской, родившимся ****** в ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.02.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Свернуть

Дело 2-86/2012 (2-3928/2011;) ~ М-3635/2011

В отношении Чумаченко Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-86/2012 (2-3928/2011;) ~ М-3635/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Моисеенковым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чумаченко Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чумаченко Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-86/2012 (2-3928/2011;) ~ М-3635/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеенков Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бережная Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блохина Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бочарникова Зинаида Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данилова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демьянова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитриева Валентина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козлова Анжелика Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушнарева Лариса Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лещикова Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лущева Александра Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Майорова Ирина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Милютина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Персиянова Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сербина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смолякова Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харитонова Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чумаченко Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Янько Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудаев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Открытое Акционерное Общество Шахтымежрайгаз
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 10 участников
Прочие