Чумаков Бислан Сулайманович

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР «11» апреля 2014 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Хамзатов Р.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>а ЧР - ФИО7,

подсудимого -

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего от брака одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, судимого Верховным Судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО14,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Б.С. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее осужденным приговором Верховного Суда Чеченской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по решению Амурского городского суда на основании ходатайства Врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> находясь под административным надзором сроком на два года с установленными административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, дискотек, участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его место жительства или пребывания ...

Показать ещё

...с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, решение Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, было изменено в части установления срока административного надзора и в части обязательной явки для регистрации, с обязательной явкой в четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО4 Б.С. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № - ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Б.С. имея умысел на уклонение от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР и получения на это соответствующего разрешения, самовольно покинул место своего проживания и выехал в <адрес> Республики Дагестан, уклонившись тем самым в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от административного надзора и от установленных в отношении него судом административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органов внутренних дел, по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его место жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Он же, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, находясь в кухне указанного дома, в ходе беседы со своим соседом ФИО2, с целью получения денежных средств, осознавая, что совершает сбыт холодного оружия, сбыл ФИО2 (продал) за 1500 рублей нож модели «Ш-5» с рукоятью черного цвета, приобретенным им в одном из магазинов в <адрес> Республики Дагестан за 1600 рублей, который согласно заключению эксперта № 22, от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к гражданскому холодному оружию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 Б.С. показал, что он в предъявленном ему обвинении по ст.314.1 и ч. 4 ст. 222 УК РФ вину признает полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Верховным Судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что он своершил многочисленные проступки отбывая наказания, администрация ИК -14 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с ходатайством об установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы и в результате, ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, дискотек, участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его место жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение, апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, было изменено в части установления срока административного надзора и в части обязательной явки для регистрации, то есть согласно указанному постановления апелляционной инстанции, срок административного надзора составлял три года и он обязательно должен был являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, он встал на учет в отделе МВД России по <адрес> ЧР, где под роспись его ознакомили с правилами прохождения административного надзора и разъяснили все права и обязанности.

В соответствии с правилами административного надзора установленного в отношении него судом, он исправно являлся четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел, но такие частые поездки в ОВД для регистрации, ему стали надоедать, утомлять, унижать и действовать на нервы. Об этом он неоднократно говорил и участково-уполномоченному, но тот требовал от него соблюдения требований административного надзора и соответственно исправно являться на регистрацию. В какой то момент у него закончилось терпение, и он решил игнорировать административный надзор и не приходить на регистрацию и примерно в начале декабря 2014 года пропустил очередную регистрацию. В последствии в отношении него сотрудниками полиции, был составлен административный протокол и в следствии чего подвергнут к административному аресту. Арест и вовсе вывел его из себя и он в результате решил на несколько дней уехать в <адрес> Республики Дагестан, чтобы немного развеяться и отдохнуть. Так, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно предупредив своего брата, он выехал в <адрес> РД. В связи с тем, что у него там родственники не проживают, время он проводил в кафе и саунах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одном из рынков <адрес> РФ, он увидел магазин по продаже холодного оружия, в котором он приобрел нож, заплатив за него 1600 рублей. При продаже указанного ножа, продавец предъявил ему документы на него и пояснил, что данный нож относится к категории холодного оружия. После покупки, вышеуказанные документы он выкинул, а нож оставил при себе. Он осознавал, что находясь в <адрес> РД, он нарушает ограничения по административному надзору, которые были возложены на него судом, но он был уставший от возложенных на него обязанностей и не хотел их соблюдать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой в с. ФИО4 <адрес> ЧР, где встретил участковых, которым он сообщил, что находился в <адрес> и он более не собирается выполнять возложенные на него судом ограничения.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что он работает с 2001 года в должности участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР, а с2012 года исполняет обязанности инспектора по контролю за ранее судимыми и занимается работой по организации учета и ведению профилактической работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, как по отбытию наказания, так и досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес> Чеченской Республики прибыл ФИО4 Б.С., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом ЧР к 10 годам лишения свободы. На ФИО4 Б.С., по решению Амурского городского суда <адрес>, был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. Вышеуказанное решение ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда было изменено в части установления срока административного надзора и в части обязательной явки для регистрации, с установлением административного надзора сроком в три года и обязательной четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По вышеуказанном решению Амурского городского суда, в отношении ФИО4 Б.С. были установлены ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, дискотек, участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его место жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По прибытию из мест лишения свободы, ФИО4 Б.С. был под роспись ознакомлен с административными ограничениями возложенными на него решением суда, а также разъяснены его права и обязанности.

В первое время ФИО4 Б.С. исправно приходил на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, но в начале января 2014 года начал нарушать установленный в отношении него надзор и в результате был привлечен к административный ответственности.

Учитывая, что ФИО4 Б.С. стал нарушать административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа ночи, была проверка по месту его жительства и в результате он не был обнаружен дома, что является нарушением возложенных на него ограничений. При повторной проверке, ДД.ММ.ГГГГ, со слов родственников ФИО4 Б.С. было установлено, что последний поехал в <адрес> Республики Дагестан, так как ему надоело находиться под постоянным присмотром полицейских.

ДД.ММ.ГГГГ, его коллега участково уполномоченный ФИО10 сообщил ему, что он нашел ФИО4 Б.С. и везет его в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе беседы ФИО4 Б.С. пояснил ему, что он специально поехал в <адрес> Республики Дагестан, дыбы уклониться от административного надзора, так как ему надоело быть под постоянным надзором полицейских и систематически приходить на регистрацию, он хотел отдохнуть от всего этого и развеяться.

Свидетель ФИО4 Р.С. в судебном заседании показал, что он является родным братом подсудимого и они вместе проживают по одному адресу, то есть в с. ФИО4 <адрес> ЧР. Его брат ФИО4 Б.С. ранее был осужден Верховным Судом ЧР по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 года лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с которым он должен был ходить в ОМВД России по <адрес> ЧР четыре раза в месяц на регистрацию, а также не покидать дом в ночное время.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО4 С.Б. сообщил ему, что он устал от установленных в отношении него ограничений и его нервируют систематические походы в ОМВД России по <адрес> ЧР для регистрации. В связи с чем, он решил на несколько дней уехать в <адрес> Республики Дагестан, чтобы немного отдохнуть и развеяться. В тот же день он уехал в <адрес> РД, где находился примерно три дня. Во время его отсутствия к ним приходили сотрудники полиции, которые интересовались, где находится его брат, на что он им сообщил, что ФИО4 Б.С. уехал в <адрес>.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес> Чеченской Республики, прибыл в <адрес> ЧР, то есть на место постоянного жительства, ФИО4 Б.С., осужденный по приговору Верховного суда ЧР, ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы.

В связи с тем, что в отношении ФИО4 Б.С. решением Амурского городского суда, от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на два года, впоследствии продленный до трех апелляционным постановлением вышестоящего суда, ФИО4 Б.С. был под роспись ознакомлен административными ограничениями возложенными на него решением суда, предупрежден об ответственности за его нарушение возложенных на него обязанностей, разъяснены права и обязанности. На ФИО4 Б.С. вышеуказанным решением были возложены следующие ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, дискотек, участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его место жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явкой четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Первое время ФИО4 Б.С. исправно исполнял возложенные на него обязанности, в январе 2014 года все таки начал нарушать условия административного надзора, что выражалось в том, что он попросту игнорировал регистрацию в ОМВД России по <адрес> ЧР, и в результате, он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, выяснилось, что ФИО4 Б.С. в ночное время отсутствует по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ проверки была проведена повторно и со слов родственников, было установлено, что ФИО4 Б.С. уехал на несколько дней в <адрес> РД, мотивировав свой отъезд тем, что ему надоело постоянно отмечаться в ОМВД и находиться под постоянным присмотром полицейских, что он устал от всего этого и хочет немного отдохнуть.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он все таки встретил ФИО4 Б.С. в с. ФИО4 <адрес> ЧР, и в ходе беседы он пояснил, что все это время находился в <адрес>, куда ездил отдохнуть, так как устал от постоянного контроля со стороны полиции. После чего, ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Также, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой к ФИО4 Б.С. с целью очередной проверки, то застал ФИО4 Б.С. дома с его соседом ФИО2 С разрешения ФИО4 Б.С. он вошел в дом и оказался в кухне, где в это время находился ФИО2, в руках последнего в это время находился нож, по внешним приметам похожий на охотничий. Когда он спросил у ФИО2 откуда у него данный нож, то он ответил ему, что приобрел его за 1500 рублей у ФИО4 Б.С. В ходе беседы ФИО4 Б.С. подтвердил факт продажи указанного ножа ФИО2, а также пояснил, что указанный нож он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в одном из оружейных магазинов в <адрес> РД за 1600 рублей. А когда он спросил у ФИО4 Б.С., осознает ли он, что проданный им ФИО2 нож является холодным оружием, то он ответил, что осознает, так как продавец при покупке ножа объяснял, что нож относится к категории холодного оружия, выдал документы к ножу, которые он выкинул в <адрес> РД. Вышеуказанный нож им был изъят и составлен соответствующий материал.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего соседа ФИО4 Б.С., где распивал с последним чай. В ходе разговора ФИО4 Б.С. показал ему нож внешне похожий на охотничий и при этом пояснил, что он его приобрел в оружейном магазине в <адрес> Республики Дагестан за 1600 рублей и к данному ножу прилагались документы, так как нож относится к категории холодного оружия, он указанные документы выкинул в <адрес> посчитав их ненужными. В ходе беседы ФИО4 Б.С. предложил ему купить указанный нож со скидкой за 1500 рублей, на что он согласился, так как ему очень понравился нож и в результате отдал за него ФИО4 Б.С. 1500 рублей. В тот момент, когда он сидел на кухне рассматривая приобретённый им нож, в дом зашел участковый уполномоченный, который периодически приходил проверять ФИО4 Б.С., так как последний находился под административным надзором. Увидев у него в руках нож, участковый стал расспрашивать, откуда он его взял, на что он ответил, что нож приобрел у ФИО4 Б.С. за 1500 рублей. Осмотрев нож, участковый сказал, что он похож на холодное оружие, в связи с чем, предложил его добровольно выдать. После чего, он добровольно, в присутствии приглашенных в дом свидетелей, выдал вышеуказанный нож сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она является женой ФИО3 и проживает по адресу; ЧР, <адрес> с. ФИО4 <адрес>.

С ними в одном доме проживает брат ее мужа ФИО4 Б.С., ранее судимый, в отношении которого, насколько ей известно, судом установлен административный надзор. К ним часто приходит учасковый, чтобы проверить ФИО4 Б.С. и сам ФИО4 Б.С. систематически ездит в отдел полиции на регистрацию. ФИО4 Б.С. говорил, что ему очень надоело и он хочет уехать, чтобы отдохнуть от сотрудников полиции, которые ему надоели еще на зоне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Б.С. уехал на неопределенное время в <адрес> Республики Дагестан. Так же он говорил, что более не желает выполнять установленные в отношении него ограничения суда. Его не было дома примерно три дня и за это время дважды приходили с целью проверки участковый. Участковоуму они пояснили, что ФИО4 Б.С. уехал в <адрес> Республики Дагестан, так как не желает находиться под надзором. /л.д.68-69/;

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, он, по просьбе участкового уполномоченного ФИО10 участвовал в качестве понятого при изъятии ножа в доме жителя с. ФИО4 <адрес> ЧР ФИО4 Б.С.

Приехав на место, он обнаружил, что ФИО4 Б.С. находится на кухне в своем домовладении. Кроме него там находился ФИО2 и Хаджимурадов Хаджи, а так же участковый ФИО10 Участковый, ФИО4 Б.С. и ФИО2 пояснили, что примерно пол часа назад, ФИО4 Б.С. за 1500 рублей продал ФИО2 нож с рукоятью черного цвета. Данный нож, по словам ФИО4 Б.С., был приобретен им в специализированном магазине <адрес> РД в конце января 2014 года. ФИО4 Б.С. признал факт сбыта данного ножа, пояснив, что знал что этот нож является холодным оружием, так как при покупке в магазине ему выдали документы о том, что этот нож является холодным оружием и он данные документы впоследствии выкин<адрес> составления протокола, он подписался в протоколе и на упаковке ножа. / л.д. 79-80/;

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил участковый уполномоченный ФИО10 и попросил приехать его домой к жителю с. ФИО4, пояснив при этом, что выявил факт сбыта холодного оружия и он нужен в качестве понятого при выдаче ножа. Приехав на место, он обнаружил, что ФИО4 Б.С. находится на кухне в своем домовладении. Кроме него там находился ФИО2, а так же участковый ФИО10 Позже, приехал и второй понятой Довтаев Идрис. Участковый, ФИО4 Б.С. и ФИО2 пояснили, что около получаса назад, ФИО4 Б.С. за 1500 рублей продал ФИО2 нож с рукоятью черного цвета. Данный нож, по словам ФИО4 Б.С., был приобретен им в специализированном магазине <адрес> Республики Дагестан в конце января 2014 года. ФИО4 Б.С. признал факт сбыта данного ножа, пояснив, что знал о том, что этот нож является холодным оружием, так как при покупке в магазине ему выдали документы о том, что этот нож является холодным оружием, и он данные документы впоследствии выкин<адрес> составления протокола, он подписался в протоколе и на упаковке ножа. /л.д.79-80/.

Помимо показаний свидетелей по делу, вина подсудимого ФИО4 Б.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, от 3ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> ЧР за № 248, из которого усматривается, что ФИО4 Б.С. более трех дней отсутствовал по месту своего жительства с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушив требования ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. /л.д.15/;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в ходе профилактического обхода административного участка 24.02.2014г. сотрудником полиции выявлен факт сбыта ножа марки Ш-5 с рукоятью черного цвета ФИО4 Б.С. гр-ну ФИО2 /л.д.35/;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, № в котором проживает ФИО4 Б.С., а также из данного протокола видно, что ФИО4 Б.С. имеет все условия для постоянного проживания. /л.д.81-82,83-84/;

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № 25, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, из материалов которого видно, что ФИО4 Б.С. под роспись был ознакомлен об установлении административного надзора и с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившими из мест лишения свободы». /л.д. 90-92/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Б.С. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /л.д. 119-120/;

- протоколом осмотра места происшествия, и фото-таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрено место происшествия, а именно место сбыта ФИО4 Б.С. холодного оружия -ножа гр. ФИО2, а именно кухни в домовладении расположенном по адресу; ЧР, <адрес>. /л.д.46-50,51-54 /;

- протоколом добровольной выдачи, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что УУП ФИО10 в присутствии понятых принял от ФИО2 нож незаконно сбытый последнему ФИО4 Б.С. /л.д. 40/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу добровольно выданный ФИО2 нож изготовлен заводским способом с использованием промышленного оборудования и является охотничьим ножом модели «Ш-5» и относится к колюще-режущему гражданскому холодному оружию. /л.д.129-134/;

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен нож марки «Ш-5» добровольно выданный ФИО2 сотруднику полиции в присутствии понятых, незаконно сбытый ему за 1500 рублей ФИО4 Б.С., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным заводским способом с использованием промышленного оборудования охотничьим ножом модели «Ш-5» и относится к колюще-режущему гражданскому холодному оружию. /л.д.123-124/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ согласно котором признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела нож модели «Ш-5» выданный добровольно гр. ФИО2 сотруднику полиции в присутствии понятых. /л.д.128/.

Оценивая каждое в отдельности и в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу и согласующихся между собой доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 Б.С. в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 Б.С.. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый ФИО4 Б.С. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 Б.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Так, ФИО4 Б.С. совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В деле отсутствуют, и в ходе судебного заседания не установлены, обстоятельства для применения в отношении ФИО4 Б.С. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела или мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Не установлены судом и основания для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующихся умышленной формой вины и направленных против правосудия и общественной безопасности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении подсудимого ФИО4 Б.С., меры наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 и ч. 4 ст. 222 УК, с учетом требований положений ч. 2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО4 Б.С. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При определении вида и размера наказания судом рассматривался вопрос об определении ФИО4 Б.С. дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО4 Б.С. нигде не работает, постоянного источника дохода или заработка не имеет, назначение штрафа в качестве дополнительного наказания в пределах санкции ч.4 ст.222 УК РФ может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни и не будет способствовать его исправлению, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО4 Б.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным отнести за счет средств государства, соответственно, освободив от них ФИО4 Б.С.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) месяцев.

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 Б.С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 Б.С., в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественное доказательство по делу: нож, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовно деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

Федеральный судья Р.Б. Хамзатов

Свернуть