Чумакова Лидия Валерьевна

УИД 16RS0№-39

дело №

Учет 185 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м. по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга». ФИО1 земельный участок принадлежал на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого общества «Радуга». Истец – ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО1 При обращении к нотариусу за принятием наследства выяснилось, что право собственности за умершим на указанное имущество зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариус не может выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти отца, истец пользуется...

... данным земельным участком, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, несет бремя содержания расходов указанного имущества.

Просит включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м. по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга» в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4 право собственности на указанное имущество.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Палата земельных и имущественных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Палаты земельных и имущественных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия и просит принять решение на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участка/ за исключением находящихся в охранной зоне ВЛ/ переданы в собственность членам садоводческого общества «Радуга». Из списка передачи земельных участков в собственность под сады значится ФИО1 (л.д.12).

Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района № П от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга». Разрешенное использование земельного участка-ведение садоводства (л.д.13-14).

Согласно копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадь 322+/-6 с кадастровым номером № расположен по адресу: РФ, <адрес>, Заинский муниципальный район <адрес>, с/о «Радуга», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства (л.д.15).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу суда из ОЗАГС Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

Согласно копии свидетельства о рождении V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу суда из ОЗАГС Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу суда из ОЗАГС Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО10 (л.д.30).

Согласно копии свидетельства о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из копии свидетельства о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании исследован ответ на запрос нотариуса Заинского нотариального округа ФИО7, из которого следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын - ФИО4 (л.д.38).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 322 кв.м., по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга».

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок препятствуют истцу, принявшему наследство, в реализации наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения названного земельного участка в наследственную массу наследодателя ФИО1 и признания права собственности ФИО4 в порядке наследования на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 322 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга» в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 322 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>, с/о «Радуга», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Горшунов С.Г.

УИД 16RS0№-22

дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Горшунова С.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору № ООО «Морган». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступило права (требования) по договору №/Ф ООО «ИнтерПросвет». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права ООО «РМК-Коллектинг». ДД.ММ...

....ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права ООО «АСВ». За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) задолженность составляет 93517,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47610,02 руб., сумма задолженности по процентам – 11341,31 руб., сумма задолженности по пеням – 34565,88 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) в размере 93517,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3005 рублей 52 копейки.

Представитель истца - ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано в статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 об открытии и ведении счета от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д.5).

Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей под 58,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытого в рамках кредитного договора.

Согласно графику погашения по кредиту ежемесячный платеж составляет – 3236,59 руб., последний платеж – 3218,81 руб. (л.д.8).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт предоставления банком денежных средств заемщику ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривался.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, начисленные на него проценты, предусмотренные договором в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно условиям кредитного договора, подписанных ФИО1, заемщик ознакомлена с Условиями договора, Памяткой клиента и Тарифами Банка, которые составляет неотъемлемую часть договора, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Также, из условий кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредитной задолженности и уплате процентов в рамках одного кредитного договора, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.6).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность за период с (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) в размере 93517,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47610,02 руб., сумма задолженности по процентам – 11341,31 руб., сумма задолженности по пеням – 34565,88 руб.

Согласно пункту 20 тарифного плана банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.6).

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган», последнему было передано право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступило права (требования) по договору №/Ф ООО «ИнтерПросвет». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права ООО «РМК-Коллектинг». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права ООО «АСВ» (л.д.11-17).

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, путем размещения в личном кабинете должника соответствующего уведомления, тем самым выполнив требования статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) составляет 93517,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47610,02 руб., сумма задолженности по процентам – 11341,31 руб., сумма задолженности по пеням – 34565,88 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскания задолженности, считает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО «АСВ» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Заинск, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93517 (девяносто три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 47610 (сорок семь тысяч шестьсот десять) рублей 02 копейки, проценты – 11341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 31 копейка, пени – 34565 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 (три тысячи пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий Горшунов С.Г.

УИД 16RS0039-01-2024-001477-22

Дело №2-362/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Черновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Чумаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Чумаковой Л.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.09.2013 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора цессии № уступило свои права требования ООО «Морган». В свою очередь ООО «Морган» ступило права по договору № от 28.12.2015 ООО «ИнтерПросвет». 11.01.2016 ООО «ИнтерПросвет» на основании договора № уступило свои права ООО «РМК-Коллектинг». 30.06.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по договору заключенному с Чумаковой Л.В. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом...

... за период с 15.01.2014 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2023 (дата последнего договора цессии) составляет 93517,21 руб., в том числе 47610,02руб. сумма задолженности по основному долгу, 11341,31 руб.- сумма задолженности по процентам, 34565,88 руб.- сумма задолженности по пеням.

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ»- общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ».

Просит взыскать с Чумаковой Л.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 за период с 15.01.2014 по 30.06.2023 в размере 93517,21 руб., а также возврат госпошлины в размере 3005,52

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чумакова Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, направила в суд своего представителя.

Представитель Чумаковой Л.В.- И.А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 17.06.2025 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, о чем предоставил соответствующее заявление.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 18.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чумаковой Л.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 50000рубля, сроком до 06.03.2016, процентная ставка по кредиту составляет 58,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, равными платежами в размере 3236 рублей 50 копеек 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Чумакова Л.В. подтвердила, что ею получена вся необходимая информация об услугах, содержащаяся в Заявке, Тарифах по Банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также Условиях Договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования карты, Памятке по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Все указанные документы (кроме Заявки), являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте банка в Интернете по адресу www.homecredit.ru.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав сумму кредита в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей ответчик исполнял несвоевременно, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав требования № от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования ООО «Морган».

Согласно договору уступки прав требования № от 28.12.2015 ООО «Морган» уступило права требования ООО «ИнтерПросвет».

Согласно договору уступки прав требования № от 11.01.2016 ООО «ИнтерПросвет» уступило права требования ООО «РМК-Коллектинг».

Согласно договору уступки прав требования № от 30.06.2023 ООО «РМК-Коллектинг» уступило права требования ООО ООО «ПКО «АСВ».

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что кредит был заключен 18.09.2013.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора, а также из Графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей последний платеж должен был осуществлен 06.03.2016.

Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Следовательно, датой окончания установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности является 06.03.2019 года.

По правилам п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

То есть на момент подачи иска (05.09.2024 дата направления иска в почтовой связью), так и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (11.03.2024 года) срок исковой давности пропущен.

Как видно из требований предъявленных истцом, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать кредитную задолженность за период с 15.01.2014 по 30.06.2023, из которого видно, что трехлетний срок исковой давности пропущен, что является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил, о восстановлении пропущенного срока и уважительных причинах его пропуска не заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Чумаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.