Чумакова Наталья Валериевна

Дело №2-1795/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Н.В. к Засеевой З.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Н.В. обратилась в суд с иском к Засеевой З.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-5).

Истец Чумакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу кроме неё, постоянно зарегистрированы: Чумакова М.В., Чумаков Н.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ Засеева З.К., регистрация которой носила формальный характер, в квартиру Засеева З.К. никогда не вселялась, оплату коммунальных услуг не производила, вещей её в квартире не имеется. Просит суд признать Засееву З.К. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Засеева З.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 17), об уважительности причин неявки, суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным ра...

...ссмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Третьи лица Чумаков Н.В., Чумакова М.В. в судебном заседании исковые требования Чумаковой Н.В. поддержали.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области по доверенности Телюкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чумакова Н.В., Чумакова М.В., Чумаков Н.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ Засеева З.К. (л.д. 9).

Обращаясь в суд, истец просит признать Засееву З.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируют свои требования тем, что Засеева З.К. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, её вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер.

В обоснование указанных доводов истцов, судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которае пояснила, что Засеева З.К. в квартире по адресу: <адрес> не проживала, не вселялась, её вещей в квартире не имеется.

Показания свидетеля являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Засеева З.К. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем никогда не проживала, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Засееву З.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Засеевой З.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.20, 209 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой Н.В. к Засеевой З.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Засеевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства Засеевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2018 года.

Судья О.А. Уварова

№ 12-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г<адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес> Крыловой И.Б.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 605 жалобу Чумкковой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чумаковой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:42:22 по ДД.ММ.ГГГГ 14:00:14 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161773, долгота 65.523847), допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, Чумакова Н.В. подала жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление № Административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указывает, что па...

...рковка не оборудована знаками, табличками, которые бы информировали, показывали, что данная стоянка является платной. Нет шлагбаумов, банкомат в стороне, а не на въезде. Считает, что штраф в размере 2 500 рублей необоснованно завышен.

В судебное заседание Чумакова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Представитель административного органа Крылова И.Б. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковка № по ул.Республики, 1, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Из материалов дела следует, что Чумакова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:42:22 по ДД.ММ.ГГГГ 14:00:14 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161773, долгота 65.523847), допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации ПаркРайт, заводской №, свидетельство о поверке № СП 1903012, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит Чумаковой Н.В.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях Чумаковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Довод жалобы, что парковка не оборудована знаками, табличками, которые бы информировали, показывали, что данная стоянка является платной, является несостоятельным, надуманным, с целью избежать ответственности. Парковка № по адресу: <адрес>, ул.Республики, 1, оборудована информацией для пользователей парковки: перед въездом на парковку установлены соответствующие знаки, о предупреждении начала зоны платной парковки, в том числе режим и время работы платной стоянки. Кроме того, на территории парковки висит баннер с надписью «не забудь оплатить парковку в течение 15 минут»; в зоне платной парковки на столбе расположена вывеска с информацией, что плата за парковку вводится с ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен паркомат со сведениями о способах, порядке и размерах оплаты за размещение на платной парковке транспортных средств.

Штраф в размере 2 500 рублей назначен Чумаковой Н.В. в пределах санкции ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном Административной комиссией Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаковой Н.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Чумкковой Н.В. по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу Чумаковой Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Шадёркина