Чуманов Федор Николаевич

Дело № 2- 989/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

с участием истца представителя Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Сподарь С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуманова Ф.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное), ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, внесении корректирующих сведений в ИЛС застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Чуманов Ф.Н. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указал, что 25.02.2021 он обратился с заявлением в клиентскую службу( на правах группы) в Светлинском районе УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2.

Решением начальника УПФР в г.Новотроицке(межрайонное) № 80562/21 от 25.03.2021 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Периоды его работы с 16.04.1993 по 31.10.1993, с 10.05.1994 по 09.11.1994 в качестве варильщика битума 4 разряда и с 01.05.2010 по 31.12.2014 в качестве прораба в строительстве Светлинского дорожного ремонтно-строительного управления ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» ответчик незаконно не включил в специальный стаж по Списку № 2. По подсче...

...там истца его специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган составлял более 06 лет 03 месяцев, страховой стаж составлял 40 лет 07 месяцев 12 дней.

Определением суда от 29.06.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой».

Просил суд с учетом увеличения исковых требований признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ; признать незаконным решение начальника УПФР в г.Новотроицке(межрайонное) № 80562/21 от 25.03.2021 ; обязать ответчика УПФР в городе Новотроицке (межрайонное) включить в его специальный стаж по Списку № 2 указанные выше периоды работы в должности варильщика битума и прораба в строительстве; обязать УПФР в городе Новотроицке назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости с 25.02.2021, а также обязать второго ответчика ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» выдать Чуманову Ф.Н. справку уточняющую особый характер работы по Списку № 2 и предоставить корректирующие сведения с цель внесения их в ИЛС застрахованного лица с указанием кода льготы по Списку №2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вавилова С.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований Чуманова В.Ф., поскольку представленными многочисленными архивными документами, документами представленными по запросу суда из ГУП «Оренбургремдорстрой» подтверждается занятость истца в спорные периоды на строительстве новых объектов вводимых в эксплуатацию, а также сезонная занятость истца в период с 1993-1994 в должности варильщика битума, которая предусмотрена Списком № 2.

Представитель ответчика Сподарь С.Ю. возражала против заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях. Просила суд отказать, поскольку истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не представлены в УПФР в г.Новотроицке документы, подтверждающие его непосредственную, постоянную и полную занятость в спорные периоды в должностях и на работах предусмотренных Списком № 2, сведения персонифицированного учета за периоды его работы с 01.05.2010 по 31.12.2014 сданы без сведений об особых условиях труда по Списку № 2. Кроме того, обратила внимание, что с учетом всех заявленных требований в случае удовлетворении иска в полном объеме, стажа по Списку № 2 в размере 06 лет 03 месяцев у истца на февраль 2021 года не будет.

Представитель ответчика ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в суд не явился, представил в суд документы за периоды работы истца в организации с 01.05.2010 по 31.12.2014 и письменный отзыв, в котором соглашается с исковыми требованиями истца частично за периоды работы с 01.05.2010 по 31.12.2014 в должности прораба в строительстве.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования Чуманова Ф.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001г., а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона РФ № 340-1 от 1990 г.:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «производителя работ (прораба)» код позиции 2290000б-24441. Наименование должности «варильщика битума» указанным разделом Списка № 2 не предусмотрено.

При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость не менее 80 процентов рабочего времени, в качестве мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки Чуманова Ф.Н. следует, что:

- 15.06.1992 истец принят на работу Светлинское дорожное ремонтно-строительное управление в должности электрослесаря 5 разряда;

- 16.04.1992 переведен варильщиком битума 4 разряда на период строительного сезона;

-01.11.1993 переведен электрослесарем 5 разряда карьера временно;

-10.05.994 переведен варильщиком битума 4 разряда на период строительного сезона;

- 10.11.1994 переведен рабочим производственной бани (истопником);

- 17.07.1995 переведен электрослесарем 5 разряда;

- 07.07.1997 переведен инженером по охране труда и ТБ;

- 29.04.2002 уволен по ст. 81 ч.2 ТК РФ сокращение численности и штата.

-01.11.2004 принят на должность энергетика в порядке перевода в Светлинское дорожное управление ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» из СДРСУ;

- 29.08.2007 переведен на должность мастера участка;

-01.05.2010 переведен производителем работ (прораб) в строительстве;

- 01.01.2015 переведен и.о. главного инженера;

- 02.04.2015 переведен главным инженером;

-01.09.2020 переведен производителем работ (прораб) в строительстве и продолжает работать в данной должности по настоящее время.

Из представленных суду многочисленных документов со стороны работодателя, а именно личной карточки формы Т-2, копии приказов, копии трудовых договоров, должностной инструкции производителя работ, карты аттестации рабочего места по условиям труда № от 24.12.2013 следует, что Чуманов Ф.Н. в период с 01.05.2010 по 31.12.2014 действительно был занят в должности производителя работ и был занят на работах по реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Наименование данной должности предусмотрено Списком № 2, работодателем подтверждено что данный период должен быть включен в специальный стаж по Списку №2.

Доводы ответчика о том, что за данный период работодатель не сдал сведения персонифицированного учета с указанием кода льготы по Списку № 2, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку работодателем в январе 2021 года была выдана справка №, подтверждающая указанные периоды работы по Списку № 2.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования, на основании которых он просит суд обязать ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» предоставить корректирующие сведения с целью внесения их в ИЛС застрахованного лица с указанием кода льготы по Списку №2.

Таким образом, принимая во внимание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость в производстве, предусмотренном разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в должности производителя работ. И с учетом позиции работодателя, а также иных документов представленных со стороны истца период его работы с 01.05.2010 по 31.12.2014 подлежит включению в спецстаж по Списку № 2.

Оснований для включения в специальный стаж периода работы с 16.04.1993 по 31.10.1993, с 10.05.1994 по 09.11.1994 в качестве варильщика битума 4 разряда суд не усматривает, поскольку из всех первичных документов и записи в трудовой книжке истца следует, что данная должность, в которой работал Чуманов Ф.Н. сезонно не предусмотрена Списком № 2, справка уточняющая особый характер работы № работодателем была выдана не обоснованно, без документального подтверждения.

Согласно пункту 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту также Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 30 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 14 декабря 2009 г. N 987н (действовавшей в период возникновения спорных отношений и до 19 февраля 2017 г. - даты вступления в силу приказа Министерства труда России от 21 декабря 2016 г. N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах"), сведения о трудовом (страховом) стаже представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица, а также данных бухгалтерского учета о начислении и уплате страховых взносов.

Согласно пункту 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений: начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (доходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Из отзыва на исковое заявление второго ответчика следует, что ответчик соглашается с исковыми требованиями истца частично и согласен предоставить корректирующие сведения в ИЛС застрахованного лица за периоды работы с 01.05.2010 по 31.12.2014 в должности прораба в строительстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в суд документов, требования истца о возложении на ответчика обязанности внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Чуманова Федора Николаевича уточненные сведения персонифицированного учета за период его работы 01.05.2010 по 31.12.2014 в качестве производителя работ в строительстве с указанием льготного характера работы на список № 2 раздела 27 (2290000Б-24441) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии его возраст составлял 59 лет, специальный стаж по Списку № 2 с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж по решению суда составлял менее необходимых 06 лет 03 месяца, следовательно в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.02.2021 год истцу следует отказать, специальный стаж на указанную дату не выработан.

С учетом положений ст.98 и ст. 100 ГПК РФ, а также частичного удовлетворения исковых требований Чуманова Ф.Н., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые должны быть взысканы с двух ответчиков в равных долях

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуманова Ф.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) включить в специальный стаж Чуманова Ф.Н. по Списку № 2 период работы с 01.05.2010 по 31.12.2013 в качестве производителя работ в строительстве ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Светлинское дорожное управление.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) в пользу Чуманова Ф.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Обязать ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» внести в и индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Чуманова Ф.Н. уточненные сведения персонифицированного учета за период его работы 01.05.2010 по 31.12.2013 в качестве производителя работ в строительстве с указанием льготного характера работы на список № 2 раздела 27 ( 2290000Б-24441).

Взыскать с ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в пользу Чуманова Ф.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

В остальной части исковых требований Чуманову Ф.Н.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова

№ 2(2)-329/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Светлый 11 октября 2018 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Барышниковой О.Н.

при секретаре Лубенец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граб Г. В. к Чуманову Ф. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате услуг юриста и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Граб Г.В. обратилась в суд с иском к Чуманову Ф.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате услуг юриста и расходов по оплате государственной пошлины.

От истца Граб Г.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований. Ей разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и ст. 220 ГПК РФ, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Просит рассмотреть дело без её участия

Ответчик Чуманов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против прекращения производства по делу не возражает.

Изучив материалы дела суд, принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других ли...

...ц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Граб Г. В. отказ от заявленных требований.

Производство по иску Граб Г. В. к Чуманову Ф. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате услуг юриста и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» и ст. 220 ГПК РФ, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 15 дней.

Судья / подпись/