Чумарина Алена Васильевна

Дело № 5-16/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Чумариной А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица от /дата/ было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Чумариной А.В.

/дата/ в отношении Чумариной А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ по адресу: /адрес/ был выявлен факт продажи Чумариной А.В. контрафактной продукции, а именно: брюки спортивные с логотипом /иные данные/

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении Чумариной А.В. передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание Чумарина А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удос...

...товеряемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что /дата/ в /дата/ Чумарина А.В.осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществляла продажу промышленного товара, спортивных брюк с логотипом /иные данные/ с признаками контрафактности по адресу: /адрес/».

Из акта от /дата/ следует. что продавец Чумарина А.В. в /дата/ по просьбе гражданина Строничкина М.Э. отпустила брюки спортивные 1 штука по цене 270 руб с логотипом /иные данные/ черного цвета. при закупке оказалось, что брюки с логотипом /иные данные/ черного цвета имеют признаки контрафактности; деньги в сумме 270 руб. возвращены покупателю.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, /дата/ было произведено изъятие по адресу: /адрес/ по причине продажи товара с признаками контрафактности; изъята продукция: брюки спортивные черного цвета с логотипом /иные данные/ белого цвета 1 штука по цене 270 руб.

Определением должностного лица от /дата/ назначено проведение экспертизы на предмет определения признаков контрафактности товара, изъятого у Чумариной А.В. протоколом от /дата/.

Так, из заключения эксперта /иные данные/» следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков /иные данные/ (свидетельства /номер/). Правообладателем товарных знаков /иные данные/ является компания /иные данные/ /иные данные/. уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания /иные данные/ лицензиатом на территории РФ является /иные данные/

Обстоятельства продажи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, товара, имеющего незаконное воспроизведение товарного знака, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых: рапорт должностного лица от /дата/, товарным чеком от /дата/, актом от /дата/, протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, письменными объяснениями Чумариной А.В. в протоколе об административном правонарушении от /дата/, в котором Чумарина А.В. указала, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается.

Факт совершения Чумариной А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание согласие Чумариной А.В. с протоколом об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Чумариной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Чумариной А.В.., не допускавшей ранее в течение года совершение однородных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Чумариной А.В. административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как это следует из материалов дела, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 270 руб., при этом санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Чумарину А. В., /дата/, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения - брюки черного цвета с логотипом /иные данные/ белого цвета в количестве 1 штуки, изъятые на основании протокола инспектора /иные данные/ Жариновой О.В. /дата/.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова