Чундышко Юсуф Ахметечевич

к делу № 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

ответчика Чундышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Чундышко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд к Чундышко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между должником Чундышко Ю.А. и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- Размер кредита - 701 912 руб.;

- Процентная ставка -14,9 % годовых;

- Ежемесячный платеж - 16 604 руб.;

- Срок кредита-до 01.12.2025 г.;

- Неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита);

- Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно и. 3.1. Кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него...

... средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 24 месяцев с момента заключен а оговора - 65 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 645 000 х 0,65 =419 250 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Палате.

На основании изложенного просит взыскать с должника Чундышко Ю.А. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 542 817,30 руб. в том числе:

- просроченный основной долг - 527 292,67 руб.,

- просроченные проценты - 9 716,62 руб.

- неустойка - 5 808,01 руб., а также обратить взыскание на LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN ХТА219070М0749251, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 419 250 руб.

Взыскать с должника Чундышко Ю.А. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 628,17 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чундышко Ю.А. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признаёт и просит отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск обоснован, основан на законе и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что АО «РН Банк» и Чундышко Ю.А. заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 701 912,00 руб., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, залогодатель передаёт банку автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года., и на условиях изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № №.

В связи с ненадлежащим исполнением по возврату суммы кредита, уплате процентов, согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере 542 817,30 руб., из которых: 527 292,67 руб. - сумма основного долга; 9 716, 62 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 808,01 - неустойка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Согласно главы 6 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объёме в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени не исполнено.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии кредитным договором, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда.

Истец заявил требования об определении начальной продажной цены залогового имущества, стоимость которого согласно текущей рыночной стоимости составляет 419 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск «АО «РН Банк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесённые АО «РН Банк» расходы, а именно расходы в размере 278,44 руб., по направлению иска и приложенных к нему документов ответчику, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14628,17 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Чундышко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Чундышко ФИО3 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 542 817, 30 руб., из которых:

- 527 292, 67 руб. - просроченный основной долг;

- 9 716, 62 руб. - просроченные проценты;

- 5 808, 01 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: LADA Granta, год выпуска - 2020, VIN №, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Чундышко ФИО5 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628. 17 руб. и судебные расходы в размере 278,44 руб.

В удовлетворении требований АО «РН Банк» к Чундышко ФИО4 в части установления начальной продажной стоимости, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий