Чуняев Сергей Юрьевич

Уголовное дело № 1-401/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого Чуняева С.Ю. и его защитника - адвоката Волкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуняева Сергея Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуняев Сергей Юрьевич 14 июля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, назначенный на должность в соответствии с приказом ... от ... начальника ОМВД России по Аксайскому району, в целях осуществления возложенных на него, в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 2.9 должностной инструкции, утвержденной начальником отдела МВД России по Аксайскому району ..., а также прав и обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», по предотвращению и пресечени...

...ю преступлений и административных правонарушений, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, находился примерно в 100 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: ....

Находясь по указанному адресу, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, подошли к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... для проверки документов, под управлением фио, и находившихся в автомобиле фио и Чуняева С.Ю., представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность.

В этот момент, фио находясь на водительском сидении, и желая скрыться с места нахождения, и не выполнять законные требования сотрудников полиции, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

Далее полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, продолжая действовать в соответствии со своим должностным регламентом, предпринял попытку для пресечения противоправных действий фио находясь с пассажирской стороны, проник в салон автомобиля и заглушил двигатель, приведя ключ зажигания в исходное положение. В это время Чуняев С.Ю., находившийся на заднем сидении указанного автомобиля, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – фио, в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанес последнему не менее 4 ударов левой и правой рукой попеременно, в область головы и лица.

В результате действий Чуняева С.Ю., полицейскому (водителю) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в проекции левой глазницы, которая расценивается не причинившая вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чуняев С.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Чуняев С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуняева С.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чуняевым С.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чуняев С.Ю. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуняева С.Ю., судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуняева С.Ю., судом не установлено.

Учитывая все изложенное, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение Чуняеву С.Ю. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чуняева С.Ю. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуняева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); Краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области; ИНН – 6164301216; КПП – 616401001; ОКТМО – 60701000; Банк – отделение Ростов-на-Дону; БИК – 046015001; Расчетный счет: 40101810400000010002; Лицевой счет – 04581А59330; Код доходов бюджетной классификации РФ – 41711603132010000140, штрафы установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления.

Меру пресечения Чуняеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий

дело №2-3903/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратился в Шахтинский городской суд с иском Чуняеву С.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и Чуняев С.Ю. (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 - го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чуняев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи п...

...о кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Чуняева С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., начисленные проценты: <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета: <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки: <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход (технический овердрафт): <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чуняева С.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., начисленные проценты: <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки: <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Чуняева С.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дрожжин Е.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и Чуняев С.Ю. (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 - го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Чуняев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Чуняева С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб., начисленные проценты: <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета: <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки: <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход (технический овердрафт): <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Чуняева С.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 03.10.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.

Секретарь: Васюкова А.Ю.