Чупахина Лариса Анатольевна

Дело №2-929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – А.В. Зюзина

с участием ответчика Лещука Е.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», третье лицо - Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», предъявленному к Лещуку <данные изъяты> и Чупахиной <данные изъяты> о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2014 года ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Лещуком Е.Ю. заключен договор кредитования <данные изъяты> (далее - Договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25% годовых.

Обязательства заемщика по Договору, обеспечивались договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства), заключенным между Банком и Чупахиной Л.А., которая обязалась нести солидарную ответственность с Лещуком Е.Ю. за неисполнение последним условий договора (за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек).

Банк в день заключения Договора, т.е<данные изъяты> в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно, перечислил на расчетный счет, открытый в банке на имя ответчика Лещука Е.Ю. денежные средства в огов...

...оренном Договором размере. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Поскольку, 28 июня 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, в этой связи, просили суд взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Долинского городского суда от 19 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО «Восточный экспресс банк», а определением Долинского городского суда от 11 декабря 2014 года исковые требования о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчика Чупахиной Л.А. прекращено, в связи с ее смертью.

Истец, третье лицо в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Лещук Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что задолженность по кредитным выплатам образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав Лещука Е.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Лещук Е.Ю., на основании заявления на предоставление кредита, заключил с ОАО «Восточный Экспресс Банк» договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 25% годовых <данные изъяты>

Банк выполнил условия по предоставлению кредита, тогда как ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> и сумма задолженности по процентам <данные изъяты>

28 июня 2011 года права, возникшие у ОАО «Восточный экспресс банк» из обязательства по кредитному договору от 09 июля 2008 года, были переданы в ОАО «Первое коллекторское бюро» по Договору об уступке прав (требований) <данные изъяты>

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления Лещука Е.Ю. на получение кредита <данные изъяты>, следует, что последним дано согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам (п.5.5 Договора) <данные изъяты>

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Лещук Е.Ю. обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, задолженность Лещука Е.Ю. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> Размер задолженности ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда истцом представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, ответчик исковые требования признал и не представил суду доказательств своевременной оплаты взятых у Банка денежных средств, в этой связи, суд находит требование истца предъявленное к Лещуку Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить частично.

Взыскать с Лещука <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенным с Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований предъявленных к Чупахиной <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В.Зюзин

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года