Чупаков Михаил Сергеевич

Дело № 2-1046/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 ноября 2014 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Киселева Е.М.

При секретаре – Сергеевой Э.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Анны Дмитриевны к Уотланд Татьяне Яковлевне, Чупакову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда

Установил:

Хоменко А.Д. обратилась в суд с иском к Уотланд Т.Я., Чупакову М.С. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, не явился. Причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений не подавал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Хоменко Анны Дмитриевны к Уотланд Татьяне Яковлевне, Чупакову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозм...

...ожности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.М. Киселев

Дело №2-69/12

РЕШЕНИЕ

пос.Хотынец 06 августа 2012 года

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Чупакова М.С. к СПК «Богородицкое» о признании права собственности на имущественный пай,

УСТАНОВИЛ:

С N-числа по N-числа Чупаков М.С. работал в совхозе «----------» ----------, затем с N-числа избран освобожденным секретарем парткома совхоза «----------» и впоследствии с N-числа работал в совхозе на должности заместителя директора по кадрам и соцкульбыту.

N-числа Чупаков М.С. избран главой администрации ---------- сельского совета.

Чупаков М.С. обратился в суд с иском к СПК «Богородицкое» о признании права собственности на имущественный пай, полагая, что имеет право на получение имущественного пая на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В судебном заседании истец Чупаков М.С. исковые требования поддержал.

Представитель СПК «Богородицкое» Селищев В.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, ...

...суд приходит к следующему:

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Местным органам исполнительной власти обеспечить контроль за реализацией права членов колхозов и работников государственных предприятий на беспрепятственный выход из них для создания крестьянских (фермерских) хозяйств.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно – договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323).

На основании п.п.19, 22 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Согласно п.4 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Кроме того, пунктом 14 Положения определено, что в перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992г.

Имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и может осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей (п.15 Положения).

Вместе с тем, выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20-23 и 26 настоящего Положения.

Разделом III указанного Положения определены особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, которые обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

Специализированные племенные колхозы и совхозы, в том числе семеноводческие реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства (п.22 Положения).

Судом установлено, что Чупаков М.С. работал в совхозе «----------» с N-числа на разных должностях, а с N-числа прекратил свою трудовую деятельность в совхозе <данные изъяты>

N-числа по решению общего собрания трудового коллектива совхоз «Хотынецкий» был реорганизован в коллективное семеноводческое предприятие «----------» <данные изъяты> реорганизация которого происходила с изъятиями, предусмотренными постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

На момент реорганизации совхоза «----------» в КСП «Богородицкое» Чупаков М.С. являлся ----------, что подтверждается трудовой книжкой, имеющейся в материалах дела <данные изъяты>

План приватизации совхоза «----------», списки лиц, подлежащих наделению имущественным паем в КПС «Богородицкое», а также Положение о формировании паевого фонда КСП «Богородицкое» в архивный отдел Администрации Хотынецкого района Орловской области на постоянное хранение не поступали, в архивном фонде хранятся только лицевые счета по каждому работнику совхоза и КСП на выплату заработной платы <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается показаниями истца Чупакова М.С. он знал о том, что в ---------- году совхоз «----------» был реорганизован в КСП «Богородицкое», поскольку являясь ----------, осуществлял контроль за реорганизацией совхозов и иных сельхозпредприятий.

Кроме того, суд установил, что в ---------- году Чупаков М.С. узнал о решении ---------- районного суда ---------- от N-числа <данные изъяты> согласно которому была произведена выплата имущественного пая в денежном выражении Ф., данные обстоятельства подтверждаются показаниями Чупакова М.С., которые он дал в ходе судебного заседания.

Таким образом, Чупакову М.С. были известны сведения о нарушении его прав, как на момент реорганизации совхоза (почти 20 лет назад), так и после вынесения решения ---------- районного суда ---------- от N-числа, однако, доказательств об уважительности причин пропуска обращения в суд истцом не представлено.

Поскольку в данном случае применяется общий трехлетний срок исковой давности, который на момент подачи заявления в суд истек, заявленное требование не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.195 – 200 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чупакову М.С. к СПК «Богородицкое» о признании права собственности на имущественный пай, в связи с пропуском срока исковой давности, отказать.

Полный мотивированный текст решения будет изготовлен в пятидневный срок со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С.Волченкова