Чупанов Магомедрасул Чупанович

УИД-05RS0018-01-2024-007878-55

1-90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимых Чупанова М.Ч., Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. их защитников – адвокатов, соответственно, Идрисова Р.Ж., Абасова А.А. и Ягибекова Т.Б. представивших удостоверения и ордера, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чупанова Магомедрасула Чупановича, 30.03.2001 года рождения, уроженца <адрес> того же района, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел Ботлих, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 222 и п.п. "д, з" ч.2 с. 112 УК РФ;

Шехсаидова Камила Магомеджалиловича, 02.01.1996 года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр-т И. Шамиля, 18, <адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 и ч.2 ст. 167 УК РФ;

Амрахова Закира Гаджибалаевича, 20.11.2003 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, гражданина Рос...

Показать ещё

...сийской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: РД. <адрес> "А", <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чупанов М.Ч., Шехсаидов К.М. и Амрахов З.Г. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2024 года, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 01 минут 07 августа 2024 года, на автомобиле марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков Амрахов З.Г., вместе с Чупановым М.Ч., имеющим при себе боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие конструкции «Макаров» (ПМ) и оружие ограниченного поражения пистолет модели «ТЕНЬ-37» за № «ТН271-21YАО413Т23» и Шехсаидовым К.М. вооруженного оружием ограниченного поражения пистолетом модели «Гроза-051», взявшего с собой прибывшего на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №6, прибыли в район загородного рынка «Куядинский» <адрес> на 801 км. + 650 м. федеральной автодороги «Кавказ», для встречи с Свидетель №4, прибывшего на указанное место вместе с Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО23 и с Потерпевший №2 на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус. под управлением Свидетель №5 и на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» цвета белый перламутр, без государственных регистрационных знаков, VIN – XW7BF3HK3OS147960, под управлением Потерпевший №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чупанов М.Ч., Шехсаидов К.М. и Амрахов З.Г. умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе словесного конфликта с Свидетель №4, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, причинение материального ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, произвел из имеющегося при себе боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия конструкции «Макаров» (ПМ) восемь выстрелов в принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» без государственных регистрационных знаков, VIN – XW7BF3HK3OS147960,

После чего, в указанное время, Шехсаидов К.М., находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», без государственных регистрационных знаков, черного цвета, действуя умышленно, группой лиц с Чупановым М.Ч. и Амраховым З.Г., желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а также причинение материального ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, произвел из имеющегося при себе травматического пистолета марки «Гроза 051» несколько выстрелов в автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» цвета белый перламутр, без государственных регистрационных знаков, VIN – XW7BF3HK3OS147960, принадлежащий Потерпевший №2

Далее, Чупанов М.Ч., используя малозначительный повод, выразившегося в высказывании нецензурной лексики одним из пассажиров автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус, отъезжавшего с вышеуказанного места, действуя по предварительному сговору с Амраховым З.Г., решили преследовать их на автомобиле марки «Лада Гранта», без государственных регистрационных знаков, под управлением Амрахова З.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минут, Амрахов З.Г. и Чупанов М.Ч., в ходе преследования автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус, находясь в общественном месте - на проезжей части в районе <адрес>, заметив на проезжей части, стоящие после дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус. и «ВАЗ 217030» белого цвета, за государственным регистрационным знаком С 939 ЕЕ 05 рус., принадлежащий Потерпевший №1, а также Свидетель №5 вместе с Потерпевший №1 и другими неустановленными следствием лицами не вовлечёнными в конфликт с Чупановым М.Ч., реализуя свой преступный умысел, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и что его действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, действуя группой по предварительному сговору, замедлили движение, после чего Чупанов М.Ч. с переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков, под управлением Амрахова З.Г., проезжая рядом с автомобилями марки «TOYOTA CAMRY» за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус., из имеющегося при себе оружия ограниченного поражения пистолета модели «ТЕНЬ-37» за № «ТН271-21YАО413Т23» произвел несколько выстрелов в направлении вышеуказанных автомобилей и лиц, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлены повреждения в виде огнестрельных, пулевых, слепых непроникающих ранений мягких тканей поясничной области слева и нижней трети правого плеча по задней поверхности и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред.

Кроме того подсудимые Чупанов М.Ч. и Шехсаидов К.М. умышленно повредили чужое имущество из хулиганских побуждений и общеопасным способом. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе загородного рынка «Куядинский» <адрес> на 801 км. + 650 м. федеральной автодороги «Кавказ», Чупанов М.Ч., в ходе словесного конфликта с Свидетель №4, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, причинение материального ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, с прямым умыслом, убедившись, что в салоне автомобиля нет пассажиров, закрыв двери автомобиля, произвел из имеющегося при себе боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия конструкции «Макаров» (ПМ) восемь выстрелов в автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» цвета белый перламутр, без государственных регистрационных знаков, VIN – XW7BF3HK3OS147960, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил транспортному средству следующие механические повреждения: разрушен левый задний наружный фонарь, разрушен левый задний внутренний фонарь, сквозные повреждения с минусом фрагментов детали на задней левой боковине, разрушен задний бампер, разрушен уплотнитель крышки багажника, у крышки багажника деформация с повреждением каркаса жесткости, разрешено заднее левое треугольное стекло, на задней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, на передней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, разрушен верхний молдинг передней левой двери, разрушено стекло на передней левой двери, разрушено левое наружное зеркало, разрушен нижний молдинг переднего левого стекла двери.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CAMRY», VIN – №, на дату исследования с учетом износа и округления составляет 307 000 (триста семь тысяч) рублей.

Шехсаидов К.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе оружие ограниченного поражения пистолет модели «Гроза-051», на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №6, вместе с Чупановым М.Ч., имеющего при себе боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие конструкции «Макаров» (ПМ) и оружие ограниченного поражения пистолет модели «ТЕНЬ-37» за № «ТН271-21YАО413Т23», на автомобиле марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков, под управлением Амрахова З.Г., прибыли в район загородного рынка «Куядинский» <адрес> на 801 км. + 650 м. федеральной автодороги «Кавказ», для встречи с Свидетель №4, прибывшего на указанное место вместе с Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО23 и с Потерпевший №2, на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус., под управлением Свидетель №5 и на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» цвета белый перламутр, без государственных регистрационных знаков, VIN – XW7BF3HK3OS147960, под управлением Потерпевший №2

Шехсаидов К.М., в ходе словесного конфликта с Свидетель №4, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, причинение материального ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, с прямым умыслом, произвел из имеющегося при себе травматического пистолета марки «Гроза 051» несколько выстрелов в автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», цвета белый перламутр, без государственных регистрационных знаков, VIN – №, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил транспортному средству следующие механические повреждения: разрушен левый задний наружный фонарь, разрушен левый задний внутренний фонарь, сквозные повреждения с минусом фрагментов детали на задней левой боковине, разрушен задний бампер, разрушен уплотнитель крышки багажника, у крышки багажника деформация с повреждением каркаса жесткости, разрешено заднее левое треугольное стекло, на задней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, на передней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, разрушен верхний молдинг передней левой двери, разрушено стекло на передней левой двери, разрушено левое наружное зеркало, разрушен нижний молдинг переднего левого стекла двери.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CAMRY», VIN – №, на дату исследования с учетом износа и округления составляет 307 000 (триста семь тысяч) рублей.

Кроме того Чупанов М.Ч. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Чупанов М.Ч., примерно в начале 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на окраине пгт. Ленинкент, <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, путем присвоения приобрел, найденное боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие конструкции «Макаров» (ПМ) калибра 9мм (9х18мм), с 8 боевыми патронами, которые хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 18 минут в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемого Чупанова М.Ч., по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, земли совхоза им. Ленина, земельный участок №, внутри строящегося домовладения, под металлической бочкой синего цвета, в черном полиэтиленовом пакете, обнаружено и изъято боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие пистолет конструкции «Макаров» (ПМ), который Чупанов М.Ч. спрятал ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления с его применением.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является пистолетом конструкции «Макаров» (ПМ) калибра 9мм за № ГК 0152 1992 года выпуска, изготовленный заводским способом отечественного производства и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы.

Он же, (Чупанов М.Ч.) умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Чупанов М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 01 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, используя малозначительный повод, выразившегося в нецензурном высказывании в их адрес, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и что его действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, с переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков, под управлением Амрахова З.Г., проезжая рядом с автомобилями марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 рус., принадлежащий Свидетель №5 и «ВАЗ 217030» белого цвета, за государственным регистрационным знаком С 939 ЕЕ 05 рус., принадлежащий Потерпевший №1, из имеющегося при себе оружия ограниченного поражения пистолета модели «ТЕНЬ-37» за № «ТН271-21YАО413Т23» произвел несколько выстрелов в направлении вышеуказанных автомобилей, в результате которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлены повреждения: огнестрельные, пулевые, слепые непроникающие ранения мягких тканей поясничной области слева и нижней трети правого плеча по задней поверхности. Данные повреждения причинены выстрелом из огнестрельного травматического оружия, снаряженного резиновыми пулями, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред.

Подсудимый Чупанов М.Ч. виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью и по существу обвинения показал, что за несколько месяцев до этих событий он через социальную сеть «Телеграм» познакомился с девушкой по имени Севиль и у них с ней началось общение. Общались они достаточно часто и в ходе общения та отправила ему видеозапись, снятую с молодым парнем, с которым та общалась до него. После того как они перестали общаться через некоторое время он выложил данную запись компрометирующую того парня в различных социальных сетях республики. Она быстро распространилась. Он его вскоре удалил

Через некоторое время с ним на связь вышел молодой парень, который был на данной видеозаписи и начал с ним грубо разговаривать и потребовал встречу. Он ему сказал, чтобы тот приехал в <адрес> если желает встретиться, на что тот согласился и сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> Республики Дагестан с друзьями Камилем, Свидетель №6 и Закиром, которые по его просьбе пришли и должны были присутствовать при встрече с вышеуказанным парнем. Их он позвал, так как предполагал, что тот парень с видеозаписи, которого как он узнал позже зовут ФИО11, приедет не один, а вместе с друзьями. Они договорились, что накажут этих парней если те приедут в <адрес> и за то, что те дерзко разговаривают. Он и Камиль договорились, что на всякий случай возьмут с собой травматические пистолеты. Кроме того, у него хранился боевой пистолет «Макаров», который он нашел несколько лет назад на окраине пгт. Ленинкент <адрес> и хранил при себе, то есть постоянно носил с собой. О том, что он кроме травматического пистолета возьмет с собой боевой пистолет, он Камилю, Свидетель №6 и Закиру не говорил. Пистолет вместе с 8 патронами в магазине он нашел на окраине <адрес> за пару лет до этого. На встречу, они решили поехать на двух машинах марки «Лада гранта», темно-синего цвета, за рулем которой был Закир, и марки «ФИО1 300», черного цвета, за рулем которой был Свидетель №6.

До вечера ДД.ММ.ГГГГ, он с друзьями ждал приезда ФИО11, но так и не дождался их, и ближе к ночи от знакомых узнали, что те приезжали и теперь выехали обратно в Махачкала. Они решили догнать их на указанных машинах. Они сняли регистрационные номера с машин с тем, чтобы не попадать на камеры. Свидетель №6 и Камил сели в автомобиль марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» черного цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем был Свидетель №6. Ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде к <адрес>, в районе загородного рынка «Куядинский» они догнали вышеуказанные автомобили, но так как те не останавливались, они стали зажимать их к обочине, а затем перегородив дорогу остановили их. После остановки они все с друзьями вышли из автомобилей и те парни с автомобилей марки «ФИО1 Камри» черного и белого цветов также вышли из автомобилей. Далее они с ФИО11 начали на повышенных тонах разговаривать и обсуждать его поступок. В ходе общения, не придя к общему, он, разозлившись, подошел к автомобилю марки «ФИО1 Камри» белого цвета, открыл сначала переднюю пассажирскую дверь заглянул внутрь салона, потом заднюю пассажирскую дверь и также заглянул внутрь салона и убедившись, что внутри салона автомобиля нет пассажиров, закрыв двери, вытащил, из-под пояса, имеющийся при нем боевой пистолет «Макаров» и беспорядочно стал стрелять по кузову «ФИО1 Камри» белого цвета. Сделал это он с целью повреждения автомобиля и чтобы приехавшие на разговор ребята, поняли, что ему это не нравится и не стоило ему грубить.

Затем те что-то сказали в их адрес и сели в машины, при этом один из парней который нецензурно выразился в их адрес вместе с двумя другими парнями сел в автомобиль марки «Toyota Camry» черного цвета и поехал в сторону <адрес>. После того как водитель и пассажир сели в автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета и собирались поехать вслед за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета, его товарищ Шехсаидов Камил через спущенное переднее пассажирское окно автомобиля марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» из его травматического пистолета стал стрелять по кузову автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, после чего водитель автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета нажал на педаль газа и уехал за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета.

Так как его разозлило то, что один из приехавших нецензурно выразился в их адрес, он вместе с Закиром на автомобиле марки «Лада Гранта» поехали за ними, так как хотел нанести ущерб и пострелять в автомобиль марки «ФИО1 Камри» черного цвета. Данный автомобиль ехал с большой скоростью, и они отстали от него. Свидетель №6 и Камил доехав до <адрес>, не стали далее ехать с ними, а он с Закиром решили догнать их и поехали дальше.

Заехав в <адрес> и следуя по <адрес> в направлении пр. И. Шамиля <адрес>, он заметил автомобиль марки «ФИО1 Камри» черного цвета, который допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета и стоял на <адрес>. После этого он достал находящийся при нем травматический пистолет марки «Тень», и когда они проезжали рядом с ними произвел в направлении вышеуказанных автомобилей около 9-10 выстрелов, после чего они, не останавливаясь, уехали в направлении <адрес>. Во время производства выстрелов травматический пистолет заклинил или что-то произошло с ним и тот перестал стрелять.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, он в районе <адрес> в стоящемся домовладении спрятал боевой пистолет. Травматический оставил у себя. Ни на один из пистолетов у него документов не было. После того как его вызвали в Кировский отдел полиции он явился и сдал пистолеты. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Подсудимый Шехсаидов К.М. виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и по существу обвинения показал что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в <адрес> и к нему позвонил его друг Свидетель №6 и сообщил, что у их друга Чупанова М. намечается конфликт с ребятами из Махачкала и попросил помочь ему в случае необходимости. Он согласился. Примерно через полчаса за ним заехал Свидетель №6 на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак Т 070 УУ 05 рус. На данном автомобиле они вместе поехали на встречу с ФИО8 и встретились с ним возле кольцевой развязки, расположенной внутри <адрес>. С ним также был Амрахов Закир. С ними он не был хорошо знаком. Они стали ждать приезда парней с кем намечалась встреча. Они долго ждали и собирались уезжать, как стало известно, что те парни приезжали и уже уехали обратно на двух автомобилях марки «ФИО1 Камри» черного и белого цветов.

Они вместе с друзьями решили догнать и выехали за ними. Он сел в автомобиль марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем был Свидетель №6, а ФИО8 сел в автомобиль марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков и за рулем был Закир. Также перед выездом они заранее сняли с обоих автомобилей государственные регистрационные знаки, чтобы в случае конфликта в последующем их не могли отследить по номерам, а также они собирались двигаться с высокой скоростью и не хотели попадаться на камеры видеофиксации.

Они данные автомобили догнали в районе загородного рынка «Куядинский». Поскольку те не останавливались, они, перегородив дорогу, остановили их. После остановки они все с друзьями вышли из автомобилей и те парни с автомобилей марки «ФИО1 Камри» черного и белого цветов также вышли из автомобилей.

Далее ФИО8 с неизвестным ему парнем начали на громких тонах разговаривать друг с другом и не придя к общему тот, разозлившись, подошел к автомобилю марки «ФИО1 Камри» белого цвета, открыл сначала переднюю пассажирскую дверь заглянул внутрь салона, потом заднюю пассажирскую дверь и также заглянул внутрь салона и убедившись, что внутри салона автомобиля нет пассажиров, закрыв двери, вытащил, из-под пояса, имеющийся при нем боевой пистолет внешне похожий на пистолет «Макаров» и беспорядочно стал стрелять по кузову «ФИО1 Камри» белого цвета. Внутри автомобиля никого на тот момент не было. После произведенных им выстрелов от неожиданности произошедшего, все растерялись в том числе и он. Далее они просили его успокоится, и возмущались его поступком.

Затем те что-то сказали в их адрес и сели в машины, при этом один из парней который нецензурно выразился в их адрес вместе с двумя другими парнями сел в автомобиль марки «Toyota Camry» черного цвета и поехал в сторону <адрес>. После того как водитель и пассажир сели в автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета и собирались поехать вслед за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета, он, через спущенное переднее пассажирское окно автомобиля марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» из своего травматического пистолета марки «Гроза-051» стал стрелять по кузову автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, после чего водитель автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета нажал на педаль газа и уехал за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета. Данный поступок не понравился Свидетель №6 и он начал высказывать ему свое возмущение и как друг говорил ему о том, чтобы он прекратил стрелять. Данный пистолет находился у него незаконно без каких-либо документов. Он его нашел до этого. Кому принадлежит, не знает.

После этого, так как ФИО8 разозлило то, что он нецензурно выразился в наш адрес, он вместе с Закиром на автомобиле марки «Лада Гранта» поехали за ними. Свидетель №6 и он не стали далее ехать с ними, так как Свидетель №6 был против этого всего и он отказался дальше ехать во избежание дальнейшей эскалации конфликта.

Когда узнали, что их ищут в отделе полиции по <адрес> добровольно явились и дали соответствующие объяснения.

Подсудимый Амрахов З.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах содеянного в суде дал показания аналогичные показаниям подсудимых Чупанова М.Ч. и Шехсаидова К.М., подтвердив, что он находился за рулем автомобиля "Лада-Гранта" и то, что Чупанов М.Ч. производил выстрелы из боевого пистолета марки Макаров в автомобиль марки "ФИО1 Камри" белого цвета, а затем в городе Махачкала на <адрес> из травматического пистолета в такой же автомобиль черного цвета. Подтвердил также, что Шехсаидов К. стрелял из травматического пистолета в кузов автомобиля Камри белого цвета.

Виновность Чупанова М.Ч., Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, Чупанова М.Ч. и Шехсаидова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, а также Чупанова М.Ч. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч.ст. 222 УК РФ) помимо их признательных показаний, в том числе и в отношении друг друга подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Махачкала в районе гостиницы «Ленинград» с друзьями ФИО12, ФИО10, и Свидетель №3 и узнав о том, что ФИО11 собирается поехать в <адрес> для встречи с каким-то парнем они с друзьями, также изъявили желание поехать с ним. Он был на автомобиле марки «Toyota Camry» белого цвета, государственный регистрационный знак К 500 НН 05 РУС. Номера были сняты, чтобы не попадаться на камеры. С ним вместе в машине были ФИО12 и ФИО10, и родственник Свидетель №3, который является ФИО11 родным братом. По его просьбе за рулем был ФИО12.

До них в сторону <адрес> на автомобиле марки «Toyota Camry», черного цвета поехали его двоюродный брат ФИО11, вместе с ним были его друзья по имени ФИО13.

По прибытию в Хасавюрт они пошли в ресторан под названием "Шатер", перекусили там и решили выехать обратно, поскольку у ФИО11 не получилось встретиться с парнем, который выложил видео.

Примерно в первом часу ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде к <адрес>, в районе загородного рынка «Куядинский» их догнали и перегородили дорогу автомобили марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» черного цвета и «Лада Гранта» темного цвета, оба без государственных регистрационных знаков.

Из автомобиля марки «Лада Гранта» вышел подсудимый Чупанов Магомедрасул, с которым они собирались встретиться. С ним были и другие лица, в том числе Камил и Закир и еще один парень за рулем трехсотки. На месте у ФИО11 с ФИО8 там произошел конфликт. В ходе общения, не придя к общему, ФИО8, разозлившись, подошел к автомобилю марки «ФИО1 Камри» белого цвета, открыл сначала переднюю пассажирскую дверь заглянул внутрь салона, потом заднюю пассажирскую дверь и также заглянул внутрь салона и убедившись, что внутри салона автомобиля нет пассажиров, закрыв двери, вытащил, из-под пояса, имеющийся при нем боевой пистолет и беспорядочно стал стрелять по кузову «ФИО1 Камри» белого цвета. В момент производства выстрелов поблизости с автомобилем никого не было. От неожиданности произошедшего, они сначала растерялись и попросили его прекратить стрелять и стали возмущаться тем, что тот повредил их автомобиль. С обоих сторон ребята поступком ФИО8 стали возмущаться.

После этого они решили разъехаться. В это время Шехсаидов, который сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля «ФИО1 300» что-то крикнул в их адрес, после чего достал, как он понял травматический пистолет и тоже произвел несколько выстрелов в автомобиль марки «ФИО1 Камри» белого цвета. В этот момент он с друзьями стоял возле автомобиля марки «ФИО1 Камри» черного цвета. После этого они решили побыстрее уехать оттуда подумав, что те могут начать стрелять и по ним.

Затем, он сел за руль его вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета вместе с друзьями, а именно с Свидетель №3 и ФИО10 и поехали в сторону <адрес> и далее свернули в сторону Куядинского рынка. ФИО12 сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry» черного цвета вместе с друзьями, а именно ФИО11, ФИО13 и Аббасом, поехал с сторону <адрес>. Он, Свидетель №3 и ФИО10 на автомобиле марки «ФИО1 Камри» белого цвета уехали в сторону дома.

Позже от ребят ему стало известно о том, что те доехали до <адрес> и у них произошло ДТП с автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета и в этот момент ФИО35 из травматического пистолета произвел выстрелы в их сторону и ранил водителя "Лады Приоры". Своими вышеуказанными действиями ФИО8 и его друг, который был с ним повредили его автомобиль и причинили ему имущественный ущерб в сумме около 307 000 рублей. Ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в <адрес> и от своего друга ФИО8 он узнал о том, что у него намечается конфликт с парнями из <адрес> из-за распространенного им видеоролика в социальных сетях и попросил у него помочь ему и также позвать с ним на встречу их общего друга Камила. Он согласился ему помочь и позвонил Камилу, на что тот тоже согласился.

На принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак Т 070 УУ 05 рус., заехал за Камилем. Автомобиль он приобрёл около месяца назад и фактически принадлежит ему, но переоформить на себя его он еще не успел. Забрав Камила, они поехали в сторону кольцевой развязки, расположенной на окраине <адрес> и там встретились с ФИО8. ФИО8 был не один с ним был их знакомый по имени Закир, более конкретных его анкетных данных ему не известно. Те были на автомобиле марки «Гранта» темно-синего цвета. На данном месте они стали ожидать пока приедут парни с <адрес>.

Так, прождав несколько часов и подумав, что уже никто не приедет, они собирались разойтись и в этот момент от местных ребят они узнали о том, что приехали какие-то молодые ребята с <адрес> и искали ФИО8. От ребят они также узнали, что приехавшие были на автомобилях марки «ФИО1 Камри» черного и белого цветов.

Они решили догнать и выехали за ними. Они с Камилем сели в автомобиль марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» черного цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем был он, а ФИО8 сел в автомобиль марки «Лада Гранта» без государственных регистрационных знаков и за рулем был Закир. Также перед выездом они заранее сняли с обоих автомобилей государственные регистрационные знаки, чтобы не попадаться на камеры видеофиксации.

Ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде к <адрес>, в районе загородного рынка «Куядинский» они догнали вышеуказанные автомобили, но так как те не останавливались, Закир стал зажимать их к обочине, а затем перегородив дорогу остановил их. После остановки они все с друзьями вышли из автомобилей и те парни с автомобилей марки «ФИО1 Камри» черного и белого цветов также вышли из автомобилей.

Далее ФИО8 с неизвестным ему парнем начали на громких тонах разговаривать друг с другом и не придя к общему тот, разозлившись, подошел к автомобилю марки «ФИО1 Камри» белого цвета, открыл сначала переднюю пассажирскую дверь заглянул внутрь салона, потом заднюю пассажирскую дверь и также заглянул внутрь салона и убедившись, что внутри салона автомобиля нет пассажиров, закрыв двери, вытащил, из-под пояса, имеющийся при нем боевой пистолет марки «Макаров» и беспорядочно стал стрелять по кузову «ФИО1 Камри» белого цвета. Внутри автомобиля никого на тот момент не было. После произведенных им выстрелов от неожиданности произошедшего, все растерялись в том числе и он. Далее они просили его успокоится, и возмущались его поступком.

Затем те что-то сказали в их адрес и сели в машины, при этом один из парней который нецензурно выразился в их адрес вместе с двумя другими парнями сел в автомобиль марки «Toyota Camry» черного цвета и поехал в сторону <адрес>. После того как водитель и пассажир сели в автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета и собирались поехать вслед за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета, Шехсаидов Камил, через спущенное переднее пассажирское окно автомобиля марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300» из травматического пистолета стал стрелять по кузову автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета, после чего водитель автомобиля марки «Toyota Camry» белого цвета нажал на педаль газа и уехал за автомобилем марки «Toyota Camry» черного цвета. Он не ожидал такого от Камила и стал высказывать ему свои возмущения его поступком.

Так как ФИО8 разозлило то, что тот нецензурно выразился в их адрес, тот вместе с Закиром на автомобиле марки «Лада Гранта» поехали за ними. Камил и он не стали далее ехать с ними.

После этого, узнав о том, что по данному факту разыскивается также их автомобиль они с Камилем решили приехать в Кировский отдел полиции и прояснить ситуацию. (Том 2 л.д. №)

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых три года назад он общался с девушкой по имени Сербия, более конкретных ее данных ему не известно и у него были намерения засватать ее и женится на ней. В ходе общения они часто встречались и снимали видеоролики. На тот момент он ей не говорил, чтобы та удалила данные видеозаписи и со временем он забыл про данные видеоролики.

Далее спустя время он с Сербией расстался. Последняя стала с кем то общаться. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил, его друг и рассказал, что в мессенджере «Телеграм» кто-то распространил их с Сербией видеоролик. Особого внима7нитя на это не обратил.

ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его родственник и сообщил, что в мессенджере «WhatsApp» в группах распространяется тот самый видеоролик, который снимала Сербия, после чего он уже начал интересоваться кто распространяет данный видеоролик и с какой целью и по информации он смог узнать, что распространителем данного видеоролика является парень по имени ФИО8, проживающий в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле марки «ФИО1 Камри» черного цвета, в кофейню которая расположена по адресу: г. <адрес> Расула Гамзатова 97, оттуда позвонил своим друзьям, ФИО13, ФИО12, ФИО10, и попросил приехать в данную кофейню. Далее те приехали, и они договорились поехать в сторону <адрес>, так как по имеющей у него информации ФИО8 проживает там.

Примерно в 17 часов 00 минут он на автомобиле марки «ФИО1 Камри» черного цвета за государственным регистрационным знаком Н 055 НН 05 Рус, вместе с ФИО13, ФИО12 и ФИО10 выехали в <адрес>. По дороге к нему позвонил его друг ФИО9 и спросил у него, где он и куда едет. Он ответил ему, что едет в Хасавюрт по делам, на что ФИО9 сказал, что тот тоже приедет. Далее по приезду в Хасавюрт они искали ФИО8, но ни каких результатов не было и поняв, что они таким образом никого не найдут, он решил вернуться в <адрес>.

По дороге, когда он ехал в сторону Махачкалы они по дороге встретили ФИО9 на автомобиле марки «ФИО1 Камри» белого цвета. После этого пошли в ресторан, поели и после этого выехали в <адрес>.

Доехав до загородного рынка «Куядинский» <адрес>, их обогнали, а затем и остановили, перегородив дорогу, автомобили марки «ФИО1 Ленд ФИО14 300», черного цвета, и «Лада Гранта», темного цвета, обе без государственных регистрационных знаков. Из последнего вышел ФИО8, с которым они собирались встретиться в <адрес>. Тот был не один, с ним вместе также были его друзья, трое неизвестных ему ранее людей. Они все также вышли из автомобилей и начали обсуждать его поступок и на фоне этого у них там произошел конфликт. В ходе общения, не придя к общему, ФИО8, разозлившись, подошел к автомобилю марки «ФИО1 Камри» белого цвета, открыл сначала переднюю пассажирскую дверь заглянул внутрь салона, потом заднюю пассажирскую дверь и также заглянул внутрь салона и убедившись, что внутри салона автомобиля нет пассажиров, закрыв двери, вытащил, из-под пояса, имеющийся при нем боевой пистолет и беспорядочно стал стрелять по кузову «ФИО1 Камри» белого цвета. В момент производства выстрелов поблизости с автомобилем никого не было. От неожиданности произошедшего, они сначала растерялись и попросили его прекратить стрелять и стали возмущаться тем, что тот повредил их автомобиль. Находившиеся вместе с ним парни также стали возмущаться тем, что тот произвел выстрелы в автомобиль.

После этого их разговор продолжился на повышенных тонах, после чего они решили разъехаться так и не придя к общему мнению. Когда указанные лица сели в свои машины, один из них, который сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля «ФИО1 300» что-то крикнул в их адрес после чего достал как он понял травматический пистолет и тоже произвел несколько выстрелов в автомобиль «ФИО1 Камри» белого цвета. В этот момент он с друзьями стоял возле автомобиля «ФИО1 Камри» черного цвета. После этого они решили побыстрее уехать оттуда подумав, что те могут начать стрелять и по ним. Затем, ФИО12 сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry» черного цвета, с ним вместе сели в данный автомобиль он, ФИО13 и Аббас. По пути следования автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета под управлением ФИО9, в которой еще также находились Свидетель №3 и ФИО10 отстал от их так как они ехали с большой скоростью. Так они доехали до <адрес> и когда он ехал по <адрес>, в направлении пр. И. Шамиля <адрес>, ФИО12 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета. После удара они все вышли из автомобиля и начали разбегаться по разным сторонам. В этот момент на автомобиле марки «Лада Гранта» без регистрационных знаков к ним подъехали ребята, с которыми у них произошел конфликт, которые, не останавливая автомобиль с переднего пассажирского окна начали стрелять в их сторону. После начала стрельбы, все начали разбегаться, и он также побежал и спрятался за автомобилем. Произведя примерно более 8 выстрелов, указанные ребята, не останавливаясь, уехали по <адрес> в направлении пр. И. Шамиля. Далее они поймали такси и поехали домой. (Том 2 л.д. №).

-оглашенными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО23 (т.2 л.157-160, 51-54, 161-164, 37-41, 214-217), из которых следует, что они об обстоятельствах содеянного подсудимыми на досудебной стадии производства давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность подсудимых в совершении указанных выше преступлений суд находит установленной и другими исследованными доказательствами: заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами. Таковыми являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место расположения автомобиля марки «ФИО1 Камри», цвета белый перламутр, государственный регистрационный знак К 500 НН 05 рус., по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.24-26);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено место расположения 14 металлических гильз, по адресу: <адрес>, ФАД «Кавказ» 801 км. + 650 м. (т.1 л.д.38-39);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», цвета белый перламутр, VIN – № имеются следующие повреждения: разрушен левый задний наружный фонарь, разрушен левый задний внутренний фонарь, сквозные повреждения с минусом фрагментов детали на задней левой боковине, разрушен задний бампер, разрушен уплотнитель крышки багажника, у крышки багажника деформация с повреждением каркаса жесткости, разрешено заднее левое треугольное стекло, на задней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, на передней левой двери сквозные повреждения с минусом фрагмента материала, разрушен верхний молдинг передней левой двери, разрушено стекло на передней левой двери, разрушено левое наружное зеркало, разрушен нижний молдинг переднего левого стекла двери.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CAMRY», VIN – №, на дату исследования с учетом износа и округления составляет 307 000 (триста семь тысяч) рублей. (т.2 л.д.1-31);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр-на Потерпевший №1, 1993 г.р., установлены повреждения: огнестрельные, пулевые, слепые непроникающие ранения мягких тканей поясничной области слева и нижней трети правого плеча по задней поверхности. Данные повреждения причинены выстрелом из огнестрельного травматического оружия, снаряженного резиновыми пулями, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред.(т.1 л.д.213);

-протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия автомобилей марки «ФИО1 Камри», черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. и автомобиля марки «ВАЗ 217030», белого цвета, государственный регистрационный знак С 939 ЕЕ 05 рус., и момент произведения выстрелов из автомобиля марки «Лада Гранта». (т.1 л.д.200-202) ;

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого обвиняемый Чупанов М.Ч. показал на место, где он спрятал боевой огнестрельный пистолет «Макаров» внутри строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, земли совхоза Ленинский, земельный участок №. (т.2 л.д.86-89);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 показал на место, где обвиняемым Чупановым М.Ч. и обвиняемым Шехсаидовым К.М. были произведены выстрелы в принадлежащий ему автомобиль марки «ФИО1 Камри», цвета белый перламутр, государственный регистрационный знак К 500 НН 05 рус., расположенное по адресу: <адрес>, ФАД «Кавказ» 801 км. + 650 м. ( т.1 л.д.135-138);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «ФИО1 Камри», черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. (т.2 л.д.141-143);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «Лада Гранта», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак У 925 КР 05 рус. (т.2 л.д.165-166);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», черного цвета, государственный регистрационный знак Т 070 УУ 05 рус. (т.2 л.д.196-198);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «ФИО1 Камри», цвета белый перламутр, государственный регистрационный знак К 500 НН 05 рус. (т.2 л.д.149-151);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключение которой, представленный на исследование предмет является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9мм за №ГК 0152 1992 года выпуска изготовленный заводским способом отечественного производства и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет для стрельбы пригоден.

Гильзы калибра 9х118 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФАД «Кавказ» 801 км. + 650 м. стреляны из пистолета конструкции Макарова (ПМ) калибра 9мм за №ГК 0152 1992 года представленного на исследование. (т.2 л.д.108-113);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу пистолет за серией и номером «ТН271-21YАО413Т23», является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «ТЕНЬ-37», калибра 10х28 мм, промышленного изготовления, страна производитель Россия, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 10х28 мм. Пистолет в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрелов, в виду отсутствия ударника, выбрасывателя и его частей.

Представленный на экспертизу пистолет за №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели Гроза - 051, калибра 9 мм РА., промышленного изготовления, страна производитель Россия, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм РА. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов;

Представленные на экспертизу 2 патрона, вместе с пистолетом модели Гроза -051, являются патронами травматического действия калибра 9 mm РА, промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетах моделей: «Гроза-051», «МР–79–9 ТМ» или в их модификациях аналогичного калибра. Представленные на экспертизу патроны исправны и пригодны для производства выстрелов;

Представленные на экспертизу 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФАД «Кавказ», 801 км + 650 м, являются частями патронов травматических действия, калибра 9 мм РА, выстрелянные из пистолета модели Гроза – 051, калибра 9 мм РА, за №, представленного на экспертизу;

Решить вопрос о том, что стреляны ли представленные на экспертизу 8 гильз от травматических патронов калибра 10х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 5 гильз от травматических патронов калибра 10х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФАД «Кавказ» 801 км + 650 м из пистолета модели ТЕНЬ-37, калибра 10х28 мм, за серией и номером «ТН271-21YАО413Т23», не представляется возможным в виду не пригодности данного пистолета для производства выстрелов с целью получения экспериментальных гильз для проведения идентификационного исследования. (т.2 л.д.180-192);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие конструкции Макаров (ПМ) калибра 9мм за №ГК 0152 1992 года выпуска; 2 гильз калибра 9х18 mm PA (6 гильз калибра 9 mm PA экспертами ЭКЦ МВД по РД на проверку по «АБИС-ТАИС»); огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «ТЕНЬ-37», калибра 10х28 мм; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолета Гроза - 051, калибра 9 мм Р. А. за №; 2 гильзы калибра 9 мм РА; 8 гильзы калибра 10х28 мм; 2 гильзы калибра 10х28 мм. (т.2 л.д.218-223).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Чупанова М.Ч. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч.2 ст. 213 УК РФ, помимо приведенных выше показаний подсудимых Чупанова М.Ч. и Амрахова З.Г. являются:

показания потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ближе к полуночи он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 217030», белого цвета, государственный регистрационный знак С 939 ЕЕ 05 рус., ехал к себе домой и проезжал по <адрес>. При пересечении <адрес> в направлении <адрес> он на зеленый свет светофора начал движение и в этот момент на красный свет светофора по <адрес> в направлении <адрес> выехал автомобиль марки «ФИО1 Камри» черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. Водитель данного автомобиля не смог остановить свой автомобиль и ударился о правую боковую часть его автомобиля.

После случившегося он вышел из автомобиля и хотел разобраться в случившемся, но из автомобиля марки «ФИО1 Камри» черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. вышел водитель и еще три пассажира, которые по непонятной ему причине были сильно чем-то обеспокоены и начали разбегаться по сторонам.

В этот момент раздались звуки стрельбы, но кто и по какой причине и с какой стороны стрелял он не заметил. Тогда он почувствовал, что стрелявший попал ему в предплечье правой руки и после этого он отбежал в сторону и попытался спрятаться. Когда спрятался также заметил, что у него идет кровь со спины и тогда понял, что ему оказывается стрелявший попал и в спину. Сколько именно выстрелов было произведено затрудняюсь сказать, но было около 7-8 выстрелов. Как позже выяснилось в него попал подсудимый Чупанов М.Ч.;

-исследованные выше с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, ФИО23 и Свидетель №2 относительно обстоятельств допущенного дорожно-транспортного происшествия на пр. И. Шамиля с автомобилем марки "Лада Приора" под управлением потерпевшего Потерпевший №1 и производства выстрелов Чупановым А. из автомобиля "Лада Гранта" и ранения при этом потерпевшего (т. 2 л.д.37-46, 161-164, 2014-217);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Чупанова М.Ч. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место столкновения автомобиля марки «ФИО1 Камри», черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. и автомобиля марки «ВАЗ 217030», белого цвета, государственный регистрационный знак С 939 ЕЕ 05 рус., расположенное по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д.7-8);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр-на Потерпевший №1, 1993 г.р., установлены повреждения: огнестрельные, пулевые, слепые непроникающие ранения мягких тканей поясничной области слева и нижней трети правого плеча по задней поверхности. Данные повреждения причинены выстрелом из огнестрельного травматического оружия, снаряженного резиновыми пулями, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред. (т.1 л.д.24-26);

протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия автомобилей марки «ФИО1 Камри», черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус. и автомобиля марки «ВАЗ 217030», белого цвета, государственный регистрационный знак С 939 ЕЕ 05 рус., и момент произведения выстрелов из автомобиля марки «Лада Гранта». (т.1 л.д. 200-202);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «Лада Гранта», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак У 925 КР 05 рус. (т.2 л.д. 165-166);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу пистолет за серией и номером «ТН271-21YАО413Т23», является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «ТЕНЬ-37», калибра 10х28 мм, промышленного изготовления, страна производитель Россия, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 10х28 мм. Пистолет в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрелов, в виду отсутствия ударника, выбрасывателя и его частей;

Представленный на экспертизу пистолет за №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели Гроза - 051, калибра 9 мм РА., промышленного изготовления, страна производитель Россия, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм РА. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов;

представленные на экспертизу 2 патрона, вместе с пистолетом модели Гроза -051, являются патронами травматического действия калибра 9 mm РА, промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетах моделей: «Гроза-051», «МР–79–9 ТМ» или в их модификациях аналогичного калибра. Представленные на экспертизу патроны исправны и пригодны для производства выстрелов;

представленные на экспертизу 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФАД «Кавказ», 801 км + 650 м, являются частями патронов травматических действия, калибра 9 мм РА, выстрелянные из пистолета модели Гроза – 051, калибра 9 мм РА, за №, представленного на экспертизу;

Решить вопрос о том, что стреляны ли представленные на экспертизу 8 гильз от травматических патронов калибра 10х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 5 гильз от травматических патронов калибра 10х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФАД «Кавказ» 801 км + 650 м из пистолета модели ТЕНЬ-37, калибра 10х28 мм, за серией и номером «ТН271-21YАО413Т23», не представляется возможным в виду не пригодности данного пистолета для производства выстрелов с целью получения экспериментальных гильз для проведения идентификационного исследования. (Т.2 л.д. 180-192).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие конструкции Макаров (ПМ) калибра 9мм за №ГК 0152 1992 года выпуска; 2 гильз калибра 9х18 mm PA (6 гильз калибра 9 mm PA экспертами ЭКЦ МВД по РД на проверку по «АБИС-ТАИС»); огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «ТЕНЬ-37», калибра 10х28 мм; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолета Гроза - 051, калибра 9 мм Р. А. за №; 2 гильзы калибра 9 мм РА; 8 гильзы калибра 10х28 мм; 2 гильзы калибра 10х28 мм.(т.2л.д.218-223).

Приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимых на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Признание подсудимыми вины в совершении вменяемых им преступлений закладывается судом в основу приговора, поскольку их показания относительно обстоятельств содеянного взаимно согласуются друг с другом. Подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей по делу. Они также подтверждаются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Исследованные показания потерпевших и свидетелей по своему содержанию подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Они согласуются и с показаниями подсудимых, в силу чего суд признает их как допустимые, относимые и достоверные и закладывает в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо значимых противоречий между доказательствами, представленными обвинением. Сопоставление различных доказательств, свидетельствует, что они взаимно дополняют друг друга. Приведенные доказательства суд находит достоверными, на основании которых устанавливает по настоящему делу обстоятельства, подлежащие доказыванию приведенные в ст. 73 УПК РФ.

Судом не установлено мотивов для самооговора подсудимых либо их оговора со стороны потерпевших и свидетелей.

При таких обстоятельствах, сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается и ходе судебного разбирательства не установлено.

Какие-либо из доказательств подсудимыми и защитниками не оспариваются относительности их достоверности, относимости и допустимости.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточности для установления виновности данных лиц в совершении вменяемых им преступлений, суд находит их достаточными для установления виновности: Чупанова М.Ч., Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г.- в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия; Чупанова Ч.М и Шехсаидова К.М.- в умышленном повреждении чужого имущества совершенное из хулиганских побуждений и общеопасным способом; Чупанова Ч.М. - в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением оружия.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Чупанова Ч.М. - по ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 222 и п.п. "г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ;

Шехсаидова К.М.- по ч.2 ст. 213 и ч.2 ст. 167 УК РФ;

Амрахова З.Г.- по ч.2 ст. 213 УК РФ.

При указанной квалификации действий подсудимых суд исходит из следующих правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. (п.14).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2 статьи 213 УК РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия.(п.2)

Если имеются к тому основания, действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода (п.12).

Причинение средней тяжести вреда потерпевшему Потерпевший №1 имело место со стороны Чупанова М.Ч. без какого-либо повода в процессе производства выстрелов из оружия ограниченного поражения пистолета модели "ТЕНЬ-37".

Доводы защитников относительно отсутствия в действиях подсудимых признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд находит необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми подсудимые на двух автомобилях, предварительно удалив регистрационные знаки, вооруженные травматическими и боевым пистолетами на федеральной автомагистрали в ночное время суток производили выстрелы в автомобили потерпевших. Из этих же обстоятельств следует, что все действия подсудимых носили согласованный характер.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно правовой позиции изложенной в разъяснениях указанного выше Пленума Верховного Суда РФ (п.5) хулиганство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение данного преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных при обстоятельствах, указанных в пунктах "а", "б" и (или) "в" части 1 статьи 213 УК РФ. Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе осуществления одним лицом указанных противоправных действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.

То обстоятельство, что Шехсаидов и Амрахов, согласно исследованных доказательств непосредственно не высказывали угрозу применения в отношении конкретных лиц не может указывать об отсутствии признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из изложенного следует, что вопреки доводам защиты, указанная квалификация действий подсудимых является верной, соответствующей действиям каждого в отдельности и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом отсутствия сведений о нахождении подсудимых на учете в психиатрическом диспансере и иных сведений о наличии у них психических расстройств они признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, имущественном положении каждого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, которые совершили преступление против общественной безопасности и общественного порядка, против собственности и личности.

В качестве данных о личности подсудимых Чупанова Ч.М., Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. суд учитывает, что они не имеют судимости, не работают, военнообязанные. Шехсаидов К.М. женат, Чупанов Ч.М. и Амрахов З.Г. не женаты.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Чупанова Ч.М. и Шехсаидова К.М. полное возмещение причиненного ущерба повреждением автомобилей и компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 со стороны родственников Чупанова Ч.М. в период судебного следствия.

Вопреки доводам адвокатов в действиях подсудимых не имеется смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально, в том числе и после предъявления обвинения ими давались противоречивые показания об обстоятельствах содеянного, направленные на искажение фактических обстоятельств дела. Правдивые показания ими даны лишь на поздних этапах расследования.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Такие обстоятельства по делу не установлены.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, в том числе путем примирения с потерпевшими, положительную характеристику, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших. В отношении Шехсаидова К.М. таким обстоятельством является беременность супруги.

При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив всем подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренные санкциями вменяемых статей наказания, не связанные с лишением свободы в отношении подсудимых не могут быть назначены, поскольку такое наказание не будет справедливым, то есть, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и сведениям о личности и подсудимых.

С учетом общественной опасности содеянного и сведений о личности Чуранова, Шехсаидова и ФИО36, смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств, степени фактического участия в совершении группового преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г., отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание и условия жизни, рассмотрев возможность замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, заменив им наказание в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ с отбыванием в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы с удержанием заработка в доход государства.

Препятствий в применении указанной нормы закона, предусмотренные ч.7 ст. 53.1 УК РФ в отношении Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. не имеются.

Приходя к такому выводу суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 22(2) постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В отношении Чупанова М.Ч. суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не находит.

При этом выводе суд исходит из фактических обстоятельств дела, из которых усматривается, что инициатором встреч с потерпевшими был Чупанова М.Ч. Им же были привлечены и другие подсудимые, якобы в целях решения своих вопросов.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами содеянного, позволяющими суду назначить подсудимым наказание ниже низшего чем предусмотрено санкциями вменяемых статей УК РФ либо иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ

Суд в отношении всех подсудимых с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Чупанову М.Ч. назначается достаточное для исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, а также имея в виду отсутствие у него постоянной работы и стабильного заработка, а также совершения преступлений без занятия какой-либо должности либо занимаясь какой-либо деятельностью, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Чупанову М.Ч. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Чупанову М.Ч. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В отношении Шехсаидова К.М. следует зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

Следует также зачесть последовательно в срок принудительных работ время нахождения Шехсаидова К.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чупанова М.Ч. подлежит сохранению. В отношении Шехсаидова К.М. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит сохранению до вступления приговора в силу. В отношении Амрахова Г.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оружие, использовавшиеся при совершения преступлений согласно п.1 ч.3 ст. указанной статьи подлежат передаче в управление Росгвардии по <адрес> для уничтожения. Автомобили подлежат возврату по принадлежности собственникам.

Заявленный по делу гражданский иск отозван гражданским истцом Потерпевший №1 по основаниям полного возмещения ему ущерба в стадии судебного следствия в связи, с чем является излишним принимать решение в этой части.

Вопрос в части возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в защите интересов Амрахова З.Г. адвоката Ягибекова Т.Б. следует разрешить в порядке исполнения приговора в виду не представления до судебных прений адвокатом соответствующего заявления с расчетами сумм подлежащих возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чупанова Магомедрасула Чупановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 222 и п.п. "д, з" ч.2 с. 112 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 213 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.2 ст. 167 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

- ч.1 ст. 222 УК РФ -3 (три) года лишения свободы;

-по п.п. "д, з" ч.2 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чупанову Магомедрасулу Чупановичу 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чупанова М.Ч. под стражей с 17 августа 2024 года до вступления приговора в силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Чупанова М.Ч. до вступления приговора в силу оставить без изменений -содержание под стражей.

Шехсаидова Камила Магомеджалиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 и ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 213 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Шехсаидову К.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка;

-по ч.2 ст. 167 УК РФ -1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Шехсаидову К.М. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначений окончательно назначить Шехсаидову К.М. 3 (три) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Амрахова Закира Гаджибалаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Амрахову З.Г. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Шехсаидова К.М. под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

Зачесть последовательно в срок принудительных работ время нахождения Шехсаидова К.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в силу в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ осужденным Шехсаидову К.М. и Амрахову З.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время следования осужденных Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. к месту отбытия наказания засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденных Шехсаидова К.М. и Амрахова З.Г. возложить на орган УФСИН России по месту исполнения наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Шехсаидова К.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Меру пресечения в отношении Амрахова З.Г. до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD – диск, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, находящийся при деле, хранить там же;

- боевой нарезной короткоствольный огнестрельное оружие конструкции Макаров (ПМ) калибра 9мм за №ГК 0152 1992 года выпуска; 2 гильз калибра 9х18 mm PA (6 гильз калибра 9 mm PA экспертами ЭКЦ МВД по РД на проверку по «АБИС-ТАИС»); огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «ТЕНЬ-37», калибра 10х28 мм; огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолета Гроза - 051, калибра 9 мм Р. А. за №; 2 гильзы калибра 9 мм РА; 8 гильзы калибра 10х28 мм; 2 гильзы калибра 10х28 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, передать в Управление Росгвардии по <адрес> для уничтожения;

-автомобиль марки «Toyota Camry», цвета белый перламутр, государственный регистрационный знак К 500 НН 05 рус., возвращенный под сохранную расписку владельцу Потерпевший №2, оставить у него же, освободив от обязательств по сохранности;

-автомобиль марки «Toyota Camry» черного цвета, государственный регистрационный знак Н 055 НН 05 рус., возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №4, оставить у него же, освободив от обязательств по сохранности;

-автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 300», государственный регистрационный знак Т 070 УУ 05 рус., возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №6, оставить у него же освободив от обязательств по сохранности;

-автомобиль марки «Лада гранта» за государственным регистрационным знаком У 925 КР 05 рус., возвращенный под сохранную расписку владельцу Амрахову З.Г., оставить у него же освободив от обязательств по сохранности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть