Чупилин Иван Константинович

Дело № 2-1128/2022

УИД 54RS0032-01-2022-002087-86

Поступило в суд: 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

с участием помощника Куйбышевского межрайонного прокурора - Чолий О.А.,

представителя истца Аносова А.Ю., ответчика Чупилина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимцовой Г. В. к Чупилину И. К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимцова Г.В. обратилась в суд с иском к Чупилину И.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование иска Максимцова Г.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. Чупилин И.К., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении истца, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно не менее одного раза нанес удар (грубый толчок) в область груди слева, от которых истец почувствовала сильную физическую боль, за что постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу.

Вышеуказанными действиями Максимцовой Г.В. были причинены значительные физические страдания и нравственные переживания, вызванные как самой травмой, так и последующим ее лечением в виде болезненных медицинских манипуляций, которые выразились в э...

...моциональном стрессе, плохом сне, головных болях. Чупилин И.К. нанес телесные повреждения истцу на глазах ее внуков, что причинило страдания, как самим детям, так и через их страдания, страдания истца. Ответчик не извинился, не пытался возместить причиненный вред.

Просит суд взыскать с Чупилина И.К. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Максимцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца Максимцовой Г.В. – Аносов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чупилин И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по делу об административном правонарушении частично признал вину, побои потерпевшей не наносил, лишь препятствовал ей проникновению в свое жилище, оттолкнул Максимцову, не причинил Максимцовой никакого морального вреда. Боль истцу не причинял, вытолкнул ее из квартиры, из дверного проема.

Помощник Куйбышевского межрайонного прокурора – Чолий О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования обоснованы, однако с учетом степени разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чупилин И.К. подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – в связи с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимцовой Г.В. (л.д. 8).

Согласно обозренному в судебном заседании делу об административном правонарушении № в отношении Чупилина И.К.:

- ДД.ММ.ГГГГ Максимцова Г.В. обращалась в отделение полиции по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сожитель дочери вытолкал ее из квартиры;

- в рамках проверки поступившего сообщения Максимцовой Г.В. были отобраны объяснения у Максимцовой Г.В., Чупилина И.К. и Зарембо В.Н., согласно которым:

- Максимцова Г.В. указывала, что есть дочь – Зарембо В.Н., проживает по адресу: <адрес>, с последней сложились сложные отношения. В 2021 году через суд получила право общаться с двумя внуками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20 час. 45 мин. привела детей к дочери домой., хотела поговорить с дочерью, но разговор прервал сожитель дочери – Чупилин И.. Стал выгонять, пыталась ему сказать, что разговариваю с дочерью, но в итоге И. ладонь своей правой руки толкнул в левую грудь, чуть не упала. Сказала ему чтобы он прекратил, но он еще несколько раз не менее 3-4 раз в левую грудь от чего я чувствовала причиненную боль, в итоге я ушла. Дети при этом присутствовали;

- Чупилин И.К. и Зарембо В.Н, указывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. находились дома по адресу: НСО, <адрес>. В квартиру вошла мама Виталины - Максимцова Г.В., с последней у них на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, которая привела детей Полину и Кирилла. И. стал заводить дочь Полину домой, Максимцова Г.В. своей рукой смахнула его руку от Полины, стала агрессивно с ним разговаривать. И. сказал: «Уходи, тебя сюда никто не звал!». Максимцова Г.В. не уходила, И. потянулся за ручку входной двери, но Максимцова Г.В. перегородила И. путь к входной двери. Он выпихнул в грудь Максимцову Г.В. из квартиры, закрыл за ней дверь;

- ДД.ММ.ГГГГ старший инспектором ГПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» Крюкля А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; потерпевшей признана Максимцова Г.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Максимцовой Г.В. имелось телесное повреждение – кровоподтек на левом плече, который образовался от одного и более воздействий твердым тупым предметом, в период времени около 2-3 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Максимцовой Г.В., в связи с совершением Чупилином И.К. вышеуказанного административного правонарушения, причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном стрессе, плохом сне, головных болях, унижении достоинства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца Максимцовой Г.В., характер причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя вреда, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Чупилина И.К. в пользу Максимцовой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимцовой Г. В. к Чупилину И. К. – удовлетворить частично.

Взыскать с Чупилина И. К. в пользу Максимцовой Г. В. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимцовой Г. В. к Чупилину И. К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина

Дело № 5-550/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001910-35

Поступило в суд 16.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 года г. Куйбышев, НСО

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г. (адрес: Россия, Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Куйбышева, 40), рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ

Чупилина И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; место работы – МБОУ СОШ №, <адрес>, учитель физической культуры, являющегося пенсионером, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Куйбышевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Чупилин И.К. находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Максимцовой Г.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: не менее одного раза нанес удар (грубый толчок) в область груди последней слева, от которых она почувствовала сильную физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью человека, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Чупилин И.К. вину в содеянном признал. Потерпевшая Максимцова Г.В. на строгом наказании указанного лица не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого возбуждено дело об административном пра...

...вонарушении в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью доказательств по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом; сообщением; заключением эксперта; объяснениями потерпевшей и самого Чупилина И.К., и иными материалами дела об административного правонарушения в своей совокупности (л.д. 1-20).

Суд квалифицирует действия Чупилина И.К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности Чупилина И.К., характера совершенного им административного правонарушения, материального положения указанного лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить данному лицу за содеянное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что это позволит достигнуть основных целей административного наказания последнего.

На основании изложенного, руководствуясь 6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Чупилина И. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и в силу данного Закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить в течение 60 дней по реквизитам: №

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить Чупилину И.К., Максимцовой Г.В.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Г. Гламаздина