Чупилина Евгения Вячесллавовна

УИД: 19RS0001-02-2021-008717-28

Дело № 2-5658/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд в составе председательствующего Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 550 000 рублей под 13,5 % годовых по срочной задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В обеспечении обязательств между Банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением ФИО2 условий договора о ежемесячном гашении кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 514 931 руб. 83 коп., из которых: 447 076 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 56 003 руб. 33 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 852 руб. 48 коп. - сумма пени, которую...

... истец просит взыскать с заемщика, а также поручителей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое извещение. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые извещения, однако о причинах неявки суд не уведомили.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 06.05.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 550 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 % годовых.

Пунктом 6 предусмотрено, что кредит гасится ежемесячными платежами, 60 платежей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов в размере 12 684 руб. 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ согласно графику гашения платежей.

Пунктом 12 предусмотрено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, начисляемой на сумму не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере определенном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 договора поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО3;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО1.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в договорах поручительства.

Так, в соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № №, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику банком предоставлен кредит в размере 550 000 руб. под 13,5 % годовых по срочной задолженности, в соответствии с которым должник обязан возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в приложении № к кредитному договору. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, исчисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начислять по ставке, определенной в кредитном договоре. Поручитель и должник несут солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию должна и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по кредитному договору № №, заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, договор заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1 настоящих договоров.

В соответствии с п. 11 договоров поручительства, они являются неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителя подтверждают, что они ознакомлены с условиями указанного кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Учитывая, что договоры поручительств заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поручитель ФИО3 и ФИО1 отвечают перед Банком наравне с основным заемщиком ФИО2, в солидарном порядке.

ФИО2 нарушает условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 101 руб. 25 коп., который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 931 руб. 83 коп., из которых: 447 076 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 56 003 руб. 33 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 852 руб. 48 коп. - сумма пени.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей. Контррасчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 931 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 358 руб. 81 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 990 руб. 51 коп., Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в общем размере 8 349 руб. 32 коп.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 514 931 руб. 83 коп., из которых: 447 076 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 56 003 руб. 33 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 852 руб. 48 коп. - сумма пени., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 ноября 2021 года.