Коваль Мария Леонидовна
Дело 2-45/2016 (2-893/2015;) ~ М-951/2015
В отношении Коваля М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-45/2016 (2-893/2015;) ~ М-951/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бедрицкой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коваля М.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалем М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-45/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2016 года п. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Бедрицкой М.А.
при секретаре Нечипорук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Раздольненский районный суд РКрым с исковым заявлением к Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, ФИО2, просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района РКрым; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории администрации Зиминского сельского поселения <адрес> РКрым; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района РКрым.
Данное гражданское дело назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ.
Истцы и их представитель о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не поступало.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель истцов так же не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Заявлений, ходатайств не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.
Представитель ответчика Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района РКрым и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.
Сведениями о том, что неявка истцов и представителя истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в их отсутствие истцы и их представитель не ходатайствовали.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья М.А. Бедрицкая
Копия верна
Судья: Секретарь:
Свернуть