Чуплыгин Евгений Львович

Дело № 2-2276/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-001291-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Христове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Н. Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он - истец является сыном и единственным наследником ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).

После смерти ФИО1 открылось наследство: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), находящуюся по адресу: (адрес обезличен), которое принадлежало умершей на основании Свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) серия (№).

Остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) принадлежат на праве собственности истцу ФИО2, сыну истца ФИО6 по 1/3 доли у каждого.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии и наследства. Однако в течение 6-месячного срока и до настоящего времени ...

...истцом ФИО2, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (№), в порядке наследования за ФИО1.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7, ФИО4 иск поддержали.

Истец, ответчики, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1 (л.д. 13).

Как установлено судом, умершей ФИО1 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: г(адрес обезличен)

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершей является ее сын ФИО2 (истец), который в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии и наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как следует из материалом дела, в течение 6-месячного срока после открытия наследства истцом ФИО2, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятием наследства, а именно: истец проживал в квартире наследодателя, принимал меры по сохранности квартиры, поддерживал ее в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию квартиры (в том числе, по оплате содержания доли умершей матери), что подтверждается представленными квитанциями и чеками по оплате, сохранил личные вещи умершей матери.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совершенном Чуплыгиным Е.Л., "Дата" г.р., урож: "Адрес"

УСТАНОВИЛ:

Чуплыгин Е.Л. обвиняется в том, что "Дата" в 14 часов, управляя транспортным средством "Адрес", нарушил п.14.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода "Потерпевшую", переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего был причинен "Потерпевшей" вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Чуплыгин Е.Л. вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что "Дата" в 14 часов, управляя транспортным средством "Адрес" совершил наезд на пешехода "Потерпевшую", переходившую проезжую часть.

Виновность Чуплыгина Е.Л. подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении "Номер", схемой места ДТП, заключениями экспертов "Номер", объяснениями потерпевшей "Потерпевшей", оглашенными в ходе судебного заседания.

Таким образом, Чуплыгин Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуплыгина Е.Л., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить е...

...му наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья