Чупраков Сергей Алексеевич

Дело № 2-2297/2020 26 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

с участием прокурора Маркеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Котласский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетних .... к Чупраковой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Котласский детский дом» (далее - ГБУ АО «Котласский детский дом»), действующее в интересах несовершеннолетних ..... обратилось в суд с иском к Чупраковой О.В., Чупракову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетние .... являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., ...., в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчики Чупракова О.В. и Чупраков С.А. лишены родительских прав в отношении указанных детей. С Чупраковым С.А. был заключен договор временного найма указанного жилого помещения от 22 октября 2019 года, срок действия договора истек 21 апреля 2020 года. Чупракову С.А. неоднократно предлагалось продлить договор для проживания его в квартире, на что ответчик не отреагировал, квитанции об оплате не предоставлял, деньги на счета детей за н...

...айм жилого помещения не переводил. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета, кроме этого Чупракова С.А. выселить из жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ГБУ АО «Котласский детский дом» по доверенности Стукова Е.С. представила отказ от исковых требований к Чупракову С.А., определением суда производство по делу в данной части требований прекращено, на требованиях к Чупраковой О.В. настаивала.

Ответчик Чупракова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы указала, что с требованиями не согласна.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» по доверенности Селякова Н.В. в судебном заседании исковые требования к Чупраковой О.В. поддержала, указала, что ответчик ведет аморальный образ жизни, в квартире не проживает, удовлетворение иска будет соответствовать интересам детей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск к Чупраковой О.В. обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что несовершеннолетние .... с 11 февраля 2013 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ....-а, ...., в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Право собственности на указанное жилое помещение у несовершеннолетних возникло на основании договора купли-продажи от 25 января 2013 года, заключенного с ....

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» Чупракова О.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20 февраля 2013 года.

Ответчик Чупракова О.В. была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственников жилого помещения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 ноября 2018 года по делу № 2-2391/2018 Чупракова О.В. лишена родительских прав в отношении своих детей: ....

В судебном заседании 10 ноября 2020 года ответчик Чупраков С.А. пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает один, Чупракова О.В. длительное время проживает по разным адресам с сожителем ....., ведет аморальный образ жизни, выпивает.

В ходе судебного заседания установлено, что Чупракова О.В. в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия собственникам осуществлять свои правомочия.

Таким образом, поскольку ответчик Чупракова О.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, не пользуется жилым помещением, в нем не проживает, выехала на другое место жительства, то имеются основания для прекращения ее права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Котласский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетних .... к Чупраковой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чупракову Ольгу Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ....-а, .....

Решение суда является основанием для снятия Чупраковой Ольги Васильевны, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... .... .....

Взыскать с Чупраковой Ольги Васильевны в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

Долинина О.И.

Дело № 11-203/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 1 июля 2015 года, которым определено:

«исковое заявление муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» к Чупраковой О.В. и Чупракову С.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 3 августа 2015 года включительно привести поданное исковое заявление в соответствии с названными требованиями ст. 132 ГПК РФ – представить подробный расчет исковых требований (помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги), исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления»,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» обратилось к мировому судье с иском к Чупраковой О.В. и Чупракову С.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Определением мирового судьи от 1 июля 2015 года иск был оставлен без движения. Истцу предложено в срок до 3 августа 2015 года включительно привести поданное исковое заявление в соответствии с названными требован...

...иями ст. 132 ГПК РФ – представить подробный расчет исковых требований (помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги), исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления.

Мировой судья вынес вышеназванное определение, с которым не согласно муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский».

В частной жалобе указывает, что мировым судьей неверно истолкованы положения норм действующего законодательства, а именно то, что заявитель обязан доказать обоснованность своего требования уже в поданном заявлении. Считает, что мировой судья расширительно истолковал положения ст. 136 ГПК РФ, не учел требования закона о недопустимости разрешения в стадии принятия иска вопросов материального права, обоснованности заявленных требований, оценки доказательств. Полагает, что в обоснование цены иска истцом представлены все соответствующие документы. Поэтому просит определение отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, закон разграничивает понятия цена иска и расчет.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, указал, что истцом не представлен расчет задолженности помесячно, с указанием каждого вида оказанной жилищно-коммунальной услуги, исходя из цены иска, указанной в просительной части искового заявления.

При этом, как обоснованно считает мировой судья, расчет должен содержать технические вычисления показателя (цены иска) посредством определенного алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Вместе с тем, как правильно указал мировой судья, приложенные к исковому заявлению сведения по лицевому счету не являются расчетом цены иска, поскольку сводятся лишь к указанию определенных сумм, не подтверждающих доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчикам услуг. Из данной выписки невозможно определить период образования задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Таким образом, мировой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление без движения для устранения недостатков.

Доводы подателя жалобы о том, что мировой судья начал на стадии принятия оценивать доказательства и требовать дополнительное доказательство, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как видно из приложенной к иску выписки по лицевому счету, сформированной за период с __.__.__ по __.__.__, задолженность за указанный период составляет .... рублей .... копейки. В просительной части искового заявления истец просит взыскать .... рубля .... копеек задолженности и пени в размере .... рублей .... копеек за тот же период, однако расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен.

Принимая во внимание, что лицевой счет нанимателя (собственника) жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца. Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций, поскольку выписка составляется с иной целью и не может подтвердить доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчику услуг.

Не имеется никаких правовых оснований для отождествления выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемых сумм, поэтому у мирового судьи не было оснований считать выписку расчетом.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены правильного по существу определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 1 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Дело № 2а-3388/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО, ФИО, Чупраковой Яне С. в лице законных представителей Чупраковой О. В., Чупракова С. А. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетние ФИО __.__.__ г.р., ФИО __.__.__ г.р., Чупракова Я.С. __.__.__ г.р. являются налогоплательщиками земельного налога и налога на имущество физических лиц. Основанием для выставления требования послужила неуплата налогоплательщиками сумм налога за 2011-2013 г.г. Требования об уплате налогов и пени ответчиками не исполнены. Поэтому административный истец просит взыскать с каждого из ответчиков сумму налогов и пени в размере .....

Определением суда от __.__.__ административные исковые заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоимки с ФИО, ФИО, Чупраковой Яны С. объединены в одн...

...о производство.

Дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом по месту жительства налогоплательщика.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По материалам дела несовершеннолетние ФИО, ФИО, Чупракова Я.С. являются собственниками квартиры по .... г.Котласа Архангельской области по .... долей в праве общей долевой собственности каждый; земельного участка в СОТ «Железнодорожник-2» в Котласском районе Архангельской области с кадастровым № по .... доли в праве общей долевой собственности каждый; земельного участка в Котласском районе Архангельской области с кадастровым № по .... доли в праве общей долевой собственности каждый.

Административному ответчику ФИО были направлены требования: № от __.__.__ налог на имущество за 2011 г. – ...., пени – 25 копеек; № от __.__.__ налог на имущество за 2012 г. – ...., пени – ....; № от __.__.__ налог на имущество за 2013 г. – ...., пени – ...., земельный налог – ...., пени – .....

Административному ответчику ФИО были направлены требования: № от __.__.__ налог на имущество за 2011 г. – ...., пени – 25 копеек; № от __.__.__ – налог на имущество за 2012 г. – ...., пени – ....; № от __.__.__ налог на имущество за 2013 г. – ...., пени – ...., земельный налог – ...., пени – .....

Административному ответчику Чупраковой Я.С. были направлены требования: № от __.__.__ налог на имущество за 2011 г. – ...., пени – 25 копеек; № от __.__.__ – налог на имущество за 2012 г. – ...., пени – ....; № от __.__.__ налог на имущество за 2013 г. – ...., пени – ...., земельный налог – ...., пени – .....

Согласно заявленным требованиям сумма налога, которую просит взыскать административный истец с каждого из ответчиков, составила: налог на имущество ...., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате недоимки – ...., земельный налог – ...., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате недоимки – .....

Указанные выше требования не исполнены по настоящее время.В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ (СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.Исходя из изложенного законными представителями, в том числе по вопросам налогообложения имущества несовершеннолетних, являются их родители.Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению общим имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления соответствующей суммы пени.

Согласно материалам дела ФИО __.__.__ г.р., ФИО __.__.__ г.р., Чупракова Я.С. __.__.__ г.р. не достигли возраста 18 лет, родителями несовершеннолетних являются Чупракова О.В., Чупраков С.А.

Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 48 НК РФ подлежащей применению к правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ...., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила .....

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ...., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, определениями мирового судьи судебного участка № от __.__.__ МИФНС № по АО и НАО отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа. Данные определения получены налоговым органом __.__.__.

С административными исковыми заявлениями административный истец обратился в суд __.__.__, вместе с тем последним днем подачи иска было __.__.__.

При подаче административных исковых заявлений МИФНС № по АО и НАО заявлено ходатайство о восстановлении срока. Суд считает, что пропуск срока на подачу данного административных исков является уважительным и составляет небольшой промежуток времени, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков недоимки по налогам и пени в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административных ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 286-290, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО, ФИО, Чупраковой Яне С. в лице законных представителей Чупраковой О. В., Чупракова С. А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО в лице законных представителей Чупраковой О. В., проживающей по адресу Архангельская область, город Котлас, ....-А, ...., Чупракова С. А., проживающего по адресу Архангельская область, город Котлас, .... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налог на имущество физических лиц в размере ...., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...., пени в размере 91 копейка; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ...., пени в размере 18 копеек, всего .....

Взыскать с ФИО в лице законных представителей Чупраковой О. В., проживающей по адресу Архангельская область, город Котлас, ....-А, ...., Чупракова С. А., проживающего по адресу Архангельская область, город Котлас, .... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налог на имущество физических лиц в размере ...., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...., пени в размере 91 копейка; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ...., пени в размере 18 копеек, всего .....

Взыскать с Чупраковой Яны С. в лице законных представителей Чупраковой О. В., проживающей по адресу Архангельская область, город Котлас, ....-А, ...., Чупракова С. А., проживающего по адресу Архангельская область, город Котлас, .... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налог на имущество физических лиц в размере ...., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...., пени в размере 91 копейка; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ...., пени в размере 18 копеек, всего .... по реквизитам: счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, ...., БИК 041117001, ИНН 2904009699 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 182 106 010 200 410 001 10, код ОКТМО 11710000 – налог на имущество физических лиц в размере ....;

КБК 182 106 010 200 421 001 10, код ОКТМО 11710000 – налог на имущество физических лиц (пени) в размере ....;

КБК 182 106 060 420 410 001 10, код ОКТМО 11710000 – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ....;

КБК 182 106 060 420 421 001 10, код ОКТМО 11710000 – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (пени) в размере ....;

КБК 182 106 060 431 410 001 10, код ОКТМО 11627472 – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере ....;

КБК 182 106 060 431 021 001 10, код ОКТМО 11627472 – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (пени) в размере 18 копеек.

Взыскать с ФИО, ФИО, Чупраковой Яны С. в лице законных представителей Чупраковой О. В., Чупракова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк