Чуприна Кристина Вячеславовна

Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-310/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 мая 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприной Кристины Вячеславовны на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 24 апреля 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору – инспектором ОНД по Ворошиловскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области от 12 марта 2012 года директор ООО «МП-Либерти» Чуприна К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На указанное постановление Чуприной К.В. подана жалоба в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Чуприна К.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав Чуприну К.В. и её представителя Гюрджян А.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления(ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указа...

...нный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу(ч.2).

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года государственным инспектором г.Волгограда по пожарному надзору – инспектором ОНД по Ворошиловскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении директора ООО «МП-Либерти» Чуприной К.В. к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Копия постановления была получена Чуприной К.В. 12 марта 2012 года, то есть в день рассмотрения дела (л.д.7).

Жалоба Чуприной К.В. подана в суд 30 марта 2012 года (л.д.2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая Чуприной К.В. в восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда указал, что Чуприной К.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным Чуприной К.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью.

Доводы, изложенные в жалобе Чуприной К.В., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Ссылка в жалобе на то, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту, связана с ошибочным толкованием норм права.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного решения не было нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзора в соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «МП-Либерти» Чуприной Кристины Вячеславовны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>

Дело № 12-135/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 24 апреля 2012 год

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев единолично жалобу Чуприной Кристины Вячеславовны на постановление государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору – инспектора отделения надзорной деятельности по Ворошиловскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Чуприной К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору – инспектора отделения надзорной деятельности по Ворошиловскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области от 12 марта 2012 года Чуприна К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Чуприна К.В. с данным постановлением не согласилась и подала жалобу. Одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Чуприна К.В. жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

Прокурор ФИО2 удовлетворению ходатайства Чуприной К.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы возражает.

Инспектор пожарного надзора ФИО3 настаивает на отказе в восстановлении процессуального срока.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, прихожу к...

... следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что оспариваемое постановление вынесено 12 марта 2012 года и, как следует из этого же постановления, получена Чуприной К.В. в день его вынесения – 12 марта 2012 года. Вместе с тем, жалоба на постановление направлена в адрес суда только 30 марта 2012 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, тогда как срок на подачу жалобы истек 22 марта 2012 года.

Каких-либо препятствий, объективных причин, свидетельствующих о невозможности направления Чуприной К.В. жалобы в установленный законом срок, судом не установлено и заявителем не представлено.

Времени для реализации Чуприной К.В. своего права на подачу жалобы было достаточно.

При таких обстоятельствах ходатайство Чуприной К.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чуприной Кристины Вячеславовны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору – инспектора отделения надзорной деятельности по Ворошиловскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Чуприной К.В. от 12 марта 2012 года, - отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Лепилкина Л.В.