Чупров Олег Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... иску ФИО2 к АО «Регистратор Р.О.С.Т», ФИО12, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО13, третье лицо ФИО14, о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» в количестве *** штук, приобретенных по договору купли-продажи от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» в количестве *** штук, приобретенных по договору купли-продажи от дата, ссылаясь на то, что дата она акционер ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» заключила с другим акционером Общества ФИО6 договор купли-продажи *** обыкновенных именных акций по цене *** рублей за акцию. Продавец ФИО6 числится в реестре акционеров эмитента под девичьей фамилией ФИО11. Все свои обязательства по вышеуказанному договору она выполнила в полном объеме. Оплату указанных акций подтверждается распиской ФИО6 от дата в получении денежных средств в размере *** рублей. Продавец ФИО6 в свою очередь заполнила передаточное распоряжение и передала его ей вместе с сертификатом № №... на *** обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», а аткже обязалась явиться к регистратору для оформления продажи акций. Однако не успела, т.к. умерла. По этой причине продажа ФИО6 ей *** обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» до настоящего времени не оформлена у регистратора. Она обращалась к ЗАО «Регистраторское общество «Статус» которое вело реестр акционеров Общества с просьбой оформить продажу ФИО6 ей *** обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», на что Регистратор ответил отказом, сославшись на Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг, согласно которы...

...м право обратиться с передаточным распоряжением принадлежит ФИО6 на сегодняшний день в реестре акционеров на ее лицевом счете числится *** обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова». Однако *** акций Общества, приобретенные у ФИО6 среди них не значатся. В настоящее время держателем реестра акционеров ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» является Самарский филиал АО «Регистратор Р.О.С.Т.». Просила признать за ней право собственности на *** обыкновенных именных акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», приобретенных по договору купли-продажи от ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Регистратор Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО11, ФИО10, ФИО13 в судебном заседании вопрос об удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Соответчики ФИО12, ФИО10, третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причине неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что дата ФИО9 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО15 (в девичестве ФИО11) М.В. *** обыкновенных именных акция ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» по цене *** рублей за акцию.

Продавец ФИО15 (ФИО11) М.В. заполнила передаточное распоряжение и передала его ФИО2 вместе с сертификатом № №... на *** обыкновенных именных акция ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», а также обязалась явиться к регистратору для оформления продажи акций, но не успела, в связи со смертью.

К требованиям, предъявляемым в рамках настоящего дела применяется трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Соответчиком АО «Регистратор Р.О.С.Т.» заявлено в письменном отзыве по делу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае обращения лица, считающего себя собственником акций в суд о признании права собственности на данные ценные бумаги, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало об отсутствии на его лицевом счете в реестре спорных акций.

Истцом в материалы дела представлена копия ответа ЗАО «Регистраторское общество «Статус» от дата, в котором ФИО2 было отказано в оформлении продажи ФИО15 (ФИО11) М.В. *** обыкновенных (именных) акций ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» на основании «Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг», согласно которым, право на обращение с передаточным распоряжением принадлежит ФИО6

Кроме того, ФИО2 было разъяснено о том, что она вправе обратиться в суд.

Согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 Постановления № 15/18).

Также, Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в пункте 12 Постановления № 2/1 от 28.02.1995 г. разъяснили, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, равно как и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на основании чего в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Регистратор Р.О.С.Т», ФИО12, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО13, третье лицо ФИО14, о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» в количестве *** штук, приобретенных по договору купли-продажи от дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.11.2015г.

Председательствующий: /подпись/ Рапидова И.В.